Александр Варданян

Первый прочитанный мною рассказ автора, который не напряг. Хотя, наверное во многом потому, что это как бы больше мистический сериал, нежели хоррор. Опять же, аутентичность до мелочей. Сильно понравилось описание образа товарища майора - снято как с живого.

А по-моему, мораль в духе С.Кинга. Если автор не читал "Худеющего", очень советую. По нему даже киношку сняли.

Концовку не вдуплил. Серьезно. Это поехавший Мишко, выходит, детишек крал и душил? А старуха, мразь, его покрывала?

Очень хочется верить в существование приграничных миров, куда души людей отправляются за вторым шансом. Только описываемое в книге приграничье местами слишком четко подчиняется законам физики реального мира. Фосфорная лампа? Живые тела, которых могут пожрать личинки? Плотоядные пауки? А откуда, собственно, в преисподней фосфорная лампа?

Или сумбур был введен специально, чтобы подчеркнуть гротескность ситуации?

В любом случае, читаешь и иногда становится жаль, что ваши повествования так коротки. Не упрек, конечно. Но, навесить бы лор и добавить десяток страниц страшных приключений, глядишь выросло бы в сюжет для крепкого киноужастика.

Написано с чувством и знанием. Вообще, сильно восхищает способность автора воссоздать до мелочей атмосферу и аутентичность описываемого времени и места.

Только я не совсем понял, а че дед сам не слег от смертельного оркестра? Иммунитет?

Спасибо за комментарий. А Терентий Солопов и Сол-и-тер - тоже совпадение? )

Безысходность. В конце улыбнул оптимизм Кучера.

В целом, чем-то напоминает "Небеса обетованные".

Я правильно понимаю, ближе к концу рассказа, черти, питающиеся несчастьем ребенка, ослабли из-за номинального потепления в семье Лени? Поэтому они решили подтолкнуть ребенка на убийство отчима?

То, что это черти, можно догадаться из фразы о Повелителе мух. А так же из того факта, что "друзья" заставили Леню испортить бумажные иконы отчима, и того факта, что они заставили убить верующего человека.

Хотя, возможно, я притягиваю за уши.

Не стремлюсь показаться слишком умным, но несколько строк ЛОР-а создало огромное кол-во логических неувязок и противоречий.

Цитата: "Она создала вирус, очень полезный и нужный, эти микробы должны были уничтожать пластиковый мусор."

Во-первых вирус - не равно микроб. Вирус не может что-то физически уничтожить, это всего лишь цепочка ДНК в живой клетке. Во-вторых, микроб поедающий пластиковый мусор наверняка создать в разы легче, нежели придумать способ удлинить человеческую жизнь в 3-4 раза или выращивать запасные органы.  Это как сначала придумать атомный реактор, а потом колесо от велосипеда. Т.е. по хорошему, сначала докторша должна была создать микроб поедающий мусор, а затем придумать способ удлинять жизнь человечеству.

Цитата: "Но по трагической случайности, которую не заметили на этапе тестирования вирус оказался склонным к мутации и поэтому были жертвы."

Опять же, включаем логику: если бы мутации вирусов бактерий в природе происходили так быстро, спонтанно и сложно, то обычный стафилококк за тысячелетия существования обрел бы сознание и стал править миром. Я к тому, что никакая мутация не может - и добавить бактерии новый функционал (жрать пластмассу и живые ткани - слишком разные суперспособности) - и оставить ее полностью жизнеспособной.

Цитата: "Доктор Самир едва успела сбежать от ВСБ. "

Почему ей, собственно, нужно бежать от кого-то? Ученый с мировым именем, продлил человечеству жизнь, она герой на многие века. Ей простят любые жертвы, она же гений. "Все её успехи можно перечислять на ста страницах и все равно не вместится всё." Сегодня продлевает жизни, завтра вообще лечит от всех неизлечимых болезней - у такого человека потенциал на десятки лет вперед. Наоборот эта ваша ВСБ должна была замять дело и скрыть ее имя из списка виновных. К тому же - если из-за какого-нибудь препарата жертвы возникают уже на стадии серийного производства, автор препарата не виновен от слова ВООБЩЕ. Он придумал препарат, но тестировали его и выпускали в серию уже совершенно другие люди. В реальности обвинят их, а не докторшу.

Цитата: "Например, в коридоре ведущим из стыковочного люка в приёмную станции всегда находится Крол. Обычно он прозрачный и желеобразный, но очень ядовитый. Одно прикосновение и человек умрет в течении 15 секунд. Очень сильный яд от одной змейки с Фаэтона."

В стыковочный люк вряд ли войдет человек БЕЗ скафандра, а, учитывая что станция с виду заброшена и необитаема, никто в здравом уме не снимет с себя свой скафандр, даже попав внутрь и осмотревшись - мало ли чего. Получается, что Крол болтается в своем желе без всякого смысла.

Цитата: "Мысли прервала Марта, она вошла в комнату управления станцией. Анита тут же подумала «Ну какая же она красивая»"

Не имеющие никакого влияния на сюжет лесбийские отношения. Вопрос: зачем? Автор хотел представить читателю этих женщин в уничижительном виде, дескать, это лесбиянки, значит их не жалко выбросить в космос?

Цитата: "- Не пугайтесь доктор, это компьютерный вирус, вы заполучили его, когда вышли с нами на связь, это возможно, сюрприз."

Ага, верю, как самому себе :) Даже если бы вредоносный код можно было передавать вот так запросто через голосовую связь (что не такой уж и абсурд, но все равно, почти невозможно уже сейчас, не говоря о далеком будущем), как заранее снабдить его способностью программировать систему, о которой заранее ничего неизвестно? А если там файрвол стоит? А если там 32-битная винда без дотнета? А если докторша использует "Касперкий Галактик Секьюрити"? ХЗ, как капитан Орлов такой из себя уверенный вошел к девкам, без риска быть зохаванным химерами, не зная, сработал ли вообще его вирус.

Многие другие неувязки здесь уже озвучены, поэтому повторять их не буду.

Просто прошу вас быть внимательнее к логике своего же собственного ЛОР-а, пока он еще не покрылся хитросплетениями и интригами. Дальше собирать концы будет все сложнее и сложнее.

УПД: скажите капитану Орлову, пусть пресечет обыкновение подчиненных таскать женщин за волосы. Факт варварского обращения с женщинами, да и вообще, людьми, которые беззащитны перед ГГ, делает его антипатичным и лишает желания сопереживать ему.

Доброго времени суток. Благодарю за дружбу. У Вас очень интересные рецензии. Когда читаешь о других, очень много узнаешь о себе  

Читаю и чувствую прилив ностальгии. Ваш стиль напоминает стиль советских фантастов 60-х. Лично мне это очень импонирует.

Так что же дальше? )

Вам спасибо! Будем ждать )

Автор! Пишется очень хорошо. Да и терпение требуется очень немалое, чтобы так тщательно описывать ситуацию от лица столь необычного протагониста. Как он реагирует на окружающий мир, и как окружающий мир реагирует на его поступки.

Но есть несколько моментов, которые, как мне кажется, нуждаются в более детальной проработке:

1. С первых же страниц ГГ явственно отказывается от своего физиологического прошлого. В повествовании почти отсутствует стадия отрицания, мандраж от потери, мужских, пардон, особенностей. А между тем, у каждого здорового мужчины это должно было вызвать нешуточную психологическую травму. Где комплексы и переживания взрослого, успешного в сексуальной жизни мужика? )

2. ГГ ведет себя так, как будто попал в игру - свое положение он воспринимает как забаву или заранее обдуманный эксперимент, на который он пошел сознательно. Но мы-то знаем, что это не так. А ведь ему, как взрослому человеку, следовало задуматься наперед - а дальше что? Он повзрослеет, с ним будут заниматься сексом другие мужчины, его выдадут замуж, он родит детей - и т.п. А что будет с его собственное семьей? А как там его неоконченные дела? А друзья? А больные, скажем, родители? А ипотека? Мы ничего не знаем о его прошлом, а он об этом прошлом вообще не переживает. Так не должно быть. Не переживает он - не будет сопереживать читатель.

3. Неужели у ГГ не возникает мысли провести расследование, узнать, как там поживает его "старая жизнь", как вообще случилось, что он очнулся в теле другого человека, и как можно вернуть все обратно? С того момента, когда становится явно, что он полностью и совершенно безропотно покорился течению, повествование превращается в дневник детства, причем персонажа не особо выделяющегося на фоне своих сверстников. Оно нам надо? )

Думаю, все со мной согласятся, если я скажу, что интригующее начало готовило читателя к динамичному развитию, и обилию моментов, где обыгрывается факт "взрослости" девочки. Но с середины повествования темп сильно просел.

4. ГГ почти не использует преимущество своего опыта прошлой жизни. Да, понятно, что он пытается соответствовать роли маленькой девочки, но это совершенно не означает, что он обязан ею быть. Есть огромное кол-во пассивно-агрессивных манипуляций, которые знает любой психически уравновешенный взрослый человек, и которые в исполнении маленькой девочки могут пробить множество препятствий.

5. Любой мужчина, очутившийся в теле женщины, сразу должен испытать огромную, доселе незнакомую ему гамму эмоций, приподнесенных эстрогеном. А он продолжает реагировать на внешние раздражители, как мужик. Нужно помнить, что мужчина он только мозгами - а эмоции и инстинкты, волей неволей - женские. С таким раскладом, даже любовь к мотоциклам и футболу должна если не раствориться бесследно, но ослабнуть точно. И наоборот - должны появиться новые интересы, идущие вразрез с его предыдущим жизненным опытом.

Исходя из всего этого непонятно, почему главному герою кажется, что он никогда не сможет держаться как настоящая девочка - ибо он, конечно же может: большинство женственных движений не являются приобретенным рефлексом, они заложены глубоко в подсознании и подпитываются теми же женскими гормонами.

6. В больнице психолог обязан был задать девочке огромное количество вопросов касательно ее прошлого. Уже через пять минут расспросов главному герою пришлось бы увиливать и врать, а в конце признаться, что ничего не помнит о своем прошлом. А с амнезией его бы не выпустили из больницы, или, на крайняк, отправили бы в спецучреждение. Кроме того, никто о прошлом девочки вообще по сюжету не спрашивает ничего наводящего. "Мать"-то обязана была вывести ГГ на чистую воду.

7. И последнее. Администрация больницы не могла оставить дело о внезапном воскрешении погибшей девочки без должного внимания. Не изучить и не засвидетельствовать тот факт, что ожил искалеченный труп, да к тому же замороженный на 12 часов (!!!), а потом не собрать консилиум из врачей всей области, не стукануть в минздрав и прессу - в это трудно представить.

Тот вариант, что в больнице решили, что в морге родственники девочки сменили труп на живого абсолютного двойника, вообще не выдерживает никакой критики. Подмена трупа означает криминал, а вслед за ним и полицейское расследование. Если решили, что труп подменили, а сами не вызвали полицию, значит пойдут как соучастники - главврач что, вообще не адекват? Да еще, раз кажется, значит можно сравнить ДНК трупа (ведь остались какие-то фрагменты выделений) с ДНК "воскресшей" девочки.

Выбранный Вами вариант всеобщего распи...дяйства и от...бизма  - врачей, сотрудника морга, полиции - тоже сойдет, но, согласитесь он не правдоподобен. Это работает правильно только в голливудских боевиках, когда зрителю не дают времени хорошенько подумать - да и то не всегда )

Есть еще маленькие придирки, но они не особо существенны: например "мать" не удивляется, когда "дочь" говорит, что от подруги пахнет кокаином. Лично я бы обязательно попытался расспросить десятилетнюю девочку, откуда черт ее дери, она знает про запах кокаина ))) Другой пример: "взрослые" речевые обороты, которые использует в разговоре с людьми "маленькая девочка". Если она не хочет выделяться, так зачем же сознательно умничать?

---

Я понимаю Вас, как автора, вы увлечены самой идеей и на проработку второстепенных вопросов у вас сейчас не хватает времени. Но вопросы есть и их немало )

Благодарю за внимание. С уважением.

С возвращением...! )

Вакцину от оспы десятки лет обкатывали, прежде чем получили полностью рабочий вариант. То, что против ковида дают сейчас - это бета-версия с неизученными багами и фичами. А впаривают, как полностью безопасную релизную версию. Так что, наверно, это даже хорошо, если совсем не действует. А ну как подействует и даст такие осложнения, какие никто и лечить толком не умеет?

Добрый вечер. Какие новости?

Поговаривают, что ковид провоцирует вторичное заражение носоглотки бактериальной инфекцией. Из симптомов - только высокая температура, если осложнений (по типу бронхита или пневмонии) нет.

Будет не лишним пять дней пропить ципрофлоксацин в умеренных дозах.

Пока есть люди, которые помнят ушедших и не разучились скорбить по ним, в мире еще не все потеряно.

Хотя, может я и ошибаюсь - в мире, который нам достался, нет места человечности, а мы - последние динозавры.

В любом случае, искренне желаю Вам здоровья!

Ну так врага надо знать в лицо )

А вообще, кроме шуток, современные "бестселлеры" стоит изучать и анализировать хотя бы для того, чтобы понять, на что именно реагирует молодежь, как основной потребитель жанра.

Степан, я очень рад и благодарен вашей оценке. У меня накопилось внушительное количество материала, но из-за отсутствия комментариев очень трудно понять, стоит ли продолжать.

Очень любопытно будет, если автор по очереди "проедет" Снейпом по всем женским бестселлерам.

Перенесите его хотя бы в "50 оттенков серого", пусть задаст жару Кристиану )

Спасибо за приглашение. Приятно познакомиться.