260
343
2 460
2 652

Заходил

Написал комментарий к произведению Девушка, под юбкой у которой жили кошки

Мадемуазель-автор явно кошатница. Не буду гадать, какие события повлияли на ее вдохновение, но маленькие вспышки уникальности в мире однобразия и подражания явно достойны поощрения. Лайк.

Написал комментарий к посту Старый БДСМщик Джон Норман

Об экранизациях похождений Терла Кэбота есть смешной обзор на youtube.

Делал обзор его "одновсевдонимец", ютьюб-кинообзорщик... Терл Кэбот )

Получилось средненько, но не так, чтобы вообще не смешно.

Ссылки режутся, так что пардон, вставить не удалось

Написал комментарий к произведению Код Джинни

Добрый день. Вы написали, что у военного нет знаков различия, а следующей строкой пишете "Майор". Как ГГ догадался об его звании?

И еще один вопрос - почему ИИ предупредил человека, являясь по факту враждебной стуктурой? Понимаю - саспиенс, но это ломает логику. Если же впоследствии должно выясниться, что не все ИИ плохие, тогда придется долго обьяснять - почему банальная микроволновка злая, а гигантский глобальный ИИ хороший, и тогда кто вообще управляет микроволновкой, если не глобальные ИИ? А там уже вопрос за вопросом, каждое новое обьяснение начнет вскрывать новые дыры в логике и глядишь, готов еще один "литрпг" ) Шутка )

Но написано весьма интересно. Местами даже чудится С.Кинг. Ставлю лайк и очень надеюсь увидеть содержательную глубину безнадеги цифрового постапока.

Написал комментарий к произведению Инопланетное вторжение. Битва за африку

Пардон, конечно. 

Я комментирую, потому что у вас не попаданцы/магия, где все можно вообще не объяснять или объяснять внезапными роялями в кустах. Вижу, вы не новичок в НФ, и советовать вам нечему. К этому я и не стремлюсь. Тем более, что вижу грамотно поставленную речь и адекватный образ мышления.

Но голливудский штамп о метеоритах, как о троянских конях, не выдерживает никакой научной критики. Энергия, высвобождаемая от столкновения космического объекта (размером, скажем, с одноэтажный дом) с поверхностью Земли равноценна взрыву нехилой такой бомбы эквивалентом оверзатыщу тонн тротила - т.е. внутри метеорита при столкновении не могло выжить ни одно живое существо - даже если метеорит из убер-адамантия и "почти не сломался". Тем более, Вы сами пишите, что от взрыва "образовался котлован", а значит метеорит не тормозил при посадке, энергия столкновения БЫЛА и ее нельзя вычесть из уравнения. Чуваков внутри расплющило бы на атомы.

Если же по сюжету/правилам мира троянские существа после всего этого ада все-таки выжили, тогда они, получается, вообще неуничтожаемы. Это не мешает развитию сюжета до тех пор, пока не начнется диссонанс: скажем, по сюжету инопланетного паука военные ликвидировали выстрелом танка. И тогда сразу же возникнет закономерный вопрос - КАК инопланетные захватчики выжили при столкновении метеорита с Землей, если их можно вынести одним танковым снарядом?

Написал комментарий к произведению Двор чудес

Спасибо! Приятного чтения! Жду ваших отзывов! 😉 Просьба не пинать слишком сильно за орфографию и стилистику: текст еще не прошел редактуру.

Наверх Вниз