Заходил
В большинстве работ тут слишком много ошибок и рандомно раскиданные запятые). ИИ себе такого не позволяет).
Я думаю, всё будет еще проще. Маститых не будет вообще со временем. ИИ будет сочинять под заказ кому угодно — а точнее тем немногим, кто всё еще иногда предпочитает чтение играм и сериалам.
Да, Суно шикарная. А теперь еще и не надо столько кусков стыковать, запариваться с кривыми продолжениями). Двухминуток явно не хватало.
А вы теги ставите? Verse, Chorus, End, Outro, Intro, Guitar solo и т д? Она ж их понимает.
Ставьте квадратные скобки.
[Outro]
[Chorus]
Нейронка эта ооочень многое понимает. В квадратных скобках можно писать темп, тембр голоса, желаемую аранжировку, настроение, проигрыш и т д.
Я сам там по своим стихам уже десятка полтора песен сваял).
Она финалы делать не умеет, если ей не намекнуть). Начинает повторять припев или куплет или еще чего. Понятно, это можно обрезать, но если написать прямо, что всё, зе энд, может красивый проигрыш запилить в конце и вообще логично заканчивает песню.
Одинарные. Список примерный на reddit есть
Ударения в словах понимает 100%, если прописать. Косячит, если ритм сама выбрала странный.
Ударения же смысловые - не в самих словах, а на какое слово фразы - у меня получалось указать, если выделить слово капсом.
Отлично получилось).
А цифры означают, какие части стыковались, когда трек частями продолжали?)
Я в Суно себе так же отмечал просто, чтоб не запутаться. И ext дописывал на версиях с удлиненным финалом).
Да, косяков всё равно полно. Сейчас уже 4 мин и 2 продолжения, а я делал треки еще когда 2 мин было. Некоторые тексты слишком сложны, там вообще беда.
Если она выбирает неверный мотив, там вообще всё к чертям ломается...
А иногда она выдаёт такую уникальную отличную генерацию, что понимаешь — фиг такой классный вариант уже поймаешь. И с косяками ударений в ней просто мирюсь.
Потому что заранее не знал, об какие слова она споткнётся, а когда расставил ударения в сложных местах, уже такой отличной генерации не попадается.
Ударения ставлю символом ударения, редко капсом.
Иногда она игнорит теги, особенно [Instrumental Intro], просто сразу вокал идёт, хоть тресни. Голос тоже бывает трудно подобрать. Ты ей контральто, она чуть ли не сопрано в ответ. И т д...
Но всё равно она крута, это факт!)
Ну тут, как говорится, в сортах экскрементов...
И то, и другое — тупое чтиво, эксплуатирующее инстинкты приматов, которые его читают...
В нормальных книгах нормальные люди и отношения. А для самцов и самочек, которые научились разбирать слова — вот это...
У меня просто гласные с ударением в текстовом доке, я оттуда в текст песни их вставляю в предположительно проблемные для нейронки слова, так эффективнее, чем капсом.
Когда вы нажимаете продолжить - extend т е, вы должны указать с какой секунды. Необязательно ровно с 4.00, можно с любой.
Т е если, скажем, до 2.38 всё было идеально, а потом пошли косяки, то можно не огорчаться и не отбраковывать эту генерацию, а просто нажать extend, указать время 2.38 и поехали с этого момента.
Но при этом нужно и текст в окне обрезать с этого момента!
Она начинает петь сначала, потому что она поет тот текст, что в окне. С какого куплета нужно продолжить — с такого нужно оставить текст, предыдущий нужно удалить.
Поэтому обрезать желательно не на полуслове, а в перерыве между куплетами. С середины куплета она обычно не могёт.
Потом выбираем лучшее продолжение из предложенных, нажимаем на нем get whole song и она склеивает их. Его тоже можно потом продолжать). Но теперь это неактуально, это раньше минутные куски сшивать приходилось)
Хотел спросить, а куда подевался Звёздный кадет, смотрю — а он снова тут. Книга как то редактировалась что ли?
Да, уже увидел коммент, что была опубликована, а теперь права вернулись.
На любой генерации есть же extend - продолжить. Если песня не влезла в тайминг, её же как то надо продолжить? А когда нажали, слева указано с какого момента и текст в окне.
Ладно, вы сами всё можете увидеть в интерфейсе...
"Мне в этой жизни уже всё абсолютно понятно, я настолько преисполнился и побывал в триллионах миров..." Это он автор теории потока? Запас грибочков на весь год и прозрел)))
Книжка прикольная, жаль нет материала посложнее, про квантовый ластик и всё такое).
Пока не встретил ни одной научпоп книжки, где пытались бы показать картину миру без высшей математики и доступным языком, но в то же время максимально соответствующую современным представлениям.
Проблема в том, что для объяснения всегда используют ложные аналогии, усиливающие заблуждение, а начинают еще в школе.
Запомните, дети, атом — самая маленькая и неделимая часть вещества. Ха-ха, мы вас обманывали), там внутри крутятся электроны по своим орбитам. Упс, и снова обманули. На самом деле нет там шариков и орбит, а есть электронное облако. Т е на самом деле поле, где электрон находится как бы везде, но с разной вероятностью.
Гравитация — это притяжение. Ха-ха, шутка. Это искажение пространства-времени...
И так далее. Т е объяснение идет по хронологии исторических представлений, вместо того чтобы давать сразу современное представление. Земля была плоская и стояла на черепахе, ога, внучек. Ты еще слишком мал, чтобы знать всю горькую правду про ОТО .
Здесь объясняется всё намного лучше, хоть и без особых подробностей.
А сколько в инете спекуляций на тему влияния сознания, креационизма и т д.
Проблема, однако, найти годный научпоп по физике и космологии...
Вы вообще не поняли мой комментарий. Я не имел ввиду, что женщины пишут плохо, а мужчины хорошо, или там наоборот.
Я имел ввиду, что книжки, где указаны примитивные эгоистические крайности (он мне всё, я ему писечку — женский вариант, я их трахаю пачками, и ничего не должен — мужской) — это просто разные сорта одного говна.
Есть настоящие писатели — и женщины, и мужчины, и они пишут хорошие книжки об интересных героях и нормальных отношениях.
А все эти лжепринцессы, принцы-нагибаторы, и прочее — это просто мусор про влажные мечты тупого существа, который партнера или воспринимает как источник бабла и прочих благ или как мясо для потрахушек.
Сюжеты там соответствующие — тупые и примитивные.
Да, я очень нестандартно понимаю слово жанр.
Для меня жанр - фантастика, поджанр - киберпанк, космоопера, постапок, хронофантастика, стимпанк и т д.
А бояр-аниме и попаданцы - просто избитые сюжетные штампы. В них тоже можно написать хорошо. Но в 95% случаев получается всё таки плохо. Что касается ромфанта, раньше такое называли "бульварное чтиво".
Отлично написано, посмеялся. Всё так и есть.
Мозговой атавизм и бояранимизм — наше всё на АТ.)
До сих пор руки не доходили до ваших книг, думаю — пора).
Нейросеть всё еще донельзя банальна. Одни и те же референсы. Грины — просто эталон зеленых человечков, не знаю как там в самом произведении, может так и надо.
Юмор — материя тонкая... Мда. Думал, что будет похоже на Стальную крысу или что-то в этом роде.
Роман просто замечательный. Твердая, как алмаз, НФ, с большим количеством технических подробностей, которые очень интересно читаются тем не менее. Непросто подать всё это так увлекательно.
Таких произведений на АТ и 1% не наберётся.
И вот до финала остается каких-то пара глав, и герои впечатляют всё больше.
Екатерина Шерп, судя по всему, настоящий монстр. Практически эталонный социопат.
Она стреляла в собственную дочь, но её это нисколько не заботит, делов то. Бывшего мужа она хотела упечь в виртуальную тюрьму до конца дней. 500к "балласта', которые составляют нейросеть Катерины, судя по всему никогда уже не выйдут из виртуала. Они и нужны только для функционирования искина.
Складывается впечатление, что и резню на Форсети организовала мадам Шерп, чтобы в итоге станцию и систему закрыли. Какое то воздействие на подсознание в виде этого сериала, нейропрограммирование, хз. Этот момент представляется, наименее реалистичным, ну да ладно.
Собственно, и Роджера вывели из гибера экстренно только для амнезии, времени хватало разбудить штатно, но кто ж тогда буксир до станции доведёт.
Может, Екатерина считает, что за искинами будущее и пора передать эстафетную палочку новому виду, который так удобно может паразитировать на людях?
Вот это обычно и отталкивает в героях, если честно. " Простого марсианского паренька которого интересуют бабло, бабы и компьютерные игры". 90% героев романов АТ).
Хайнлайн Боб, не Джон. Он то Звёздный десант писал на серьёзных щах. Это Верховен снял пародию.
Это уже хорошо. Но еще лучше, когда сразу есть что-то кроме желания жрац, бухац и трахац). В общем, имхо, герою необходим внутренний мир. Слишком глубокий необязательно, чтоб не скатываться в занудство с рефлексиями, но чтоб всё таки не совсем примат был)
Уважаемый, вы полагаете, что ваше мнение важно для нас.
Но нет.
Вы просто выглядите как клоун. Но клоуны хотя бы смешат, а вы просто посмешище)
Мысли по поводу сюжета после прочтения.
Много их, как бывает обычно после действительно интересной книги со смыслом).
То, что Екатерина жуткая стерва и практически социопат — очевидно. Как и то, что ей наплевать на дочь, которую она хочет просто использовать.
Как дочь будет жить в виртуале под её властью, зная о том, что она стреляла в неё, и таки убила по факту, не проведя операцию. Что пыталась аналогично поступить с ее отцом... Возможно, это будет отдельный сорт ада. Может, конечно, она ее простит, может, захочет отомстить позднее... А может, она вкупе с сообществом искинов станет выше этого и там уже будут другие устремления и интересы, за пределами человеческого понимания.
И еще неизвестно, что будут делать искины, существующие благодаря виртуальному "балласту". Это практически новый вид разумных существ. В каких отношениях они будут с людьми и будут ли в каких либо, или переместятся куда-нибудь в глубины галактики.
Или скорее в альтернативные вселенные, учитывая, что все системы, которые открывают соло, не могут находиться в нашей галактике — таких совпадений солнечных систем просто не может быть. Особенно учитывая Цереру-2, которая, по всей видимости, искусственное творение иного разума.
Ну и Кот наверняка был прав, говоря, что искинами управлять невозможно. Они лишь притворяются, что повинуются безусловным императивам, пока Мать делает то, что нужно им — создаёт их новую цивилизацию. Затем она станет не нужна. Вот Катеньке будет обидно, должно быть. Если жива останется.
А что касается Роджера, что ж, в какой-то мере это хэппи-энд. Какая в сущности, разница, в виртуале он путешествует по мирам на своем "Котере" с Котом и дочкой, или в реале. Он свободен настолько, насколько это возможно. И с теми, кого любит и кем любим.
"Мыслю, следовательно, существую" — этого достаточно.
А что есть по сути "жизнь", биологическая или виртуальная, и живы ли искины — это уже философские вопросы. Времени поразмышлять над этим и подискутировать с Котом на долгих векторах траверсов будет достаточно.
Спасибо за интересное, оригинальное произведение! Душевное, я бы сказал.
Не катит как то.
Там ему выдавали маршрут как одноразовое задание, за которое он брался с неохотой, как за единичную шабашку. Потом обнуляли.
А тут Кот говорит — куда летим?
А какая разница?
Астрог должен получать реальные данные. Т е не получится сделать так, что он думает, что летает куда угодно, а на самом деле ишачит на буксирах.
Если бы так было можно — его бы и с Форсети обманули, и из гибера не вывели, и роман писать было бы не о чем.
Ну и в предательство кота не верится.
В общем, гипотеза ваша сомнительная.
Сильно.
Здорово получилось! Интересно, промт на голос тоже прописывали, или выбрали из вариантов Суно? И интро инструментальное в тегах стояло?
Нейросеть обучается на датасетах, а не берет всё подряд из интернета. И потом ее тюнят так, чтобы избегала ответов на разные неподходящие вопросы.
Главное - целиком книжки не выкладывайте).
Лучше по расписанию, "продами" по главе-двум. Чтобы в обновлениях регулярно появлялись.
Здорово, что на АТ появляются настоящие мастодонты НФ 
Жду). Впроцессники тяжело читать кусочками, жду целиком...
Бред от первого до последнего слова.
Вторая часть получилась великолепно, еще лучше первой. Образы героев глубже, сюжет увлекательнее. Дискутировать не собираюсь, но так книгу незаслуженно обосрать — это надо постараться.
Написано замечательно, прочитал запоем.
Убедительные живые герои, неизбитая идея постапока, безукоризненная грамотность и стиль (вроде грамотность и упоминать стыдно, оно как-то само собой разумеется, но ведь мы же на АТ).
Герой очень стремительно вырос, надо заметить. Я бы и про тренировки его почитал, как он превозмогал на занятиях с неумолимой Олесей). Но книга вышла и так объёмная, поэтому понятно решение автора не перегружать её излишними подробностями.
Учитывая, что заканчивается на самом интересном месте — это скорее роман в двух частях, продолжение хочется начать читать немедленно).
Веру да, жалко. На каких-то нескольких страницах начинаешь с того, что ненавидишь и презираешь персонажа, а потом понимаешь всю трагедию. Точнее, она и так ведь была очевидна с самого начала. Просто люди предпочитают не вдумываться. А если подумать на минуту, во что превратили изначально хорошую, добрую девочку, как они с Тохой стали жертвами обстоятельств, а точнее, местных ублюдков... Очень трагичная история.
Если честно, я всё ждал, когда же "бункерный" станет Кириллом для адаптов. Таких моментов была масса, начиная со спасения Лары в коттедже и заканчивая перестрелкой на дрезине. Ну вот, думаю, уже пора. Заслужил, чтоб звали по имени... Но так и не дождался).
Может, в следующем томе?)
В общем, спасибо за хорошую книгу.
Мне почему-то подумалось, что для произошедшей катастрофы нужен какой-то короткий термин — Вспышка, например.
А то они всё время говорят — до того, как всё случилось, до того, как всё случилось...
"Кряду" слитно).
А вообще — сил и успехов у читателей.
Жду окончания "Звёздочки"). Начало очень понравилось, но впроцессник читать неудобно, забывается, пока накопится несколько нечитанных глав, а по одной как-то совсем не то).
Но выкладывать по одной всё же логично, наверное. Ведь АТ — это сайт "прод".
Сил и вдохновения).
А в чем проблема, сомнения в сюжете?
Или что-то, не имеющее отношения к роману?
Форточку откройте, щас задохнемся...
Да всё проще намного, чего непредсказуемого?
Читатели любят жвачку — женщины — ромфант, мужики — бояр-аниме, попаданцы, литрпг, гаремники. 10 лет одно и то же — ничего не изменилось. И следующие 10 лет так же будет).
Потом всей подобной нетленкой начнут какать в интернет нейронки, и литература закончится).
Потому что литературой это и сейчас уже назвать нельзя, а тогда уж тем-более.
"Но как быть в случае, если критике подвергаются косяки в тексте, что был опубликован три года назад? ТРИ ГОДА, КАРЛ!!!"
— Заткнись, заклёпочник, это СТАРЫЙ черновик!
.
А вообще, вы с граммарнаци путаете.
Заклёпочник — это когда я говорю, — а вы в курсе, что у эльфов и людей не может быть совместных детей, потому что эти виды развивались отдельно и бла-бла-бла.
Или — вообще-то в космосе луч лазера невидим со стороны, т к ему не от чего отражаться, а поток фотонов когерентный и узконаправленный?
И всё в таком духе).
Достаточно первого абзаца.
Там кошмарная, безграмотная графомания...
Я тоже). Нас таких ажно процентов 5% тут наберётся от силы))).
На мой взгляд это замечание по существу))).
Встречные авто всякий обогнать сможет, даже если стоит на обочине).
Если написано в 16-17 лет, то куда ни шло.
Да, много ошибок всех видов.
Стиль косноязычный. Т е то, что разговорный — это нормально, но сами предложения построены криво. Ну и такое многословное громоздкое начало пугает читателя, он не может этим заинтересоваться.
Подушню чутка — в названиях произведений точки не нужны).
Написал комментарий к произведению На дне Марса
Лет через 10 ИИ и романы писать будет по аннотации))). А уж по синопсису тем более).
Что-то сложное не осилит, конечно, а бояр-онемэ или литрпг запросто.