Авдеева Марина

Не зря я столько ждала - финал получился замечательный. И в меру напряжённый и вполне логичный и жизненный. Теперь буду ждать продолжения Бардов)

Оооо! Вот это подарок! Просыпаюсь, а тут такое) спасибо огромное! Удачи Коту и Сове! И а также сил и вдохновения для новых свершений)

А веди мы говорили!)))

Самый эпичный персонаж)

Это одна из лучших фантастических книг, которые я когда-либо читала, хотя в этих ваших играх не смыслю ничего от слова совсем. Для меня здесь главное - характеры и (иногда) философские диалоги, стёб, юмор и вот это вот всё.

Физрук - это единственная книга (цикл), который мы с мужем прослушали уде трижды! Озвучка Тэда просто шикарная, которая добавляет и без того прекрасному произведению с совершенно неожиданными вывертами сюжета, шикарными диалогами и великолепным юмором, дополнительный шик. Отличный выбор рассказчика) Не исключаю, что через несколько лет нам захочется снова насладиться игрой персонажей) Спасибо, автор!

Не представляю, как тут можно завершить за несколько глав. Может всё-таки будет ещё одна книга?

Насколько я понимаю, Зеро -это особый инструмент Магистра, который был создан как игрок,  который периодически перезагружается,  и вначале он сам о себе мало что знал

О, как внезапно кончилась... глава

Глава 4, страница 10: 

пустышки со стёртой памятью не было.
Демоница же при обильном питании
могла попросту отрастить себе новую
руку, оешив (РЕШИВ) разом все проблемы.

Замечательная фантазия)

Когда-нибудь я дождусь заветного уведомления и прочту всю книгу целиком. А пока - держимся!

Спасибо тебе, добрый человек, пригляжусь к автору)

Женщины...

Да, это правда. Чуточку похоже пишет Курзанцев и ещё,  наверное, Гедеон 

Выздоравливай, Котик)

 Спасибо за наводку)

Захватывающе, хотя в самом начале мотивы поведения Ильяса показались не вполне убедительными

Прочитала книгу после полной выкладки, прочитала все комментарии с начала до конца, теперь не знаю, что бы мне ещё почитать в ожидании проды? Гедеон прочитан весь

Читаю и думаю - что-то знакомое) Спасибо за этот отрывок)

Ага, чтобы потом в комментариях можно было с чистой совестью писать - "это будет посильнее Фауста Гёте"

В 4й книге было, на затопленном уровне на острове, его кракен вроде охранял

1. У Лауры есть кровь клана Золотых Тигров, это её тайна. А Тигры могут открывать порталы, теперь понятно, почему.

2. Попадали на арену в Златой град - мир древних эльфов

3.Души не сразу попадают в пустотников, а какое-то время могут "зависнуть". Ну и плюс возможно пространство многомирное, с разным течением времени в разных мирах

Фауст, Гёте - В ком больше силы, тот и прав. Никто не спросит: "Чье богатство? Где взято и какой ценой?" Война, торговля и пиратство — три вида сущности одной.

Пишу вам из будущего, таки-да, соврали)

Читала, сюжет интересный, затягивает, но очень хочется хорошей редактуры - убрать воду и простоватый стиль. Тем не менее, автор перспективный, кмк)

Всегда приятно видеть новую книгу любимого автора, спасибо)

Я сегодня уже надеялась, что можно будет начать, но нет, авторы коварны)

Крепкого вам здоровья и бодрости, богатая фантазия у вас и так есть)

Прослушала в аудиоварианте - очень интересный, насыщенный сюжет, понятные герои - готовый сценарий для захватывающего фильма. Жаль только,  что книга такая короткая) Любимому автору - творческих успехов.  

А я прокачиваю силу воли - слежу за выходом каждой главы,  но не читаю, жду всю книгу. Да, трудно, но зато потом будет такой каеф, сама себе завидую))

Прослушала книгу в аудиоформате, очень понравилась, хочется продолжения)

Очень интересно. По Вашим книгам нужно фильмы снимать!

Уважаемый, я не собираюсь вступать с вами в диспут, поскольку вы относитесь к той категории упёртых, про которых было сказано -  "видят то, что хотят видеть; слышат то, что хотят слышать; верят в то, во что хотят верить и отказываются верить в то, что им не нравится". Всё мои слова вы переиначиваете и перевираете. Например, я пишу про обоснование создания фонда перед гос.органами, а вы пишете про причины его создания. Причиной была помощь инвалидам, это очевидно, а вот чтобы получить поддержку для такой инициативы у партийных работников, ГГ показал, что подобная инициатива Солженицына с фондом, может не только наносить вред стране, но и приносить пользу. Он не сделал ничего незаконного, чем вы не довольны? Наоборот, воспользовался возможностью и рассказал журналистам что из себя на самом деле представляет этот деятель и его писанина. Очень удачный ход автора.

А что касается остального вообще не вижу смысла писать что-то ещё, ведь утверждения Солженицына о каких-то событиях, проводимых им с чьих-то слов, вы принимаете за истину (!), не требующую доказательств, а мои доводы и статистические данные (которые легко проверяются) называете вымыслом. Я писала не сколько для вас, столько для тех, кто будет читать комментарии,  чтобы им легче было разобраться. Как говорится,  умному достаточно)

Книгу прослушала в аудиоформате на одном дыхании, хотя в ней нет обычных для жанра попаданчества закрученных поворотов сюжета, магии или мистики. Просто хорошие люди живут нормальной жизнью и  делают правильные вещи. Приятно было вспомнить некоторые моменты из того периода истоии, когла мы жили в другой стране, которые уже стали забываться.  Люблю этого автора за то, что сеет "разумное, доброе, вечное".

Уважаемый, не нужно так волноваться.  Ещё раз повторяю - сюжет о создании фонда и его обоснование перед партийными работниками вполне оправдан - такое было время.  Воевать с Солженицыным никто не собирается, время само расставляет всё по своим местам, народ уже разобрался что к чему, остались только слепо верующие. Это 1.

2. Одна на всех только истина, а вот правдой каждый считает своё видение того или иного вопроса. Но кроме того, что Солженицын искажает описываемые события как их очевидец, что вполне естественно,  но ещё подвирает вовсю. Привожу конкретные примеры лжи упомянутого товарища, которая преподносится как описание реальных событий. Цитаты из "архипелаг Гулаг":

"Рассказывают, что в декабре 1928 г. на Красной Горке (Карелия) заключенных в наказание (не выполнили урок) оставили ночевать в лесу и 150 человек замерзли насмерть. Это обычный соловецкий прием, тут не усумнишься. Труднее поверить другому рассказу, что на Кемь-Ухтинском тракте близ местечка Кут в феврале 1929 г. роту заключенных, около 100 человек, за невыполнение нормы загнали на костер, и они сгорели".

А теперь представьте  - вы читаете такие "факты"  в сегодняшней прессе, ну и как, нормально, сразу всему верим? Во-первых, это просто сплетни, а во-вторых, если немного подумать, то легко понять, что такое просто невозможно  - 150 зеков, оставшись без конвоя, просто тихо и спокойно легли под дерево и замёрзли, не попытавшись сбежать или как-то согреться. А другие 100 человек спокойно дали загнать себя в костёр (это вообще бред бредовый), инквизиция умерла от зависти.  Вы хотя бы себя поставьте на  место тех замерзающих и этих, загоняемых в костёр. Это какой костёр должен быть и сколько там должно быть человек охраны, чтобы всех туда загнать. И что это за люди такие, которые бросают одних замерзать, а других гореть заживо? Охрана лагерей - это не палачи, у них, вообще-то другие должностные обязанности и за смерть каждого заключённого с них спрашивают. Как можно принимать такой бред за истину, когда сам автор себе соломки подстелил - у него всё приводится с чьих-то слов, а верить или нет - это уже ваше дело. Но ведь вам очень хочется верить, может в этом всё дело?

 Следующий "жареный факт": "Осенью 1941-го Печорлаг (железнодорожный) имел списочный состав – 50 тысяч, весной 1942 – 10 тысяч. За это время никуда не отправлялось ни одного этапа – куда же ушли сорок тысяч? Узнал эти цифры случайно от зэка, имевшего к ним в то время доступ". 

Опять "одна баба сказала". Считаем,  40 тыс. за 6-7 месяцев - значит больше 6 тыс. в месяц, и значит больше 200 душ (две роты!) в сутки... Это как, вообще,  нормально? Смертность в 200 человек в сутки никакой секретностью не скроешь. А смертников в такие лагеря не отправляли, там просто осуждённые, зачем их убивать? Заметим, что автор не уточняет, что они все умерли, это читатель сам должен такой вывод сделать, а ему очень хочется, мы уже знаем об этом. Короче, Геббельс отдыхает. А то, что на самом деле их всех перевели из Печорлага в Воркутлаг, уже никого не волнует. 

Брехню про четверть посаженных в Ленинграде разбирали во всех источниках, нет смысла повторяться. Ещё из интересного  - В 41-м, на момент начала войны, как пишет Солженицын, у нас были 15-миллионные лагеря. По последним данным опубликованных архивов за контрреволюционные и другие особо опасные государственные преступления всего с 1921 по 1954 было осуждено около 4 миллионов человек. А на момент смерти Сталина в лагерях находилось – 2,5 миллиона человек, из них около 27% политических. Не бьётся статистика, ну никак, тем более про миллионы замученных.

И последнее, существование лагерей с политзаключёнными никто не отрицает, но действительность в них была совсем иной, чем описывает ваш любимый автор. На сегодня уже неоднократно доказана конъюнктурность книг Солженицына и верить тому, что там написано продолжают только те, кто отчаянно хочет, чтобы наша история была именно такой, как там описано и вы, видимо, один из них.

Ваша претензия к автору выглядит довольно забавной - Солженицын  - что, неприкасаемый, о нем нельзя упоминать? Во-первых, на мой взгляд, по сюжету, вполне логичный ход для ГГ  - именно это облегчило процесс согласования в партийных структурах (заидеологизированность в СССР действительно была, автор на это указывает), а во-вторых, про "правду" в книгах Солженицына совсем смешно. Вы слышали такое выражение "Никто так не врет, как очевидец"?  Правда у каждого своя, а воспринимать за истину художественное произведение - ну очень странно. То, что вы приводите в качестве аргументов - это не факты, а утверждения. Прочитайте определение понятия "факт", что ли. Все "якобы факты" Солженицын приводит со словами  - "считается, говорят, услышал от знакомого зэка" и тп., и все они легко опровергаются элементарными подсчётами на основе статистики тех лет. Просто вам, похоже, никогда такое не придёт в голову. А я лично знаю одного молодого человека, который по настоянию родителей прочитал в школе "Архипелаг ГУЛАГ",  но его мозг оказался пытлив и он не остановился на этом и сам решил всё проверить. Как итог - он, в отличие от родителей и от вас, в легенду о том, что Солженицын писал "как есть" точно не верит.

Вот-вот, и я о том же)

Вы не поверите, но даже в жизни бывает любовь с первого взгляда) 

Начало интригующее, как всегда. Но есть одно душное замечание - возраст бабульки не соответствует исходным данным. Обоснование: раз - работницы горадминистраций (как муниципальные служащие) выходят на пенсию в 65-66 лет; два - описанным в транспорте образом, ведут себя бабули лет 70-80, более молодые ещё работают; и три - моей подруге 58, но она выглядит не старше 45, а со спины - на 30. Кароч, героиня должна быть значительно старше и ещё мудрее)

По таким книгам нужно фильмы снимать, эх!

Хорошо, что начала слушать аудиокниги, а не кинулась сразу тут читать, оказалось, что в цикле 5 книг - третья это Витязи в шкурах - приключение героев в Киевской Руси, без неё непонятны приготовления к проходу в пещеру в начале книги. Рыцари в плащаницах это 4-я книга цикла, есть 5-я -  это Денарий кесаря, начинаю слушать. Надеюсь, что будет ещё  и продолжение) Крайне захватывающий цикл.

А мне про флаг понравилось, аж в горле запершило)

Прослушала на одном дыхании. Прекрасный цикл - увлекательный сюжет, хороший стиль. Не понимаю,  почему так мало сердечек 

Какая невероятно сильная вещь! И несколько необычная - попаданец совсем не крутой спец по всем известным наукам и технологиям, парнишка, которому досталось от жизни и здесь и там. Очень затягивает стилизация речи под древнюю Русь. Сюжет захватывает практически сразу и даже перескакивание сюжета из прошлого в будущее кажется уместным.  Очень хочется, но страшно слушать продолжение - какие там ещё каверзы автор придумает на голову ГГ)

У Оляны были тяжёлые роды, не могла она больше рожать. 

Хорошие новости

Мы ждали, ждали и, наконец, дождались! Ура, товарищи!)

Это хорошие новости)