Авдеева Марина

Жаль, в 5 главе на 11 странице смысловая ошибка - вместо Саломатина указан Крайнев

Жаль, в 5 главе на 11 странице смысловая ошибка - вместо Саломатина указан Крайнев

Уважаемый автор, подскажите,  вы собираете информацию об опечатках?

Очень понравился цикл, причём чем дальше, тем интереснее, 7-ю книгу просто проглотила, теперь с нетерпением жду продолжения. Самое удивительное, что мой муж - любитель боевой фантастики и космических приключений также подсел на книги о потустороннем мире. Мы уже прочитали Отдел 15к, Ведьмака, теперь взялись за Хранителей кладов) Автору - спасибо за работу. Прекрасный стиль изложения, не слушайте критиков-нытиков, ваши произведения привлекают не только необычным и редким направлением а фантастике - как будто вспоминаешь что-то давно  забытое, но и своей наполненностью трансформацией внутреннего мира обычного когда-то человека - все его мысли, чувства и терзания)

Вы уверены, что не промахнулись со своим комментарием?

Только вчера чуть не поцапались с мужем  - я читала Что нас не убивает по главам, а ему хватило терпения дождаться окончания книги, вот только вчера закончил читать и сразу стал спрашивать - не появилось ли чего нового, а я говорю - отстань, дай отдохнуть человеку! А тут такой сюрприз! Спасибо от нас обоих)

Жаль, что эта история закончилась, но совершенно точно скоро будет другая)

Про сумкина уже была почти целая книга, хватит

Очень интересный цикл! Мы с мужем раньше ничего не читали в этом жанре,  а тут наткнулись и залипли) В машине,  когда едем куда-то (у нас на ДВ большие расстояния, например на лыжах покататься - 300-400 км), слушаем Ведьмака, а дома читали Отдел, вот только сегодня закончили последнюю книгу. Очень увлекательно читать о персонажах. знакомых с детства по сказкам и легендам. Спасибо,  автор, за прекрасную работу!

++++++++++)

Переговоры!!! Ммм! Обожаю-предвкушаю) Спасибо-спасибо)

Ненене,  Борден - это Борден, а нагличане, это нагличане

Уважаемый автор, не сочтите за критику,  но после прочтения ваших книг, не могу отделаться от желания дать вам несколько советов, возможно это вам как-то поможет. Принять их или отмахнуться - ваше дело, но по крайней мере я попыталась)

Писательский талант у вас безусловно имеется - сюжет довольно интересный и хорошо проработанный, имеется неплохой потенциал для его развития. Лично мне главное действующее лицо не слишком симпатично -  приспособленец и алчный ворюга на героя не тянет. И пусть он совершает внешне добрые поступки (хотя в основе практически всех лежит корысть),  для меня они не перевешивают выше озвученные пороки. При этом именно такой ГГ является обычным обывателем по нынешним меркам, а потому, видимо, имеет право на существование.

А вот дальше не всё так хорошо. В тексте очень сильно страдает орфография, и если её поправить относительно просто  то со стилистикой вообще беда. Поясню.

Во-первых, в книге много воды, что несколько портит впечатление от прочтения, на что вам уже указывали в комментариях. Вы очень хорошо продумали сюжет буквально по шагам и это является несомненным плюсом, но не стоит каждую продуманную мысль излагать в тексте в виде мыслей и шагов ГГ, напротив, лёгкая недосказанность позволяет читателю немного домысливать и дополнять образ ГГ по своему вкусу, отчего он только выиграет (совсем ни к чему постоянно повторять о том, что он любит вкусно есть и сладко спать, достаточно обосновывать некоторые поступки необходимостью выживания в новом мире). Ну и подробное описание постельных сцен понижает уровень книги до низкопробного лыра, хотя это моё  личное ИМХО.

Во-вторых вытекает из вышесказанного: возможно сознательно вы выбрали разговорный стиль изложения, но это очень сильно бросается в глаза и тоже здорово портит впечатление от книги. Ну, вот, например - никто не употребляет фразу "понятия жизненные", по правилам русского языка нужно говорить "жизненные понятия", при этом само это сочетание слов почти не употребляется в литературе, только в разговорной речи или блогах.

 Поэтому чем меньше в тексте будет "воды", тем меньше подобных ляпов и, соответственно, выше уровень материала. Я часто ловила себя на мысли, что пару-тройку абзацев, а иногда и страниц, можно было заменить одной фразой. 

Я бы посоветовала вам побольше читать хорошей литературы (можно даже фантастики, но только признанных мэтров) для формирования художественного вкуса, который в сочетании с вашей фантазией только прибавит очков к вашему писательскому таланту.

С уважением, ваша читательница)

Ну, ваще прям!

Вот же неубиваемая скотина, этот магистр! Жив, курилка!(с)

Спасибо за главу)

Чудесно

Такая же фигня...

Спасибо! Интригующе, как всегда)

Наткнулась на автора случайно - кто-то в комментариях у Курзанцева порекомендовал, начали  с мужем слушать Ведьмака и одновременно читать Отдел 15к - очень затягивает. Интересная работа. Спасибо

Ну вот, честно, очень круто! И довольно неожиданно,  впрочем, как всегда у автора) Большое человеческое спасибо)

Скорее наоборот)

Никогда не говори "Никогда"?)

Ну и ещё одна ложная посылка: дети - это счастье и ответственность, а не "спиногрызы")

А вам спасибо,  что пытаетесь меня понять. Логика и здравый смысл наверное могут быть у каждого свои, исходя из разного жизненного опыта, но единые законы логики никто не отменял. Просто вы исходите из ложной посылки, что Кабан должен сразу поверить словам впервые увиденного им человека (Соломона Рейна) о том, что Система позаботится о его дочери лучше, чем он сам. Возможно,  человек,  не имеющий жизненного опыта Кабана (который родился в СССР и прошёл через лихие 90-е) и поверил бы. Но! Достаточно уже того, что Кабан видит сейчас  - Система пришла на Землю и творит на ней хаос, так почему Кабан должен поверить в то, что эта же самая Система сделает жизнь его дочери безоблачной и прекрасной? Ему только что вернули воспоминание о ней и чувство родительской ответственности и он не может сопротивляться этому, он ведь не робот) 

Искать "Петров и Баширов" )

Здравый смысл говорит Кабану, что его дочь, о которой он только что вспомнил, находится не с ним, а, значит, в опасности. И поверить словам мутного типа о том, что его дочери якобы ничего не угрожает, мешает тот же здравый смысл.  А ещё есть чисто эмоциональная составляющая - чтобы понять, что чувствуют дети, которых оторвали от родителей, поговорите с детдомовцами. 90% детей, которые оказались в приюте или детском доме, хотят вернуться к родителям, даже если те жуткие пропойцы. Любящие родители не могут бросить своих детей. А Кабан с женой именно такие. В итоге у них ведь получилось )

Намекаю, что когда есть свои дети, понимаешь, что лично ты несёшь за них ответственность и не можешь доверить их жизнь и здоровье какой-то непонятной фигне

У вас наверное нет своих детей?) 

Так себе объяснение, если честно. В стиле бывшего когда-то министра финансов Лившица - "Экономика похожа на женщину, разве её поймешь?.." Если бы Система была самодостаточна и самовосполняема, то Элронд не смог бы занять место  развоплощенного убивцем Гарри земного вычислителя. А если вспомнить разговор Магистра с призванным Вычислителем, то кажется,  что каждый из них действует не только по заложенным алгоритмам, а имеет что-то вроде свободы воли, раз у них мнения разделились по поводу Элронда, значит Вычислители - не просто штамповки

ЛыРы - это любовные романы, вроде

А мне вот интересно, как размножаются Вычислители? Откуда берутся новые для вновьприобщенных миров? Кем заменяют развоплощенных? Сорри, если это уже объясняли)

Большое спасибо за этот сборник. Каждый рассказ - захватывает с первых строк)

Нам с мужем очень зашла Система дефрагментации Мусанифа - там нет портянок с описанием способов прокачки игроков,  но есть много сарказма, стёба и лихих поворотов сюжета 

Мысль интересная

Ну вот, день, можно сказать,  прошёл не зря) 

 Я тоже наткнулась на Мусанифа, благодаря  Вселенной неудачников - я нашла этот цикл  нехарактерным для Злотникова - стёб, сарказм и лихие повороты сюжета, которые трудно предугадать,  оказалось причиной тому соавтор. Так в нашей с мужем семейной библиотеке появился один из самых любимых авторов - Сергей Мусаниф. Муж прочитал вообще все его книги, некоторые даже дважды. Я, в силу меньшего количества свободного времени,  к этому только стремлюсь)

С удовольствием перечитала весь цикл второй раз (в данный момент пишется последняя книга) - получила не меньше удовольствия, чем в первый! Беззлобные дружеские подколки, философские размышления, отсылки к героям других циклов, ну и главное - несгибаемость и упертость ГГ - русские не сдаются, никогда)  В общем,  я в восторге от цикла, как, впрочем, и практически от всех остальных книг автора.