Антон Демченко @avdemchenko - Комментарии
70 326 1 165 620

Был на сайте

Написал комментарий к произведению Воздушный Стрелок. Боярич

Уважаемый... или нет. Не так. Не очень уважаемый мною, слишком много мнящий о своих знаниях и талантах критика, читатель! Прежде чем поучать других, разберитесь в себе и родном языке, просто чтобы не противоречить самому себе. Я безумно рад, что Вы "чай не дачник" и знаете значение ужасно устаревшего, никому кроме Вас, талантливого, неизвестное слово "летник". Но Вы уж будьте любезны, ознакомьтесь с таким предметом как "логика", наведите порядок в своей голове, а там, глядишь, и определитесь какие слова устаревшие, какие редко используемые. Впрочем, с последним могу Вам даже немного помочь. Ну, "анАРХАнизмы" пропустим, может это опечатка, а вот выражение "на посошок"... почитайте фразеологический словарь, разберитесь в каких случаях оно употребляется. И не благодарите за помощь, не надо. Обойдусь как-нибудь.

По поводу того, чем я считаю свои произведения и чем их считаете Вы... 

1. С чего Вы взяли, что я считаю "ВС" выдающимся по сюжету или "высокой литературой"? Где и когда я подобное говорил? Ну-ка, процитируйте.

Я - беллетрист... впрочем, Вам это слово ничего не скажет (оно же устаревшее в вашей системе великого и могучего), поэтому поясню: Я пишу развлекательные произведения, интересные мне самому и моим читателям. Не более. За славой не гонюсь и манией величия не страдаю. 

2. Неуважаемый, Вы не читали текст (иначе бы не выдавали всякую хрень об устаревших словах и выражениях), так что не Вам рассуждать о внутренней логике произведения. 

За сим прощаюсь и прошу более меня своими выдумками не беспокоить.

Написал комментарий к произведению Воздушный Стрелок. Боярич

У, как всё запущено.

Ну хоть значения слов "гульбище" и "летник" Вы узнали. С чем Вас и поздравляю. 

В остальном же... Не советую читать продолжение, вам не понравится. Там ряды-роты, цари-государи, дети боярские и бояре, да последние ещё и разные! Вотчинные и служилые, опричные и комнатные.... Не читайте, от души прошу, о Вашем же здоровье беспокоясь. От такого "славянобесия", боюсь, Вас родимчик хватить может. Или желчью захлебнетесь... тоже перспектива не из лучших. В общем, примите добрый совет: не читайте моих книг. И вообще не читайте. Переходите на тикток, он современнее и "славянобесия" там нет. Наверное. 

Написал комментарий к произведению Воздушный Стрелок. Боярич

М-да, это называется: слышал звон, да не знаю где он.

Найдите современный синоним слову "гульбище". Полноценный синоним, пожалуйста.

Летником, когда я был ребёнком, в деревне называли неотапливаемое "летнее" помещение, использовавшееся для различных целей. Летнюю кухню, например, постоянно сокращали до летника. И насколько мне известно, это слово до сих пор в ходу. 

"Новик", "вой", "гридень", "ярый"... Вы, книгу, вообще, читали? Или так, пробежались взглядом по-диагонали, и хватит? Если бы читали, то не городили бы такую хрень. В мире ВС, это не устаревшие слова, а "живые" термины. Градация бойцов-стихийников, существующая в тамошней России со времён Ивана Грозного. В европейских странах своя градация, там лучше всего прижилась германская система наименований - неофит, кригер, форт, экселенц. 

Написал комментарий к произведению Воздушный Стрелок. Боярич

Всё свалил в одну кучу, и всё мимо цели. 

Как соотносится неправильное употребление глаголов с родноверием и что за духо-скрепность такая? Вы, вообще, о чём?! 

Приведите хоть один пример того, что Вы считаете образчиком "древнерусского ныне не употребляемого языка" цитатой из текста, будьте любезны.

Написал комментарий к произведению Воздушный Стрелок. Боярич

Раз корёжит, не читай. Корёжит от русского языка? Не читай на нём вообще. Пользуйся английским... Он попроще будет. 

P.S. Что касается использования "Шмелей": пока атакующие находятся за пределами дома ГГ, такой вариант ещё возможен. Но не факт, что цель будет поражена, а не спасётся, случайно оказавшись в каком-то закутке или том же подполе. А использовать подобное оружие, когда атакующие уже в здании... глупость. Слишком велик риск задеть "своих".

Написал комментарий к посту О серии "Проснувшийся"

А тут речь не о перечитывании. Это я радуюсь выходу своей первой аудиокниги в многоголосом исполнении. Так, глядишь, скоро и до музыкального оформления со спецэффектами доберёмся. Надеюсь :)

Написал комментарий к произведению Книга 1. Поход на Запад

Не новенькое. Эта книга имеется на СИ и была издана АСТом в бумаге, по-моему, года три назад. Здесь же я выкладываю её во исполнение обещания, согласно которому, на АТ будут выложены все мои тексты без исключений.

Написал комментарий к гостевой книге пользователя Антон Демченко

Будет обязательно. По миру Хольмградских историй я, вообще, думал сделать несколько трилогий по разным временным отрезкам. Первый, собственно, сами Хольмградские истории, второй - "Шаги", третий будет касаться периода появления т.н. Разлома, но с ним пока всё смутно. 

Написал комментарий к произведению Шаг первый. Мастер Иллюзий

А вот мне "издательские" обложки не по душе, кроме обложки"Мастера иллюзий" (по которой художник не стеснялся вести со мной обсуждение... Единственный раз за все мои два десятка изданных книг) 

Написал комментарий к произведению Шаг первый. Мастер Иллюзий

Как посмотреть. На обложках "Шагов", например, изображён один из основных персонажей серии :). А что касается Хольмградских историй... попробуйте рассмотреть обложки к ним под увеличением. Удивитесь.

Написал комментарий к произведению Воздушный Стрелок. Опричник

Я в таких случаях обычно говорю: Ч.В.Т. :)

Но в данном случае... действительно, без прямого пояснения выводы не слишком очевидны. Я включу объяснение в следующий том, в качестве урока для учениц ГГ.

Написал комментарий к произведению Воздушный Стрелок. Опричник

Почему же? Человек высказывает своё мнение. Имеет право. Более того, где ещё его высказывать, как не на странице, специально для этого предназначенной. Ну а что сама точка зрения вызывает споры... на вкус и цвет, как говорится...

Написал комментарий к произведению Воздушный Стрелок. Опричник

О, да. Всё ведь так просто, да? Одно "но". Если помните, ещё целители говорят о том, что влиять Эфиром напрямую на человека очень-очень трудно, и почти всегда требуется контакт с телом пациента. В случае с кубом земли, ГГ не воздействовал напрямую на противника. Он воздействовал на окружающую среду, в данном случае, каменную породу. В случае же с Раусом, ситуация вообще иная. О том, что ГГ повлиял на его неподвижность Эфиром... так это вывод самого Эрика. А что уж там ГГ сотворил, это совсем другой вопрос. Полагаю, воздействие было не только на уровне Эфира, но и на уровне воздушного эгрегора. 

Валет - потому что ни на короля ни на джокера в государственных раскладах ГГ не тянет. Совсем. Не те масштабы. 

Написал комментарий к произведению Воздушный Стрелок. Опричник

Я наконец вспомнил этот момент с рычагом перевода стрелок в третьей книге. И вот что скажу. Одно дело - воздействие на крупный предмет, где силу можно не жалеть, и совсем другое - воздействие на небольшой объект. Надави ГГ на рычаг перевода стрелки Эфиром, и тот просто искорёжило бы в хлам. Потому и действовал он ручками да под разгоном. Осторожненько, но с силой.

Написал комментарий к произведению Воздушный Стрелок. Опричник

Потому и говорю, что книга "Опричник" будет состоять из двух томов. Увы, но весь запланированный сюжет в один том никак не помещается. Я уже и так и сяк крутил, вотще. Пришлось делить книгу на два тома. 

Наверх Вниз