Антон Демченко

Уважаемый... или нет. Не так. Не очень уважаемый мною, слишком много мнящий о своих знаниях и талантах критика, читатель! Прежде чем поучать других, разберитесь в себе и родном языке, просто чтобы не противоречить самому себе. Я безумно рад, что Вы "чай не дачник" и знаете значение ужасно устаревшего, никому кроме Вас, талантливого, неизвестное слово "летник". Но Вы уж будьте любезны, ознакомьтесь с таким предметом как "логика", наведите порядок в своей голове, а там, глядишь, и определитесь какие слова устаревшие, какие редко используемые. Впрочем, с последним могу Вам даже немного помочь. Ну, "анАРХАнизмы" пропустим, может это опечатка, а вот выражение "на посошок"... почитайте фразеологический словарь, разберитесь в каких случаях оно употребляется. И не благодарите за помощь, не надо. Обойдусь как-нибудь.

По поводу того, чем я считаю свои произведения и чем их считаете Вы... 

1. С чего Вы взяли, что я считаю "ВС" выдающимся по сюжету или "высокой литературой"? Где и когда я подобное говорил? Ну-ка, процитируйте.

Я - беллетрист... впрочем, Вам это слово ничего не скажет (оно же устаревшее в вашей системе великого и могучего), поэтому поясню: Я пишу развлекательные произведения, интересные мне самому и моим читателям. Не более. За славой не гонюсь и манией величия не страдаю. 

2. Неуважаемый, Вы не читали текст (иначе бы не выдавали всякую хрень об устаревших словах и выражениях), так что не Вам рассуждать о внутренней логике произведения. 

За сим прощаюсь и прошу более меня своими выдумками не беспокоить.

У, как всё запущено.

Ну хоть значения слов "гульбище" и "летник" Вы узнали. С чем Вас и поздравляю. 

В остальном же... Не советую читать продолжение, вам не понравится. Там ряды-роты, цари-государи, дети боярские и бояре, да последние ещё и разные! Вотчинные и служилые, опричные и комнатные.... Не читайте, от души прошу, о Вашем же здоровье беспокоясь. От такого "славянобесия", боюсь, Вас родимчик хватить может. Или желчью захлебнетесь... тоже перспектива не из лучших. В общем, примите добрый совет: не читайте моих книг. И вообще не читайте. Переходите на тикток, он современнее и "славянобесия" там нет. Наверное. 

М-да, это называется: слышал звон, да не знаю где он.

Найдите современный синоним слову "гульбище". Полноценный синоним, пожалуйста.

Летником, когда я был ребёнком, в деревне называли неотапливаемое "летнее" помещение, использовавшееся для различных целей. Летнюю кухню, например, постоянно сокращали до летника. И насколько мне известно, это слово до сих пор в ходу. 

"Новик", "вой", "гридень", "ярый"... Вы, книгу, вообще, читали? Или так, пробежались взглядом по-диагонали, и хватит? Если бы читали, то не городили бы такую хрень. В мире ВС, это не устаревшие слова, а "живые" термины. Градация бойцов-стихийников, существующая в тамошней России со времён Ивана Грозного. В европейских странах своя градация, там лучше всего прижилась германская система наименований - неофит, кригер, форт, экселенц. 

Всё свалил в одну кучу, и всё мимо цели. 

Как соотносится неправильное употребление глаголов с родноверием и что за духо-скрепность такая? Вы, вообще, о чём?! 

Приведите хоть один пример того, что Вы считаете образчиком "древнерусского ныне не употребляемого языка" цитатой из текста, будьте любезны.

Насчёт профессиональности и гранат - Ч.В.Т., то бишь, Читайте Внимательно Текст. 

Если для Вас слова, которыми пользовались ваши бабушки и дедушки, кажутся древними и устаревшими... я вам сочувствую.

Раз корёжит, не читай. Корёжит от русского языка? Не читай на нём вообще. Пользуйся английским... Он попроще будет. 

P.S. Что касается использования "Шмелей": пока атакующие находятся за пределами дома ГГ, такой вариант ещё возможен. Но не факт, что цель будет поражена, а не спасётся, случайно оказавшись в каком-то закутке или том же подполе. А использовать подобное оружие, когда атакующие уже в здании... глупость. Слишком велик риск задеть "своих".

Увидите

Не просто планируется. Оно обязательно будет. Полагаю, ближе к зиме. 

А тут речь не о перечитывании. Это я радуюсь выходу своей первой аудиокниги в многоголосом исполнении. Так, глядишь, скоро и до музыкального оформления со спецэффектами доберёмся. Надеюсь :)

Будет продолжение. Обязательно будет. Не зря же стоит отметка о том, что цикл не завершён. Но не сейчас. Позже.

Она вышла в аудио! https://www.litres.ru/anton-demchenko/prosnuvshiysya-65540052/

Добавил ознакомительный аудиофрагмент в Доп. материалы к книге

Пока считаем, что дрогнула рука. Но терзают, терзают меня смутные сомненья... :)

Именно так

"Шаги" попробуйте. 

Нет. Корпус Сервус не имеет отношения к Вархаммеру.

Непременно. В смысле, выложу... как только допишу :) А я допишу, да :)

Планы пока заморожены. На даче строительство начинается. Но к середине июня обещаю определиться и сообщить. 

Не новенькое. Эта книга имеется на СИ и была издана АСТом в бумаге, по-моему, года три назад. Здесь же я выкладываю её во исполнение обещания, согласно которому, на АТ будут выложены все мои тексты без исключений.

Было дело. Но я исправлюсь.

Обязательно

Здесь размещена изданная версия. 

Признаюсь честно, я пока тоже :)

Будет обязательно. По миру Хольмградских историй я, вообще, думал сделать несколько трилогий по разным временным отрезкам. Первый, собственно, сами Хольмградские истории, второй - "Шаги", третий будет касаться периода появления т.н. Разлома, но с ним пока всё смутно. 

А вот мне "издательские" обложки не по душе, кроме обложки"Мастера иллюзий" (по которой художник не стеснялся вести со мной обсуждение... Единственный раз за все мои два десятка изданных книг) 

Как посмотреть. На обложках "Шагов", например, изображён один из основных персонажей серии :). А что касается Хольмградских историй... попробуйте рассмотреть обложки к ним под увеличением. Удивитесь.

Илья - персонаж другой, пока ещё не на/дописаной истории

Пролог и первая часть доступны для ознакомления.

Было. На СИ. Но я обещал, что на АТ будет выложены все мои книги, вот и выкладываю, по мере истечения прав на них у издательств.

Спасибо, поправил. :)

Есть

Так она уже вышла. 

Не отличается. Просто исполняю своё обещание и размещаю на АТ всё, что когда-либо писал.

Его не дописывать нужно, а переписывать... Но я до него доберусь. Правда, не скоро.

А что вы хотите? Приключения попаданца завязанные на тело реципиента, в большинстве своём завершены. Здесь же начинаются его личные проблемы и приключения. 

Ч(итайте)В(нимательно)Т(екст) :)

А по поводу списка... он есть у меня. В рабочих заметках. Выкладывать его я не стану.

Я в таких случаях обычно говорю: Ч.В.Т. :)

Но в данном случае... действительно, без прямого пояснения выводы не слишком очевидны. Я включу объяснение в следующий том, в качестве урока для учениц ГГ.

Почему же? Человек высказывает своё мнение. Имеет право. Более того, где ещё его высказывать, как не на странице, специально для этого предназначенной. Ну а что сама точка зрения вызывает споры... на вкус и цвет, как говорится...

О, да. Всё ведь так просто, да? Одно "но". Если помните, ещё целители говорят о том, что влиять Эфиром напрямую на человека очень-очень трудно, и почти всегда требуется контакт с телом пациента. В случае с кубом земли, ГГ не воздействовал напрямую на противника. Он воздействовал на окружающую среду, в данном случае, каменную породу. В случае же с Раусом, ситуация вообще иная. О том, что ГГ повлиял на его неподвижность Эфиром... так это вывод самого Эрика. А что уж там ГГ сотворил, это совсем другой вопрос. Полагаю, воздействие было не только на уровне Эфира, но и на уровне воздушного эгрегора. 

Валет - потому что ни на короля ни на джокера в государственных раскладах ГГ не тянет. Совсем. Не те масштабы. 

Я наконец вспомнил этот момент с рычагом перевода стрелок в третьей книге. И вот что скажу. Одно дело - воздействие на крупный предмет, где силу можно не жалеть, и совсем другое - воздействие на небольшой объект. Надави ГГ на рычаг перевода стрелки Эфиром, и тот просто искорёжило бы в хлам. Потому и действовал он ручками да под разгоном. Осторожненько, но с силой.

Не травите душу. Я тут на дачу на один день еле вырвался. И то, два часа туда, два - обратно и два часа на месте. :(

Предполагаю начать работу в июле.

Спасибо. Сегодня-завтра размещу корректированную главу

Если бы мною двигало желание поскорее срубить бабла, то книги бы выходили с периодичностью по шесть штук в год.

Потому и говорю, что книга "Опричник" будет состоять из двух томов. Увы, но весь запланированный сюжет в один том никак не помещается. Я уже и так и сяк крутил, вотще. Пришлось делить книгу на два тома. 

Второй том будет выкладываться отдельно.

Мой косяк. Поправил. Спасибо!

Первый том закончился. Но не книга.