Антон Демченко @avdemchenko - Комментарии
72 072 1 210 754

Был на сайте

Написал комментарий к произведению Воздушный Стрелок. Опричник

О, да. Всё ведь так просто, да? Одно "но". Если помните, ещё целители говорят о том, что влиять Эфиром напрямую на человека очень-очень трудно, и почти всегда требуется контакт с телом пациента. В случае с кубом земли, ГГ не воздействовал напрямую на противника. Он воздействовал на окружающую среду, в данном случае, каменную породу. В случае же с Раусом, ситуация вообще иная. О том, что ГГ повлиял на его неподвижность Эфиром... так это вывод самого Эрика. А что уж там ГГ сотворил, это совсем другой вопрос. Полагаю, воздействие было не только на уровне Эфира, но и на уровне воздушного эгрегора. 

Валет - потому что ни на короля ни на джокера в государственных раскладах ГГ не тянет. Совсем. Не те масштабы. 

Написал комментарий к произведению Воздушный Стрелок. Опричник

Я наконец вспомнил этот момент с рычагом перевода стрелок в третьей книге. И вот что скажу. Одно дело - воздействие на крупный предмет, где силу можно не жалеть, и совсем другое - воздействие на небольшой объект. Надави ГГ на рычаг перевода стрелки Эфиром, и тот просто искорёжило бы в хлам. Потому и действовал он ручками да под разгоном. Осторожненько, но с силой.

Написал комментарий к произведению Воздушный Стрелок. Опричник

Потому и говорю, что книга "Опричник" будет состоять из двух томов. Увы, но весь запланированный сюжет в один том никак не помещается. Я уже и так и сяк крутил, вотще. Пришлось делить книгу на два тома. 

Написал комментарий к произведению Воздушный Стрелок. Опричник

Уж как получилось. Не помещается весь сюжет даже в шесть частей, как задумывалось изначально. Не лезет :)

По поводу второго тома, скажу так. По выкладке окончания первого тома "Опричника", я возьму неделю на приведение в порядок всех своих затей, и тогда уже отпишусь по планам.

Написал комментарий к произведению Воздушный Стрелок. Опричник

М-да. Увидел спор. Поясняю:

- владетельные (вотчинные) бояре, то есть получившие от правителей Руси/России, неотчуждаемый наследуемый земельный надел, вотчину (майорат, в европейской традиции). Связаны с государем отношениями вассал-сюзерен и только.

- служилые, то есть получившие титул за службу правителю. Основанием для получения такого титула считается пять поколений (дед-отец-сын-внук-правнук) на государственной службе (это касается и представителей вотчинных боярских родов), или личный подвиг государева человека на поле боя. 

- опричные. Здесь сложнее. Опричными боярами именуют рода, введённые государем в опричнину, таковыми могут быть и служилые и владетельные бояре. В отдельный «пункт» опричники выделяются по той причине, что их права по сравнению с иными боярскими родами несколько урезаны. Они не могут участвовать в Боярской думе, занимать представительские и высшие руководящие должности в Приказах, и «жить от земли», то есть за счёт арендаторов-земледельцев. Зато, у них есть серьёзные преференции от государства в области реального производства, будь то сдача принадлежащей опричному роду земли в аренду под заводы или фабрики, или же организация собственных производств.

- комнатные бояре, это фактически, экспертный совет при государе. Статус «комнатного» боярина, это не должность и не служба… можно сказать, общественная работа по приглашению царя и на его благо.

Написал комментарий к произведению Воздушный Стрелок. Учитель

Нет там никакого пропуска. Объяснение происшедшему идёт дальше в той же главе.

...И ведь знал же, что ничего хорошего от тех «чипэндэйлов» ожидать не придется. И все равно прозевал. Точнее, даже не так. Попал. Поняв, что прибывшие машины — это и есть та самая пресловутая «кавалерия из-за холмов», как говаривали представители нашего самого вероятного противника Там, я непозволительно расслабился. Ну как же, это же «наши»! А то, что в Преображенском приказе народу служит не много, а очень много, и не каждый из них осведомлен о моем великолепии, как-то не учел. В общем, получилось как в дурном анекдоте: я к ним с распростертыми объятиями, а они меня мордой в пол... Расслабился. Впрочем, не воевать же мне было с государевыми людьми? Я человек наглый, но лезть в одиночку против тех, кого опасаются даже именитые? Хм... Да и приказных тоже понять можно. Выехала тревожная группа на автоматический сигнал опасности. А на объекте, вместо прячущегося под матрацем пятнадцатилетнего юнца, какая-то «минирэмба» стволами размахивает, с тактического шлема пот стирает, и ни следа супостата... Понимаю, да. Картинка настолько нетипичная, что сам господь велел действовать по инструкции. Но мордой в грязь-то зачем?!

Написал комментарий к произведению Воздушный Стрелок. Опричник

Латиняне вправе усложнять себе жизнь, как им будет угодно. Хотят именовать Григория Грерориорумом - вперёд. Почему я должен ломать язык как они? 

И да, кто сказал, что говоры и наречия в мире "ВС" полностью соответствуют нашим? 

Написал комментарий к произведению Воздушный Стрелок. Опричник

Так его именно это и возмущает. В смысле, что артефакт работает со стихиями так, что нарушает общеизвестные законы артефакторики. Более того, он выдаёт воздействие не вписывающееся в известные схемы. Короче, сплошная головная боль.

Написал комментарий к произведению Воздушный Стрелок. Опричник

Не в курсе спора и... лезть туда не хочу. А "имярек", так на сие выражение ни у кого патента не имеется. Старое оно, выражение это. Очень старое. Буквально если, с церковнославянского перевести, "назвавши имя" означает. И используется в значении "некто", "некий", не первую сотню лет.

Написал комментарий к произведению Воздушный Стрелок. Опричник

По тексту ТАК не получается. Вячеслав всего лишь привёл пример ограничений. И ни слова не сказал о том, что именно от минерально-солевого или какого иного состава почвы зависит работа артефакта. Но да, ограничения по месту имеются. И это не баг, а фича устройства :) Замечу, фича нужная.

Да... забыл. Об уникальности артефакта тоже не было сказано ни слова. Другое дело, что Вячеслав и Кирилл столкнулись с таким устройством впервые. Но ведь они не видели всех артефактов на свете. 

Наверх Вниз