2 407
28 610

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Хозяин оков III

Движение ньютоновской жидкости в общем виде описываются уравнением Навье-Стокса. Это если со всякими теплопереносами и прочим. Более частный случай именно про движение это уравнения Эйлера (газы математически мало чем отличаются). Все они являются диффурами (в гадских частных производных). Их решения дико неустойчивы, если на широком спектре параметров. Поэтому и поныне есть аэродинамические трубы в полный размер, обучение нейронок для некого сегмента параметров и т.д. А стройной теоретической гидродинамики нет (пламенный привет 6-ому тому ландавшица). Все школьные уравнения течения в трубе - упрощения и частности.

К слову, все уравнения электроцепей это тоже диффуры, но простые. Ибо там по сути всегда производные заряда по времени.

Вывод: описание течения маны системой диффуров это, пожалуй, самое лучшее приближение из того, что доводилось читать).

Написал(-a) комментарий к произведению Хозяин оков III

Мякотка стала на путь культивации.  Скоро весь Тардис содрогнется. Подавать фрукты с кожурой будет запрещено всеми законами

Написал(-a) комментарий к произведению Хозяин оков II

Максимум на уровне научно-популярных роликов из сети. 😊 Иначе рискуем потерять Вас как автора. Кафедры топологии и теорвера на мехмате МГУ не просто так всегда соревновались за почетное 1-ое место по количеству "отъехавших" студентов.  Ну или бродил такой вот черный юмор 😆 

Написал(-a) комментарий к произведению Хозяин оков II

Там вроде как фигурки. Так что скорее обычная геометрия.  А вот если преобразование одного в другое и некое движение, то это уже скорее вектора и линейная алгебра, что в принципе одни из простейших мат. дисциплин для первокурсников. Главное, чтобы не дифференциальная геометрия. Или, упаси Боже, топология.

Написал(-a) комментарий к произведению Хозяин оков II

Если  магия завязана на математику, то я уже слышу зубовный скрежет как минимум одной ушастой особи от осознания "гениальности" мастера.

Написал(-a) комментарий к произведению Хозяин оков II

10-ую главу читать исключительно под нетленку Boingo-Oingo? 😀 

Автор, вернись в Свету! Тянки должны быть как у Хиро Машимы. Раннего или позднего это дело вкуса 😈 (Хотя даже у него была одна лолька, но он к ней со всем почтением в плане рисовки относился)

Написал(-a) комментарий к произведению Хозяин оков

Пожелаем автору написать цикл про действительно серого персонажа, если уж по лору хороший человек слился в творческом экстазе с обыкновенной мразотой. И без острых уязвимостей перед  "гордыми и независимыми" эльфийками. Profession oblige как минимум к здоровому цинизму и склонности нагибать. 😈 

Написал(-a) комментарий к произведению Лорд Системы 21

Пока он еще только должен смочь 😂 

А вообще сказка Паровозик, который смог это прямо культовая вещь для СШП, аллюзия на американ дрЫм. Так что майор Пэйн не просто какую-то дичь задвигал детям, хоть в и военном антураже. А вполне популярную сказку на ночь читал

Написал(-a) комментарий к произведению Кодекс Охотника. Книга XVIII

А КГБ или его аналог на что? Самый молодой Абсолют  оказывается вообще круче крутого и что-там в небо запускает. Все спецслужбы мира: не, нам это не интересно, изучать что за хня не хотим и не будем.

Написал(-a) комментарий к произведению Вечная Бездна VI

Сколько злых  комментариев. Девочка просто хочет внимания, а конкуренция большая. 

Пара комплиментов и недельный запас булочек с корицей решают вопрос. Также можно изобразить страдальческий обморок. Но для ГГ это, пожалуй, слишком тонко.

Написал(-a) комментарий к произведению Вечная Бездна V

Верх  из Летова просто никакой. Вот и бузит сабочка. Начать следовало с часовой порки. Причем давно. А нежность еще нужно заслужить 😆 

Назвался петоводом - осваивай различные направления дрессировки. 

Кому булочки с корицей, а кому розги с солью (с) народная мудрость

Написал(-a) комментарий к произведению Вечная Бездна III

А зачем нужны девичьи драки, если они не голышом?) Спарринги на раздевание!)

А судья решает сколько шмоток снимать за пропущенный удар. Все строго для мотивации подопечных.

Написал(-a) комментарий к произведению Вечная Бездна II

Пока гражданин  Летов не очень в стратегию.

1. Со слугой Эльки нужно общаться вежливо и с придыханием вспоминать величественную  и прекрасную освободительницу. Меньше подозрений.

2. Для усмирения гордого пета Донной порки явно мало. Нужна минимум (!) Глубинная.  А значит кнут надо апать. 😈 

Написал(-a) комментарий к произведению Вечная Бездна I

Спасибо за ответы. Т.е. Стойкость отвечает за щит + тайм на автохил.  Для петовода параметр полезный. А вот Палу как-то не очень) Да и Плуту тоже. В идеале чтобы за время инвиза Опека успевала восстановиться. Впрочем почти всегда есть опция сбежать. 

P.S.Через сколько глав до Эльки дойдет, что в качестве пета ей качаться быстрее и безопаснее? 😂 Хотя сначала придется вернуть потерянные уровни.

Написал(-a) комментарий к произведению Вечная Бездна I

Возник вопрос по РПГ-составляющей мира.

Судя по тексту, Багиня та еще оригиналка.  ХП у адептов означает по сути некий щит, поглощающий урон. Как только щит слетел, бой идет уже без некоторых игровых условностей.  Адепту просто нужно нанести смертельное повреждение, пока щит (Опека) не восстановится. Немедленно возникает 3 вопроса:

1. Влияет ли СИСТЕМНЫЙ параметр в Стойкость на крепость основного тела (кроме щита). 

2. Можно очень сильным ударом снести сразу Опеку и убить адепта?

3. В тексте ГГ предполагал, что время восстановления Опеки зависит от Стойкости и других параметров. Стойкость там основной параметр?

Наверх Вниз