5 564
44 420

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Путь Кочегара III

Для турнира в примерно 360 участников ставка на победу 1 к 20 это действительно ОЧЕНЬ низкий коэффициент. Такие должны иметь разве что самые сильные Бойцы. Для Рекрутов 1 к 100 в лучшем случае. Так что организаторы тотализатора либо зажрались до безобразия, либо что-то знают 😀 

Например, кто-то поставил  крупную  сумму на кочегара.

Написал(-a) комментарий к произведению Путь Кочегара III

Ага. Букмекеры - те еще перестраховщики. Прознали, например, что на встрече главная благоволила (хотя бы условно) Ли Кону, и ставки полетели вниз моментально. На такую личность могли и вообще отказаться ставки принимать

Написал(-a) комментарий к посту "Убей или умри 3" - книга завершена.

Неужели автор для сюжета решил порушить одну из основных заповедей: мастерицы
оральных ласк
должны жить долго и давать многочисленное потомство.  Только так на планете наступят мир и благоденствие. Интрига!

Написал(-a) комментарий к произведению Башня (ГГ#7)

Мертвяк стал богом.

Крысопризрак (был на побегушках у ГГ) стал богом.

Филактория (или чего там?) ГГ давно стала богом и метит в демиурги.

ГГ упорно курит бамбук в Башне. На пути прокачки где-то явно свернул не туда.  😆 😆 

Написал(-a) комментарий к произведению Путь Кочегара V

Я уже прямо жду когда ГГ на предельном пафосе скажет очередному злодею:

[Любое извратное имя], все твои техники бессильны против моей Кочерги.

Написал(-a) комментарий к произведению Путь Кочегара VI

В Данже 5, В Мете 4, в Кочегаре 3 (максимум).  Убывающая арифметическая прогрессия.😂 

Автор просто становится старше.  А с возрастом понимаешь, что многие бабы=многие печали. Если б я был султан, был бы холостой. (с)

Написал(-a) комментарий к произведению Путь Кочегара VI

Постмодернизм для нас. А когда-то Толкиен стырил/отпостмодернил образ проклятого кольца у Песни Нибелунгов. Нет ничего нового под Луной.

Написал(-a) комментарий к произведению Re: Перерождение задрота любящего жанр стратегии! Том 3

Автор неистово нуждается в бете и корректоре с хотя бы минимальным филологическим образованием. К ошибкам прибавилась вырвиглазная форма изложения: Вася идет туда, за ним падает балка, буренка мычит.  Слишком много глаголов в настоящем времени. Если была идея создать эффект присутствия для читателя, то не получилось. Такой прием можно использовать только иногда и для того, чтобы подчеркнуть некий момент. Но не несколько глав подряд. 

Не наезд, а конструктивная критика. 😎 

Написал(-a) комментарий к произведению Багнутый

Каждому герою перед невероятно праведной, но нифига не продуманной мстей нужно ознакомится с:

Этот герой неуязвим, но очень осторожен ( В идеале в переводе студийной банды) 😆 

 

Написал(-a) комментарий к произведению Багнутый

Сие была ирония из разряда "если бы юность знала, если бы старость могла". 

Но может когда-нибудь Вы захотите написать про героя-продумана. Только там сходу нужен сложный мир, и велика вероятность уйти в нелогичную рояльную отсебятину очень велика. Но читают же и смотрят люди про Шерлока. 

Написал(-a) комментарий к посту Разные новости

По моему скромному мнению автор принял правильное решение.  Багнутый не был плохим проектом, но чувствовалась некая натянутость и сильная вторичность (очень много схожего с Данжем даже в деталях). Так всегда бывает, когда у автора нет легкости и кайфа в самом процессе написания. Собственно Кочегар в этом смысле был антиподом Багнутого - бодрый и пародийный. 

Удачи автору в новых начинаниях.  

Написал(-a) комментарий к посту Немного о парадоксах в произведениях

Взгляды на использование РПГ и путешествия во времени в литературных произведениях не возможно оспаривать, ибо это чистейшая вкусовщина. Поэтому я позволю себе поправить автора только в том что поддается науке и логике (соответствующее образование в наличии)

1.  Временной парадокс не такой уж и парадокс.  В концепции самосогласовывающегося временного потока парадокса можно избежать. 

Разберем известный всем кинопример из Терминатора. 

Машинам нужно грохнуть Джона Коннора до его рождения. Послали киборга, Сару убили, нет Джона, машины не знают, что нужно послать киборга и не посылают его. Парадокс? Нет! Достаточно, что бы киборг "дожил" до года своей отправки и передал информацию о такой необходимости Скайнету. Скайнет все так же посылает киборга, который убивает Сару Коннор. Временной поток самосогласовался. Скайнет торжествует, человечеству кранты.

Разбор вопроса о том, что и с отцовством Риза все нормально чуть сложнее. Но и там все гладко.

Попытка показать этот рабочий концепт на экране это фильм Петля Времени. Получилось средне.

Реальная проблема только  с самим процессом путешествия во  времени. Тут официальная наука пока особых лазеек не дает. Тахионом нужно родиться))

2.  РПГ система мира не так уж противоречит физике нашего мира.  Чем подъем уровня идейно отличается от тренировки? Только дискретностью. Было-стало. Нам кажется, что наш мир непрерывен. Но вот физики в этом сУрьезно так сомневаются. Желающие могут ознакомиться с понятиями планковской длины и времени. Если кратко, то само существование законов физики под вопросом на интервалах менее планковских. Так что наш мир вполне может быть дискретным, а значит описываться строгими параметрами и уровнями, как компьютерная программа  в нашем текущем представлении. И любой "Приход  Системы" это просто перенастройка параметров.

Зачем?  А ХЗ! Вы беретесь понять Бога? Я вот нет :-)

Написал(-a) комментарий к посту Немного о парадоксах в произведениях

Большинство не заморачиваются даже. И так было всегда.

У Толкиена хоббиты<<эльфы<<майары<<валары<<Эру. 

А у Николки Перумова гордый хоббит Фолко дерет всех богов только в путь. Читатель ассоциирует себя с героем и хочет нагнуть систему. Ибо в реале нагнуть систему никому не светит.

Написал(-a) комментарий к посту Немного о парадоксах в произведениях

100 лет назад человек осознавал свою ничтожность, поэтому у Толкиена мир логичный. А еще оно писал изначально для себя и своих детей. Сейчас же поколение снежинок.  Многие мечтают об абсолютно диком и недостижимом.

Написал(-a) комментарий к посту Немного о парадоксах в произведениях

Но  я согласен,что столкновение с некими богами и победа над ними может продаваться, но будет бредом. Но вариант побегать в подручных у Шимуса, поддерживая его цель перевезти Землю из категории "лаборатория с подопытными крысами" в категорию "глубокая провинция" - вполне правдоподобный. Попутно обеспечив себе теплое место и сочных девок.  Воевать с мегакорпорациями?..

Зачем? Наши земные не особо лучше. Как? Да никак.  

А вот представить себя на месте героя, который просто решил приспособиться к новым условиям, хорошо жить и окрестности (планету) обезопасить, я могу довольно бодро. Так и поступил бы. Мечты о геройствах оставим молодым :-)

Написал(-a) комментарий к произведению Скользящий I

Записывает очень важный алгоритм грандмастера пикапа:

1. Нахлебаться какой-то бурды в церкви

2. Отпинать местную уборщицу

3.  Найти грудастую рыжую деваху.

4.  Сказать ей, что теперь она служит мне и дать облизать заблаговременно порезанный палец

5.  Профит. 

Наверх Вниз