Gnomi

Уж сколько прошло с момента последнего обновления, но я заметил, что давно так не ждал продолжения. Даже заглядывал несколько раз на страничку: не случилось ли чего?

В любом случае, спасибо за ваше творчество. Оно заслуживает самой высокой оценки.

В Word'е для простановки тире достаточно поставить "--" (два минуса). И Word автоматически их заменит после "пробела" в процессе набора.

Мне почему-то помнится, что это были чуть ли не времена "Интерпресскона-97".

Там уважаемый Святослав ещё конкурс сверхкороткого рассказа устраивал -- на 2-3 предложения. А потом разбирал результаты.

Но, быть может, и позже. Память несовершенна.

Ах, этот чудесный рассказ!

Помню как прочёл его в какой-то Фидошной эхе (форуме, по интернетному), чуть не тридцать лет назад. И как запал он мне в душу.

Какой вы всё-таки Мастер!

Что мне всегда претило в попаданческой фантастике, так это то, как попаданец некое "тело" обходился с его предыдущим "хозяином".

Вот живет себе такой мальчик на свете. Кого-то любит, кого-то ненавидит. О чём-то мечтает. И вдруг на него (в него) сваливается нечто. Обычно какой-то старый пердун (ну хорошо, душа старого пердуна), много где побывавший и много что переживший. Хорошо ещё, что это тот же мальчик, просто постаревший. И Начинает Творить Историю.

И никакого мальчика больше не вспоминает никто. Как будто его и не было.

Мне всё хотелось разобрать попаданство именно с этой стороны. И попробовать посмотреть именно с стороны того самого мальчика. Который вдруг обнаруживает, что вдруг из своей жизни вдруг исчезли пару месяцев. И какая странная реакция окружающих. А в глубине стола находится тетрадочка с дневником попаданца (ну или как-то ещё, чтобы совсем без каких-то материальных следов). И самого мальчика собираются запереть в дурдоме как шизофреника. И мальчик на практике распробует участь Кассандры. И видит, что всё идёт как знал тот исчезнувший попаданец. Но сделать ничего не может.

Словом, тут хорошую драматургию можно развернуть. Как он борется с этим всем и побеждает. Или нет.

Думал я думал, и понял что не смогу. Не умею, не писатель.

крышка всё равно потеряется.

Уважаемый автор!

Термин "святые отцы" в отношении клира употребляют только католики. У нас "святыми отцами" называют только по-настоящему святых, тех, кому воздают молитвы и про кого читаются жития, и на основе кого базируется церковное предание.

Для клириков принято меж собою слово "братия" или "отцы", но в ироничном смысле.

Впрочем, герой этого может не знать, и тут может быть определённый сюжетный ход.

Подскажите, а почему размышления главного героя в тексте показаны прямой речью, как и диалоги? Почему бы их не "закавычивать"? Тогда читателю это служит хорошим маркером. А сейчас, когда среди диалога попадается мысль ГГ, это сбивает.

Да. Великолепный рассказ, был в каком-то журнале напечатан. Очень впечатлил. Да и сейчас не стал хуже.

2, но с тренировкой из 1!

Ну если подвести его под "следование с места службы к месту проживания", причём речь обычно идёт про ж/д транспорт.

За столько лет ГГ всё напутал с самого начала: в трамвае отрывают билет из кассового аппарата и сохраняют до конца поездки, пробивать в компостере его не надо. А вот ежели бы у него была "книжечка" с большими талончиками, то талончик из неё действительно нужно было "прокомпостировать". То-то окружающие пассажиры удивились: мальчик-дембель явно из деревни приехал. )

Уважаемый Автор! Обращение "Святые отцы" у православных не принято, мы не католики. Просто "Отцы", или "Братия", если присутствуют не только клирики.

Фактологическая ошибка: в тексте "счёт к цыганам рос...", но по тексту совсем наоборот, цыгане ГГ помогли. Счёт к кому-то растёт, когда у кого-то возрастает долг перед Героем. А здесь наоборот.

скорее, еще и отбором тех, кто неспособен словить юмор.

Байку про эпичную опечатку, советского ещё времени, вспоминали?

Всего-то в словосочетании перепутали дефис и тире. Словосочетание было:

"советские партизаны-евреи". )

Пальцем в солонку? Стой!

Что ты себе позволяешь?!

Мало ли где еще

Ты им ковыряешь!

Одно время я все думал на эту тему. И всё надеялся сделают. Но у такого количества книжек на тему, только у пары авторов эти мысли чуть затрагивались. И тут вы. Жаль, что не хотите -- герой закаляется в борьбе. И это ведь так не справедливо: живет себе обычный мальчик. О чём то мечтает, кого-то любит и кого-то ненавидит. И вдруг в его голову влетает нечто и даже с самыми благими намерениями. И нет больше мальчика. А попаданцы на эту тему даже не рефлексируют. Они же все герои, им надо мир прогибать под себя. Грустно.

Мне кажется, гораздо интереснее сделать следующую книжку с настоящим Мишей Корчагиным. Который вдруг просыпается и обнаруживает у себя провал в памяти. И что у него теперь всё по-другому. А потом находит дневник. И не понимает что делать. Тут совсем другой герой в тех же обстоятельствах. И тут можно чистую драматургию развернуть: изменение главного героя. А если он узнаёт, что произойдёт в будущем -- то это просто заставить взяться за себя, за жизнь и за окружающих. Конечно, это совсем не тот циник-журналюга, что был в первой книге. Но тем он и хорош, что ему есть куда расти. А ведь это -- одно из главных составляющих хорошего текста. Удачи вам!

Повествование от 1-го лица. Ожидаешь от сюжета что ГГ проведет трансформацию взглядов юного Волди. И да, проводит. Но усугубляет, так сказать. Я не представляю какой строй психики надо иметь и как надо отстраиваться от происходящего, чтобы такое писать. Мне это напоминает копание  в книге "Волхование всех презлейшее" Годелота: хочется уже бросить и забыть как страшный сон. Но потом выходит ещё глава, а потом ещё...

Но как погружение в мир, грамотная теория ментализма, dark arts talents и тёмных сторон факультета Слизерин вообще — бесценно.

Мне всегда казалось, что мама Ро разрешила использовать свой мир Гарри Поттера и его персонажей в произведениях прочих Авторов, если только эти произведения не продаются за деньги. Вроде так. Если у AT-шников были какие-нибудь прецеденты именно по миру ГП, пусть они об этом хотя бы расскажут.

Эльфы -- тут понятно. Это же избранный народ, как они сами говорят. А ещё у них есть черненькие (дроу) и обычные, беленькие. А вот кто гномы? Хотя... во первых, швейцарские цверги, так кажется...

С праздником, Анатолий Анатольевич!

Для "Хонды" Витя несомненно должен продать идею её же собственной знаменитой рекламы "Аккорда": та в которой снятая одним кадром "Невероятная машина" из деталей автомобиля: https://youtu.be/uyN9y0BEMqc

Продолжение ещё хуже: когда iБолит пришил таки зайчику новые ножки, возникает вопрос -- где он эти новые ножки взял?

IMHO, самое интересное это отношения между людьми, конфликты интересов и характеров. Когда же идёт столкновение культур, а из этого растут те или иные драматургические последствия для персонажей -- это самая вкусная основа. А сюжет вполне можно изогнуть так, чтобы сделать все эти отношения ярче, понятней и ближе для читателя. Вроде того что пришельцы найдут что-то важное для себя здесь. А местные, через недоверие и конфликты получат хороших соседей, а быть может и союзников.

Посему, да это может быть интересно.

Насколько я помню, одной из причин приобретённой гетерохромии может быть непролеченный ранее сифилис.

Как говорится, "на эту тему можно снять хорошее порно". )

Вообще, тут просится ситуация, когда сюжет не в попадании, а в последствии оного. Когда оригинальный мальчик приходит в себя и обнаруживает, что забыл несколько месяцев. С чем, собственно, ненадолго заезжает в соответствующую больницу. А потом, обнаруживает некие записи. Или остатки воспоминаний. И понимает, что произойдёт в самое ближайшее время. Мальчик, в соответствии с фабулой гомеровской кассандры бьётся головой о стены. Но сделать ничего не может, никто ему не верит, тем более у него же справка. Ну и, в соответствии со степенью кровожадности автора, он в конце концов смиряется и ломается или прогибает окружающий мир.

Хорошие драматические тексты читатели любят как раз за то, что им нравится наблюдать за Героем, как он меняется и меняет своё окружение.

В жанре "попаданцы" про последствия этого самого "попадания" вообще мало кто пишет. Жил себе мальчик, кого-то любил, кого-то ненавидел. Книжки писал. И вот ему в голову прилетает некто. Не просто некто, а какой-то старый пердун, своё уже поживший, но с острыми рефлексиями по этому поводу. И убивает по факту своего появления у этого мальчика в голове, остается лишь тело. И никто потом мальчика и не вспомнит. Был ли он?

"А что делать? Попался, иди и ешь!"

Класс! )

"-- Корнуэльские письки! -- сказал Симус." )

Да ладно. ВВП позже (дай Бог ему здоровья!) памятников как Ленину наставят.

Вы, наверное, не России живете. И разницу в экономике в сравнении со "святыми девяностыми" на собственной шкуре не ощутили.

Очевидно, что ВВП это и так попаданец, в реале. Если смотреть на эффективность его решений в ретроспективе.

Интереснее другое. Как ни странно ни один автор не исследовал феномен попаданца, как убийство личности, которая была в теле до попадания. Даже когда какой-нибудь старый хер сваливается в голову самого себя, со своими грехами, закаменевшим мировоззрением и цинизмом. И прихлопывает того-лучшего-себя, который только начал жить. И ни одна ведь зараза даже не поморщилась, сразу начинает во всю действовать. У нас ведь тут развлекательное чтиво, какие-то рефлексии нам чужды! Тьфу.

Именно "Квинт Лициний", да. Эти книги каким-то светом пронизаны.

Ну а то что они породили множество эпигонов, говорит, насколько они влиятельны в этом жанре.

А почему он нам не подмигивает?

Уважаемый автор выкладывает текст "по главам", а это создает для него определённые проблемы.

Например, он ведет 2 или 3 линии повествования. В последней главе тов. Сталин [линия С] вспоминает ГГ и его учёбу в школе. Логично, что сразу и здесь нужно раскрыть эпизод на тему школы читателю [линия ГГ] (читатель потребляет текст последовательно и лишние "переключения конекста" ему мешают, соответственно, такой переход "по теме" будет "сглажен"). Вместо этого, читатель с ГГ попадает к чекистам и тот весь день занят так, что уроки не успевает сделать. Тема школы забыта и всплывет в следующей главе, несомненно. Но это ещё один громкий стык.

Если бы эта выкладка представляла собой "альфа-вариант", когда потом с текстом можно было бы поработать и перецепить эпизоды из разных "линий" плотнее, то было бы лучше. Для текста в целом лучше. Или плотную редактуру здесь технически сложно выполнить?