Александр Попов

1 698
8 698

Заходил(-a)

22 комментария, по
времени, по убыванию

Написал(-a) комментарий к произведению Отморозок 4

В начале книге ГГ озвучивает легенду, что собирается поступить в ВЭИ. Может, опечатка, а на самом деле в МЭИ?

ВЭИ это не ВУЗ, а НИИ, туда студенты не поступали на обучение. В отличии от МЭИ. Оба института находятся на Красноказарменной улице

Написал(-a) комментарий к произведению Отморозок 3

Собственно вот описание

 "Они оба достали оружие: Андрей — "ТТ", а Таманцев — безотказный в работе наган, который он в такого рода случаях предпочитал всем другим системам. Кстати, он почти никогда не говорил "достал оружие" или "выхватил пистолет", а обычно — "обнажил ствол". Кобуру со вторым наганом он перетянул с левого бедра на живот и расстегнул".

Написал(-a) комментарий к произведению Отморозок 3

Я не специалист. Но в "Момент истины" опытный волкодав Таманцев использовал при стрельбе с двух рук именно наганы - безотказность была важнее. А вот стажёр использовал ТТ. Что как бы намекает.

Там эта сцена очень подробно и хорошо прописана

Написал(-a) комментарий к произведению Отморозок 1

Заканчивал школу 10 класс в 1978 году в Смоленской области. Уроки русского были. Был такой типа учебник - повтора всех ранее изученных правил. Типа шлифовка ранее полученных знаний

Написал(-a) комментарий к произведению Товарищ капитан. Часть 2. Суда не будет

Спасибо автору. Очень нравится. 

Надоели ГГ - туповатые тормозы. Здесь ГГ владеет информацией, пусть и не всей, грамотно планирует, и претворяет планы в жизнь без жевания, извините, соплей.

Написал(-a) комментарий к произведению Я пас в СССР!

Начал читать - огонь! 


По факту кражи карт и покупок по ним. Пишу специально, вдруг кто-то решит тоже забить. Не делайте так, факт покупок по чужой карте, как правило, легко доказывается. Время известно точно, куча камер, в том числе на кассах. 


Приведу пример. У меня сотрудник в отделе потерял банковскую карту в такси, где водителем был мастурбек. Пропажу достаточно быстро обнаружил. Связался с водителем, предложив вернуть. Мастурбек послал его - типо ничего не знаю. Тем временем по карте успели совершить несколько покупок, где-то на несколько тысяч. Мой сотрудник, заблокировав карту, обратился в милицию (не мгновенно, по моему на следующий день), написав заявление. Мастурбеков быстро повязали (там какая-то родня участвовала). Моему сотруднику пришлось несколько раз сходить к следователю, потом на суд (отпрашиваться с работы), что-то там этим мастурбекам навешали каких-то статей - они, кстати, деньги вернули, и вроде даже доплатили в частном порядке - не помню точно уже

Написал(-a) комментарий к произведению Чужак из ниоткуда

Сказки. Налог на бездетность начислялся с 20 лет. Причем были нюансы. Например, студенты его не платили, вроде как, до 25 лет. Я ВУЗ закончил в 23 года. Вообще никаких налогов не платил. Хотя работал на полставки (примерно 60 рублей), а совокупный доход был где-то 130 руб (стипендия на старших курсах, отличниках и некоторых специальностей была повышенная - у меня примерно 70 руб., и налог на стипендию не начислялся). После окончания ВУЗа, как пришел на работу, сразу стали брать налоги, в том числе и на бездетность

Написал(-a) комментарий к произведению Стоп. Снято! Фотограф СССР. Том 3

Уважаемый автор, Вышинский не утверждал, что признание - царица всех доказательств. Скорее наоборот, обличает буржуев, что у них это так


Цитата из сборника речей Вышинского «Судебные речи» (4-е изд., М., 1955)  «…Мы имеем перед собой такой факт, как собственное признание ряда людей. Это могло бы освободить в иных случаях вообще от исследования каких бы то ни было других доказательств. Мы знаем, что по процессуальному праву и любого капиталистического государства, и в частности по процессуальному праву Англии, одно только сознание обвиняемого перед судом даёт право суду не производить никакого судебного следствия. ... Но в буржуазном праве этот принцип — не случаен. В буржуазных странах продолжает царить старое средневековое представление о значении и качестве доказательств, среди которых личное сознание обвиняемого считалось лучшим, считалось «царицей всех доказательств»


Эта фальшивка про "царицу" состряпана во времена Хрущева и раскручена в перестройку. 

Текст из проекта доклада Шепилова из сборника «Доклад Н.С. Хрущёва о культе личности Сталина на XX съезде КПСС: Документы. – М.: РОССПЭН, 2002»  где написано:

"Например, академик Вышинский, считавшийся непререкаемым авторитетом в вопросах права, писал, что тезис Сталина об усилении сопротивления врагов по мере роста мощи Советского государства «является основой всей нашей работы по организации Советского государства». (А.Вышинский, «Вопросы теории государства и права», М. 1949 г., стр. 62). Вышинский утверждал, что личные признания обвиняемого, его показания являются основным доказательством, что «участие в группе, осуществляющей преступные действия, может влечь за собой ответственность участника этой группы даже в том случае, если он сам к этим преступным действиям непосредственного отношения не имел и согласия на их совершение не давал» (там же, стр. 116)…".


Обратите внимание на нехитрый прием манипулирования: утверждения №1 и №3 приводятся точно и со ссылкой на источник, а между ними - уже без ссылки - втискивается ложное (и главное) утверждение №2, которое "прицепом" воспринимается как доказанное.

Написал(-a) комментарий к произведению Режим бога. Show must go on. (#9)

В то время в реальности была относительно регулярная передача Мелодии и ритмы зарубежной эстрады, также на новый год после огонька была аналогичная передача. Вполне можно показать концерт КЗ в рамках этих передач. Да, КЗ не зарубежная эстрада, но концерт проходил зарубежом...

Написал(-a) комментарий к произведению Режим бога. Show must go on. (#9)

Ещё как показывали. Регулярно. Кроме "Мелодия и ритмы зарубежной эстрады" были ещё выпуски после новогоднего огонька. 

Это сейчас по телеку одни и те же рожи, причем "отечественные"

Наверх Вниз