Заходил
Рассуждения ГГ про зарплаты может и кажутся логичными, но в реальности ни к чему кроме катастрофы привести не могут. Ведь уравниловка возникла не просто так, а по железным экономическим законам. С учётом небольшой доли промышленности, производящей товары народного потребления, на высокие зарплаты, если они будут не у нескольких творческих деятелей, а у миллионов, просто нечего будет покупать...
Колумбарий - это место, где хранят урны с прахом кремированных. Точно именно колумбарий находится у входа во дворец Юлианы?
Насколько я понимаю, речь должна идти о принципах работы процессора. Именно там, в его логических блоках и ячейках памяти будет использоваться троичная система кодирования сигнала. Возможно на уровне ассемблера это и будет как-то отражаться. Но на уровне обычного языка программирования, на котором и работают нормальные программисты, это вообще глубоко пофигу. Я писал программы 30 лет и ни разу не задумывался, как работает процессор - в двоичном коде, троичном или еще каком.
Автор постоянно упоминает про троичный код местных компьютеров, а также о том, что ГГ это мешает программировать. Совершенно не понимаю, каким образом кодирование сигналов в чипах может влиять на языки программирования или на само программирование. Единственное, в чем могут быть какие-то особенности - это побитовые операции и системы счисления (не двоичная и шестнадцатеричная, а троичная и, например, двадцатисемиричная). Но это все мелочи.
Почему ГГ не мог снять с себя блокиратор, если ему доступна магия, пусть и не полностью? Той же "кислотой", например. Если есть какие-то причины, то их надо хотя бы объяснить.
Да, написал коммент и тут же увидел, что все исправлено. А вот что еще можно исправить: "Вот уж точно без чего точно можно было обойтись!" Это из описания цикла. 
Почему второй том идет первым в цикле, а первый - наоборот вторым?
Написал комментарий к произведению Невеста инопланетянина
Ну вот в 80-е появились кооперативы. Помогли они?
На самом деле артели и пр. помочь и не могут. Если их немного, то это не решает проблему. Если их много, то где они будут брать ресурсы для работы? Тогда нужно вводить рыночную торговлю ресурсами. И что тогда от социализма останется?..
Я бы тут посмотрел на все это с математической точки зрения. Если руководство хочет производить какие-то изменения в стране, то очевидно, что оно хочет добиться более хорошего состояния в стране вообще и в экономике в частности. С точки зрения математики - это оптимизация. В математике при оптимизации вычисляется градиент целевой функции, и текущие параметры меняются таким образом, что делается шаг вдоль этого градиента (безградиентные методы тоже есть, но они не очень эффективные). Однако, у руководства СССР не было модели экономики, никакой градиент экономические институты посчитать не могли. Таким образом, любое изменение было, фактически, случайным шагом. Понятно, что оптимизация методом случайных изменений (если это не эволюция) может привести только к катастрофе. И если мы посмотрим на историю экономических изменений в СССР, то мы увидим, что так оно и было. У Алексея Сафронова есть ролики с обзорами советских пятилеток. Там он, в том числе, рассматривает различные экономические меры, предпринятые советским руководством. Вкратце, все меры, которые, казалось, должны были привести к улучшениям, в конечном итоге приводили к еще более худшей ситуации. Например, одно время директорам дали возможность создавать фонды для премирования. Но высокие зарплаты нечем было отоваривать из-за недостаточной доли промышленности категории "Б" (производство предметов потребления). Возник сильный дефицит товаров. Пришлось в первую очередь повышать зарплаты тех, у кого они низкие, а высокие не трогать. Возникла "уравниловка", когда самые высокие и самые низкие зарплаты отличаются не очень значительно. В результате стало бессмысленно повышать квалификацию, т.к. зарплата и так достаточная, а высокая - не нужна. Все меры экономического поощрения отменили, но вред уже был нанесен.
На самом деле, на месте инопланетянина я бы предложил использовать компьютерные мощности кораблей для создания экономической модели экономики СССР, с тем, чтобы можно было вносить изменения не наобум (а сейчас его рекомендации, собственно, ничем не лучше любых мер, которые предпринимало советское руководство и которые привели к краху), а с целью математически рассчитанного улучшения каких-то показателей.