4 914
26 694

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Искупление

Ну что же стоит признать, автор действительно смог создать классный сюжет после того, как втянул героя в авантюру с невозможностью отказаться от сфабрикованной измены Родине. 

Если Андрей Алексеевич не сведёт все к вселенской катастрофе, то безусловно признаю, что был не прав, не сумев оценить масштаб задумки автора. А если хэппи-энд не настанет, останусь при своем мнении, что идея с изменой была не нужна.

При этом произведение равнодушным точно не оставляет, а это как минимум признак мастерства автора.

Написал(-a) комментарий к произведению Искупление

Ключевое наверное как обелить честное имя гг потом. Ну и вообще автор склонен к радикальным поворотам. Был у него нормальный китобой, который стал адмиралом. И кончилось все вселенским атомным взрывом. Просто не хочется в данной истории получить что-то подобное

Написал(-a) комментарий к произведению Искупление

Абсолютно согласен, кто так тупо подставляет человека, ведь известно давно, что ярлык предателя не смыть и не снять нечем. Странный ход автора, максимально

Написал(-a) комментарий к произведению До Берлина ещё далеко. Книга II. Вяземская дуга.

А вот теперь ясно критика. Две главы по тексту о новой роте в новой должности и ничего о взводных. Явное упущение и нелогично.Сержанты да старшина, такой себе прием, а где интересно в это время командиры взводов, где информация об общей длине рубежа обороны и к чему рытьё сплошных линий траншей, если у того же Бека в "Волоколамском шоссе" даже лейтенант ( Момышулы) в октябре- ноябре 1941 года признает необходимость построения обороны за счёт узловых точек в виду большой протяженности рубежей и малой эффективности обороны при сплошном рытьё окопов в виде многих сотен метров? Тем более, что ранее были подробности о рубежах обороны, то в этих главах как-то нелогично- от построения все перешло к сержантам и старшине. Я может упустил, но ничего нет про замполита роты, про штатных писарей и прочее- а это только управление непосредственно ротой, помимо взводных. Ну и раз такое внимание к деталям, то неплохо бы изучить примерную штатную численность роты РККА на момент описываемых событий!!!! Она была сильно больше 114 человек.

Автору конечно виднее , но весьма спорное впечатление главы 10 и 11 производят.

Написал(-a) комментарий к произведению До Берлина ещё далеко. Книга II. Вяземская дуга.

Живо и без ненужного героизма написано, странно, что так мало лайков.

Единственное,что утомляет - постоянные и не конкретные отсылы ГГ к своему прошлому. Ну чего в каждой главе напоминать, что герой не помнит ничего кроме общей картины хода ВОВ в данном периоде?

Интересно будет хватит ли сил автору до какого -то логического конца историю героя довести? Ну до победы в 1945 году например?

Написал(-a) комментарий к посту Анонсирую новинку: Командир. В небе 1941-го.

Будем надеяться, что все будет как обычно у автора на высшем уровне, без небылиц и сверхспособностей гг как у многих, а максимально реалистично. Ну и само собой будет прекрасно, если автор проведет своего героя через всю ВОВ. Успехов в написании!!!

Написал(-a) комментарий к произведению Жаркое лето сорок первого

Вообще написано живо и без нудятины, с душой. Просто до сих пор не вышло ни одного и ни у кого из многочисленных авторов законченного цикла - от 1941 и до конца войны.

Поэтому просто хочу пожелать творческих успехов и вдохновения в надежде на то, что удастся создать что-то подобное!!!!!!!

Написал(-a) комментарий к произведению Черные ножи - 2

Автор пишет комикс, устав РККА читать не хочет, ему ж виднее. А по поводу кто кого умнее так об этом ни слова не было, автору комикса не стоит иронизировать. 

Написал(-a) комментарий к произведению Черные ножи - 2

Даже последняя глава, гг видит,что командир соседнего танка из состава взвода ранен, экипаж возгорание потушил, командир танка ранен, но жив.... При этом гг отдает команду отойти экипажу в тыл... Рискуя не выполнить боевую задачу. Это в целом показывает, степень проработки материала на уровне как и заявлено - комикса. 

Любой профан догадаться смог бы,что раненый командир не повод не выполнить приказ, а заменить его сможет наводчик. 

В общем как я и говорил, автору лучше писать о том, что не возможно проверить с исторической и документальной точек зрения. 

В этом комиксе чем дальше тем сильнее бросается в глаза, что сюжет абсолютно не концептуален, нет ни основной линии, не целостности. 

Написал(-a) комментарий к произведению Черные ножи - 2

Не ругайте пианиста, он играет как может. Не будет в этом тексте реалий танкистких будней времён Великой отечественной войны. Да и привязки к историческим вехам тоже. Это же комикс, так вроде написано.

Написал(-a) комментарий к произведению Черные ножи - 2

Ну реально, столько креатива на одного человека это архи перебор. Я же не зря сказал почитайте Электрона Приклонского , да о самоходчиках, но читается то в разы легче ,а информации масса - от быта до боевых действий. Здесь же , что не особист, то враг. А фраза о том, что перед тобой герой советского союза и многое другое бла бла, это вообще сюр. С 17 веком было гораздо ярче и интереснее - там не проверить, что и как. А здесь пока крайне слабо, думаю третьего тома не будет.

Написал(-a) комментарий к произведению Черные ножи - 2

Афффтор сказочник и о танкистах не знает ничего, вот и пишет фантастику. Осталось ставку гитлера в Виннице захватить на одном т-34 и книгу можно заканчивать. Да и не книга это, так попурри с миру по нитке.

Написал(-a) комментарий к произведению Черные ножи - 2

Абсолютно верно. Автор в конечно в своем праве, но в целом с пятого на десятое. То шпионы, то уголовники,то шпионы то уголовники, в промежутке две строчки о боевых действиях.

Видимо лучше выдумки о старом кардинале Ришелье дописывать, нежели небылицы о войне. Для правдоподобности почитать бы автору записки самоходчика Электрона Приклонского, хоть бы чуток понимания появилось о быте танкистском.

Написал(-a) комментарий к посту Автор и книга

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Вассал и господин

Не только глава одинаковая, куча окончаний как попало по тексту и куча орфографических ошибок. Читать просто трудно стало. Неужели за 200 р нельзя текст в редакторе вычитать. Неуважение к читателям 

Написал(-a) комментарий к произведению Утопающий во лжи 4

Только про техномиры , кроме упоминания мерзких хуманов ничего не было написано. Соответственно ну видимо субъективно мне персонально не дано понять как каменный век может быть противопоставлен по сюжету передовым научно- техническим технологиям?!

Написал(-a) комментарий к произведению Утопающий во лжи 4

История десятника в первых трех книгах интуитивно понятна. В четвертой же , где на лицо явный научно-технический прогресс, старый десятник за две секунды адаптировался, интегрировался , изучил все что можно. Ну такое себе решение, уважаемый автор. Условно говоря три книги прошли в каменном веке, а в четвертой, при некоей миссии сроком на 15 по защите неких хуманов, все прямо стремительно со скоростью звука. Бесспорно, авторская концепция, Вы в праве, но читать стало тяжело.

Написал(-a) комментарий к произведению Утопающий во лжи 4

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Сапер. Том IV

Абсолютно верно, финал ни о чем. Кто-то умер, кто-то нет. 15 ножевых тоже самое. Вроде могут писать, а по итогу ни себе, ни людям

Написал(-a) комментарий к произведению Черные ножи

Не пора ли добровольцу в танковый экипаж да на фронт, а то уж больно героический образ гг складывается?!

С интересом отношусь к творчеству автора, но не перебор ли столько подвигов для 16- ти летнего???

Написал(-a) комментарий к произведению Авиатор: назад в СССР 11

Главное достоинство этих книг- детальная проработка эпизодов , связанных с проф деятельностью авиаторов. При этом общая концепция за 11 книг не потеряла своей актуальности. И в принципе читать интересно. 

Написал(-a) комментарий к произведению Броневод

Откровенно говоря на морально- волевых домучил автор серию, ну спасибо хоть сил достало к какому - то итогу прийти, хотя конечно броневод это было уже скорее движение по инерции,.....

Написал(-a) комментарий к произведению Чекист. Исполняющий обязанности.

Прекрасный цикл с проработкой исторических фактов. Но вовремя уйти.то бишь остановиться явно не про этот сюжет. Три года трудов автора лично для меня уложились в три дня. 

Но без продолжения это просто нельзя оставить. Тем более было как минимум два маленьких фрагмента из 1941 г- это ли не намек на продолжение?

Ведь бывают же Хэппи энды?

Написал(-a) комментарий к произведению Боец 5: лихие 90-е

Ну и ладушки, ну реально, что курсант, что писатель, что боец- стали как- то менее интересными, причем это произошло пропорционально возрастанию количество ства произведений в работе, все же режим многозадачности, это наверное, не про писательский труд

Написал(-a) комментарий к произведению Боец 5: лихие 90-е

В сравнении с первыми частями, субъективно, драйв начал пропадать. Что видно и по лайкам. Это же касается и второго автора. Будем надеяться на то, что это всего лишь шероховатости, а не печальный конец в духе- начали за здравие......

Наверх Вниз