Заходил
Зацепило. С первых строк зацепило. Сразу подписался.
Ну и так. Мелкая шероховатость.
В то время жетон покупать не нужно было. Жетоны появились лишь в девяностых, когда цена на проезд менялась чуть не каждый день. А пятак кидался прямо в прорезь на турникете. А вот разменные автоматы для гривеников, пятнашек и двугривенных, впрочем, как и классическое окошко с женщиной кассиром, которая тоже разменивала на пятаки, были.
Повреждение обшивки могло оказаться в труднодоступном месте. Снятие панелей, приборы, да мало ли что. Всё это займёт достаточно много времени. А снаружи только термоизоляцию отогнуть.
Чего все так этих клещей боятся?
Иной раз в тайге по бамбучнику пройдёшься, счёт не на единицы, а на десятки идёт.
У меня рекорд - сто тридцать семь штук с себя снял. Уж сколько там было впившихся, а сколько искало мягкое место не упомню, но общая цифра была именно такая.
А капли не отпугивают. Клещи от капель дохнут. И некоторые прежде чем сдохнуть успевают впиться.
Знаю, пользовал. Там разные варианты есть.
Сколько дохлых клещей с собаки снял, не сощитать.
Эта членистоногая зараза вольётся и сдохнет. Чаще всего где-нибуд около глаза.
Но в любом случае вы правы. Ошейник гораздо безопаснее.
А ведь в СССР того времени в школе учились десять лет. Первые эксперименты по переходу на одиннадцатилетнее образование начались только в середине восьмидесятых. Емнип, это был 84 год, когда ввели так называемые нулевые классы, в которые принимали не в семь, а в шесть лет.
Так что Вася у нас учится не в десятом, а в девятом классе.
Слыхал, что подобная попытка была и в начале шестидесятых, но через год или два эксперимент посчитали неудачным.
И как он с Живоглотом, который тоже очень непрост, уживаься будет?
Особенно, когда у Маккошки в образе кошки начнутся эти самые дни.
Берёзовый сок?
Для зомбиапокалипсиса, как его принято описывать, нужен полный паралич всех властных структур и в особенности силового блока. А это совершенно нереально в условиях России.
Ну а зомби...
Методика борьбы с массовыми беспорядками давно отработана. А тут всё ещё проще, так как беречь жизнь и здоровье заражённого нет необходимости.
Ну Ксеркс-то хотя бы имел для этого основания. И действовал с точки зрения мифологизированного мышления вполне логично. Ведь он и сам имел божественное происхождение, и порол не воду, а божественную сущность, устроившую бурю.
Эти же персонажи, в большинстве своём, по идее, должны были иметь ещё то, советское, фундаментальное образование.
С голодом тридцатых далеко не так просто, как это принято считать в либеральных кругах.
Во-первых, причина его вовсе не в раскулачивании.
Это "всего лишь" очередная регулярная природная катастофа, происходившая в России столетиями, с периодичностью в каждые семь - десять лет. Почитайте про недород. Много нового узнаете о голоде в России.
На этом фоне большевикам в упрёк можно поставить только то, что они поздно спохватились.
Единственным способом борьбы с этим бедствием, при агротехнологиях того времени, было укрупнение хозяйств. Что собственно и было сделано повсеместным введением колхозного землепользования.
И что характерно, после введения колхозов как отрезало. Голод случился только один раз. В сорок шестом году. Полагаю, объяснять его причины необходимости нет.
И ведь индивидуальное землепользование никто не запрещал. Просто единоличники не пользовались налоговыми и финансовыми льготами, которые государство предоставляло коллективным хозяйствам.
В результате, заведомо менее производительные единоличные хозяйства просто не выдержали конкуренции в аграрном секторе. Чего не скажешь о промышленном производстве (там где требуется не массовое а штучное производство) и сфере обслуживания. В этих отраслях единоличники оказались вполне конкурентноспособными и просуществовали аж до хрущёвских экспериментов.
Что же до кулаков, то кулак, это вовсе не крепкий хозяин, как это принято представлять сейчас.
Откройте толковый словарь живого великорусского языка Даля. Уж Даля-то в предвзятости обвинить трудно. Там очень хорошо описано, что из себя представляли эти граждане.
"Скупец, скряга, жидомор, кремень, крепыш;
перекупщик, переторговщик, маклак, прасол, сводчик, особ. в хлебной торговля, на базарах и пристанях, сам безденежный, живет обманом, обчетом, обмером"
Как по вашему, могли такие люди спасти страну от голода?
А в целом книга получается очень интересная и читается с удовольствием.
И ведь что характерно.
Читая о нынешних тысячах молодых и не очень идиотов, устраивающих диверсии на железных дорогах и сливающих информацию в СБУ, на события того времени смотришь уже совсем подругому.
А вы это Рокосовскому скажите. Он тоже под следствие попал. Тоже был бит "в лубянких подвалах". Однако, не сломался. Никого не оговорил. И через год был выпущен на свободу и восстановлен в звании с предоставлением равноценной должности, возвратом всех наград и выплатой денежного содержания за весь период вынужденного отсутствия на службе.
А вот те, по чьёму оговору он попал в тюрьму, кончили очень плохо.
Если кислот будет достаточно, то почему бы не заняться тротилом?
Ведь идеальная взрычатка, которой чуть ли не буржуйку топить можно. Утрирую конечно, но в сравнении со всем остальным, что может предложить химия того времени, утрирую совсем чуть чуть.
Заодно и производство кокса для металлургии, как побочный продукт, который быстро станет основным. А то ведь так никаких лесов не хватит. Всё на уголь для домен пережгут.
А вы не догадывались, что скотину тоже нужно чем-то кормить?
Вообще-то чёрной металлургией там и без ГГ есть кому заняться.
Лев Николаевич в данном случае всего лишь предложит способ поолучения нового вида топлива, пригодного для доменных печей. Дёшево и сердито.
Предложит как побочный продукт исследования продуктов перегонки каменноугольных смол.
Да промышленники у него с руками оторвут.
А где промышленное получение кокса, там и коксохимия в промышленных же объёмах. Что позволит обеспечить государство и тротилом в необходимых количествах, среди прочего.
А вы всерьёз полагаете, что либералы с тех пор сильно изменились?
То есть катастрофичаский голод начала тридцатых, это ужасный ужас, вкотором виноваты исключительно большевики. Так и запишем.
А кто виноват в аналогичных явлениях, несколько раз повторявшихся в течении девятнадцатого века?
Ведь не на пустом месте родилась поговорка - то не беда, коли рожь не родила, а то беда, когда посохла лебеда. Да и Александр за номером три почему-то повелел называть в документах и в прессе масовый голод конца девятнадцатого века недородом, чтобы скрыть масштаб бедствия.
Что же до колхозов, то разъясните мне тёмному, почему как только их ввели, голод как явление исчез? Совсем исчез.
И почему о "крепких хозяйственниках" кулаках столь нелицеприятно написал Даль в своём словаре?
Между прочим, ещё в девятнадцатом веке написал.
Ага, а в девятнадцатом веке Россия не была основным экспортёром хлеба в мире, несмотря ни на какие недороды?
В каких странах был голод? Да хотя бы в тех же Польше и Румынии. Про США я вообще молчу. Великая депрессия прошла по ним таким катком, что наш голод начала тридцатых на этом фоне смотрелся лечебным голоданием.
Причём, в отличи от Союза, в Штатах были излишки продовольствия, которые просто уничтожались, а не раздавались голодающим.
Ну а поставить в вину советской власти голод сорок шестого, это настолько запредельный цинизм, что я даже комменртировать не хочу.
Вообще-то,
В годы первого пятилетнего плана развития народного хозяйства СССР (1928–1932) рост населения был около 3 млн человек в год, при этом весь прирост приходился на долю городов, а количество сельского населения оставалось почти неизменным.
В годы второго пятилетнего плана (1933–1937) средний годовой прирост населения был уже значительно ниже и составлял около 800 тыс. человек в год. При этом сельское население сокращалось почти на 2 млн человек в год, а городское, наоборот, росло на 2,7 млн человек в год.
Ещё вопросы по численности населения есть?
Я конечно понимаю, что у подобных вам с математикой очень туго.
Но за те же десять лет, что и в приведённых вами данных по Польше, население Советского Союза тоже выросло не менее чем на пятнадцать процентов.
И это без учёта присоединённых территорий.
Прошу заметить. Население росло, несмотря ни на какие "голодоморы" все десять лет.
Сравните с депопуляцией девяностых, когда ни войны, ни голода, ни большевиков у власти не было.
Население Польши в 26 году составляло порядка тридцати миллионов, а в 37 - тридцать четыре.
Таким образом, прирост всего четыре миллиона, что составляет порядка12%. С округлением в большую сторону как раз получится около пятнадцати.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Poland
Сравните с "загубленном большевиками" СССР, с его "жалкими" десятью процентами за тот же период.
Прошу заметить, цифру в десять процентов привели вы.
Впрочем, прирост населения УССР за тот же период тоже составил около двенадцати процентов. Прирост на 3,3 млн к 37 году, при численности населения в 29 млн в 26. То есть совершенно сопоставимую цифру.
Обратите внимание, прирост населения получился с учётом потерь населения в тридцать третьем, составившим порядка 1,4 млн., которых, в общем-то особо и не скрывали.
Так что в своём пещерном антисоветизме вы, мягко говоря, весьма далеки от объективности.
Четвёртый том действительно был очень тяжёлым. Но к нему вела вся логика событий. А подругому о лагере смерти писать нельзя.
И уж если нам, читателям было тяжело, то представляю каково было вам - автору.
Так что небольшая передышка после такой выворачивающей душу, но, наверное, лучшей вашей книги, вам, Игорь Александрович, точно не повредит.
У вас все рукожопы.
Что касается переписи тридцать седьмого, то никто так и не смог опровергнуть факта, что в связи с ошибкой в методике посчёта, результат был заметно занижен. Проверяли и перепроверяли не раз. И даже в угаре девяностых не решились ввести эти данные в научный обиход. И эти данные учитываются по принципу плюс-минус лапоть.
И ведь даже вы не сможете отрицать тот факт, что население УССР за тот же период увеличилось на двенадцать процентов.
Это вполне сравнимая цифра с польскими пятнадцатью.
И это несмотря на 1,3 млн потерь в тридцать третьем. Которые, кстати, никто и никогда особо не скрывал.
А чего тут непонятного?
Сильнейшая засуха с соответствующими последствиями.
Как результат, массовый отток населения в менее пострадавшие районы и пропорциональное снижение рождаемости. А в связи с неблагоприятными условиями заметное повышение смертности среди новорожденных, стариков и хронических бльных.
И большевики здесь виноваты только в том, что коллективизацию провели слишком поздно. А единоличники, с их заведомо менее продуктивным хозяйством, не смогли обеспечить стране достаточных запасов продовольствия.
Так что хватит уже плясать на костях. Очень уж это некрасиво выглядит.
Опять врёте.
Население Украины за десять лет ВЫРОСЛО на 12%.
Но да. Был один год, когда произошло снижение численности населения на 1,3 млн. Именно в связи с засухой. Наиболее активная часть населения, находящаяся в фертильном возрасте, мигрировала в более благополучные регионы, что привело к резкому снижению рождаемости. А смертность среди стариков и хронических больных, соответственно, возросла.
Опять лжоте.
Ничего, что численность крс за этот период увеличилась вдвое, а свиней, овец и лошадей втрое, по сведениям того же истмата, и в целом превышало поголовье в той же Франции.
И да, общее поголовье скота заметно, в среднем на треть, снизилось в период с 29 по 33 год, когда как раз и саирепствовала засуха. Но например, поголовье коров оставалось практически неизменным.
https://rosstat.gov.ru/bgd/regl/b09_38/IssWWW.exe/Stg/d01/05-01.htm
Молодой человек, я вам давал ссылку на официальный документ со всеми необходимыми для рассекреченного документа атрибутами, в котором приведены свеения по годам о смертности и рождаемости на Украине в тридцатых годах. Но вы продолжаете нести бред.
Это клиника.
Со звездой там может быть ещё хуже.
Она не просто погаснет. Она превратится в сверхновую.
А переход в красного гиганта как раз и сопровождается сбросом внешней оболочки, который сторонним наблюдателем воспринимается как появление сверхновой.
Кстати, именно такие ракеты использовались в СА для предупреждения о химической тревоге.
"Неважно как вы держите...пистолет"
Позвольте не согласитья. Правильный хват очень важен для меткой стрельбы.
Понятно, что здесь не пособие по огневой подготовке. Но отметить этот факт наверное стоит.
Для правильного хвата нужно чтобы "клюв" рукоятки плотно лёг на сгиб между большим и указательным пальцем правой руки.
А при стрельбе с двух рук очень помогает вытянутый вперёд вдоль ствола под затворной рамой указательный палец обхватывающей левой руки.
Этот способ в значительной мере компенсирует увод ствола влево-вниз, возникающий при неправильном нажатии спускового крючка.
Геринг действительно участвовал в нюренбергском процессе в качестве обвиняемого и был приговорён к повешанию.
Но до казни не дожил, покончив жизнь самоубийством. Кто-то передал ему яд.
Планета бурь, спецэффекты к которой делал сам Клушанцев, это действительно шедевр. Не даром Лукас назвал его учителем.
Но ведь был ещё и Ричард Викторов с его дилогией Москва-Кассиопея - Отроки во вселенной. И ведь несмотря на уже пол века, прошедшие с момента выхода, фильм вовсе не кажется устаревшим или ретрофутуристичным. А ведь был ещё и его же Через тернии к звёздам. Да и Солярис Тарковского, несмотря на сильную затянутость по нынешним меркам, тоже вполне заслуживает звания шедевра.
А некоторая нудность вообще характерна для фильмов того времени, ставших классическими. В том числе и фантастических.
Достаточно вспомнить одиссею Кубрика. Вот уж нудятина. Однако, классикой и даже шедевром от этого быть не перестаёт
Сигнал об остановке поезда - три коротких свистка.
Два, это прекращение торможения, емнип.
Успенский, это наше всё!
Самое смешное, что эта самая стена была только в городе.
Я в 87-89 срочную служил в Гарделегене танкистом. Так у нас ходила байка про связиста, который заблудился и прошёл по окраинам западный Берлин насквозь. Причём, отловили его не немцы, а наши.
Охреневший от такого перформанса особист пытался добиться ответа, почему боец сбежал на запад? И если сбежал, то зачем вернулся?
На что тот с неменьшим охренением спрашивает - какой ещё запад?
Немая сцена.
Слегка придя в себя, особист резонно заметил
- ну ты же границу переходил.
- не переходил я никакой границы, стоит на своём солдат.
- но ты же через колючку перелазил и не мог не понять, давит на логику особист.
- да мало ли по ГДР колючки натянуто, резонно ответил солдат.
Занавес!
Да то была танковая рота в пехотном батальоне. В восемьдесят восьмом на новые штаты перевели. До того был только танковый батальон в полку. А по новому сделали ещё и по роте в каждом батальоне.
Когда формулу хорды окружности в школе проходили, вы на задней парте спали?
Ну не из Хиллера же. =)
Это точно.
Хотя, в гарнизоне народу было чуть не больше чем в городке.
Там помимо собственно пехотного полка ВЧ ПП 86860, были ещё отдельный танковый батальон, зенитчики, рембатовцы, ну и ещё по мелочи.
Причём, зенитчики были жутко секретными. И на вооружении у них уже тогда с-300 стоял. Так-то они вечно завешанные масксетями были. Но как-то раз видел из-за забора характерные вертикально стоящие трубы.
Это да. Воевать умели.
У нас парк уже через двадцать минут после объявления тревоги пустой был. Это при летнем нормативе в пол часа.
Вечная память!
Вкусно и сытно жрущий социум, не имеющий внятной цели, склонен к саморазрушению.
Вспомните вполне успешную Ливию или Сирию. Что называется, ви есть слишом много кушаль. Зажрались то есть. И захотелось им непонятного - толи севрюжины с хреном, толи революции.
Да и Советский Союз из этого ряда ничуть не выпажает. На момент развала, ни построение коммунизма, ни освоение космоса как глобальная цель уже практически никого не интересовали.
Красиво от Николая избавились. Теперь станет страстотерпцем на сотню лет раньше. И сразу в покровители полярников.
Что дальше? Мир царя Михаила или кто у них там в очереди на наследование?
Лучше Санина про Антарктиду пока никому не удалось напрсать!
А чего это у неё колени такие волосатые?
Вы внимательно читали?
Вроде там вполне ясно написано -
Поскольку в России пять хлебных злаков не произрастают, человеческими испражнениями для удобрения не пользуются, потому понятно, что их выбрасывают как самую зловонную мерзость
А что вам собственно не понравилось?
Вроде вполне нормальное этнографическое исследование санитарных обычаев. Никаких оскорблений, снобизма и вранья, свойственных западным "исследователям".
Больше того, дано вполне вменяемое объяснение почему люди поступают именно так.
Если и остальные стороны жизни описаны столь же скрупулёзно и правдиво, то остаётся только снять шляпу перед столь дотошным, внимательным и объективным исследователем.
Написал комментарий к произведению 1904 Версия 2.0
Комментарий был удален модератором.