Альберт Вортман

Пираты и так скачают а нам доставляет неудобства особенно тем у кого яблоко

Спасибо вам за ваше творчество. И этот крутой цикл. Жаль что не дочитаю, так как завтра умру.

Спасибо вам за книги автор, я умираю. Было круто, хорошо что я прочитал их перед смертью. Успешного вам творчества и здоровья.

Ну так у него есть свой рынок. Есть много бирж. Куда уж Легитимней. А если ты про больших парней в костюмах, которые пока не дают его в качестве работы со своими фиатными фантиками, то да они очкуют потерять инструменты контроля рынка. Они же буквально стоимость труда уменьшают через них. Контролируют эмиссию банки и обмен.

Так никто и не говорил что модель должна быть функциональной, в начале. Ну то есть кинуть то её игроку что бы он её пинал и или привязать как статичный объект не сложно. Технически то это две разные модели но подпись то одна) Это же рынок. Сперва продают, если есть спрос продают больше. Если будут деньги это развивать, наймут людей, которые напишут адаптивный софт под разные движки. Появиться новая профессия. Это как с электричеством. Технически счётчик считает напряжение и ток (электрончики, фонончики) по фазе. Но по факту то электроны в проводнике не уничтожаются и уходят дальше по сети. А человек платит как бы на уровне посчитанной абстракции в квт/ч. Хотя технически включение какого- ни будь  пылесоса создаёт активную мощность в сети. 

Ну тут классическая ошибочка. Технически как раз крупные биржевые спекулятивные организации вроде бинанса занимаются перепродажей и обменом фиата на крипту. Причём с самими биржевыми конторами банки вполне себе работают. Фактически это простой сговор, не более. То есть вот есть пацаны которым можно торговать криптой и с которыми можно вести дела обходя централизованные банки работающие с государствами. В самой сути государство и почти каждый её институт связанный с эмиссией фиатной валюты преступная организация. Разумеется что они бояться упустить рынок крипты и хотят контролировать обмен. И тут такой мини сговор. Вроде как есть инструмент для вывода и хранения частных денег. До которых руки государства не могут дотянуться и есть банки как производная система и часть структуры государства, которая боится потерять инструмент контроля общества. Дураки и необразованные обычно управляют всем. А они всего бояться. Как и во времена монархий свободу называли "тиранией большинства". Проблема пипец какая глубокая. Ты мог заменить что крипта в отличие от фиата только дорожает. И фактически оборот есть. Но "признать" на гос уровне они этого очкуют. И выходит что есть свои пацаны с большим баблом которым можно и есть трудяга которому нельзя. То есть частично большие дяди в кабинетах уже не управляют большими дядями с частными деньгами. Поскольку дяди с деньгами перестали терять бабло, когда идиоты манипулируют ценностью труда через фин инструменты рынка и необеспеченной эмиссии, и спонсирования корпораций из бюджета. Рано или поздно это бы произошло. 

Воу парень палегче. Технически легитимность это очень расплывчатое понятия. Но если собрать часть данных об экономике, то окажется. Что государства тоже не легитимны, они не позволяют отказаться от уплаты налогов гражданину внутри страны. Не дают выбор и не являются организациями, которые конкурируют в рынке оказания управленческих услуг. В своей сути это высшая форма бандитизма позволяющая монополизировать и контролировать ценность труда путём бесконечной эмиссии фиатной валюты. И другими инструментами работы с рынком. Крипта это закономерное начало исхода этих преступных объединений в форму организаций финансовых.  Если в кратце, каждые пару сотен лет приходит какой нить чувак который всем объясняет преимущества и недостатки форм власти. И занимает их место. Вернее технологии позволяют ему изменить это высшее объединение бандитизма, постепенно уменьшая влияние. Феномен частных денег просто позволит поднять стоимость труда и дать толчок к автоматизации и 3 демографическому переходу. Блокчейн к тому же это просто технология, у технологии нет понятия легитимности. 

Да нет, суть в другом. Это кусок Web 3.0 технологии, которую попытались монетизировать не разобравшись что это за библиотеки и где их использовать. Сама идея цифровых подписей чёрте знает уже сколько лет. Но, тут философия, что называется не подружилась с реальностью. Прост кто то невнимательно читал faq. Бывает. Сама фишка криптоарта в перепродаже между площадками игр. К примеру купил фалометр у гейбушки в дотке. Потом продал эту модель в фортнайте. То есть подпись это сразу и цена и идентификатор. И вроде как дополнительный приток инвестиций и пользователей. И привязка игр к такой форме оплаты. И смена протокола, и падение цены на видяхи на вторичке. И майнеры не нужны станут. Один плюсы. Но пока что-то не разродились.

Да, разумеется. Немного обыденности вашей работы добавьте в следующую книгу. О людях все и так всё знают, а трудностях на вашей работе - никто). Делитесь с человечеством.

Вы же вроде научный работник. Мы ждём пока вы предположите какие технологии будущего мы увидим. Да чёрт возьми, я ожидал прочитать их ещё в первой звёздной. Ждёмс.

Да, это субъективно(на самом деле их даже сравнивать не корректно). Я тут заметил странную фигню. Никто как то и не верит что его мнение субъективно, зато когда они встречают полностью совпадающий с их точкой зрения пост мол "автор и высокая литература говно", либо иначе...."высокая литература вовсе и не высока". В общем их вообще не смущает что факты говорят об относительности этих терминов. Их вообще не смущает что положительные или негативные отзывы не несут фактов, им бы задаться вопросом. "А почему так?" Спросить мнения у других. А они готовы друг друга зубами рвать доказывая свою точку зрения. Факты? Я вас умоляю, эти ... воспринимают факты как личное оскорбление. Но куда таким мыслителям гыгслей им тепло и уютно в их мирке когнитивных искажений. Не буду им мешать. Но автор поста хайпанул, да красавчик. Эти идиоты умудрились за минусовать даже жалкую кучку фактов из науки. Уж не говоря о парах строках истории из семьи. Чё с людьми происходит хз.

Не доводите до греха Альфредушку. Не дай святые помидоры узнает Альфредушка о том что либерда это краснопузые, Его же вообще шок хватит

Да молодец что заблокировал, Герман. В любой непонятной ситуации когда нет аргументов начинай апеллировать к возрасту, личной жизни, пристрастиям. Вы краснопузые все как по одному шаблону строчите. Тебе вообще нечего сказать, походу. Мне вот интересно а "достойный" чего ? Вы когда краснопёрые пользуетесь этим словом правильно применяйте хотя бы. Я не в твоей организации или ордене. А вы такой смешной, хотите взять все достижения краснопузых называя себя коммунистами, но все ужасы и миллионы убитых не хотите признавать. А когда вас уже мордой тыкаешь вы только что и можете выжать из себя "ну были перегибы". На проводах и шланге перегибы бывают. А когда ты человека убиваешь - это целенаправленное решение, а не перегибы. А потом блеете "ну мы уже другие люди, мы не что убивали". Вас даже не смущает что вы из одной организации. Кринж

А что агрессивного в "понять что имел ввиду оппонент" и "негатив не несёт рационального смысла" а так же прямое указание "никто тебе в укор не ставит"?

Ты комент читай внимательней. Есть мнение совпадающие или нет с твоим оппонентом и есть понимании мнения оппонента(то есть ты должен понимать причину, что бы понимать рационально ли оно вообще, или максимально субъективно. И вещи эти разного порядка, ты можешь понять мнение, объяснить и всё равно не разделять. В укор тебе никто ничё не ставит. Тебе указали на ошибку анализа. Короче, что бы разбиться в вопросе, мало смотреть видосики на ютубе и телек. Нужно хотя бы штук 5 книг прочитать по дисциплинам в которых принимаешь спор. Поэтому естественно что твоё мнение токсично для и субъективно для них. Кому тут нужен твой негатив, он ведь не несёт никакого рационального смысла, будучи не подкреплён рациональным подходом. 

Вот я приду к тебе и пристрелю твою маму. А потом твоему внуку скажу "чувак ну это нарратив". Нарратив - это мало того что заимствование из другого языка. Но вы ещё и применять его смеете к убийствам, причём массовым. Это неграмотно, некорректно, ужасно. Если у тебя вышка есть, иди и по башке дай тем кто философию тебе преподавал. Я тебе ещё раз напишу, что это не мнение - это мои личные факты. Я их выяснял из архивов. Знаю сотни семей пострадавших. Для массовости достаточно и более 3 случаев убить, замучить, причинить косвенный вред. А болтологией занимайтесь с сотрудниками ФСБ, МВД. Они вас поймут, простят и оценят. А у меня и другие дела есть. Ты можешь убеждать себя, жену - кого угодно. Но это дерьмо коснётся тебя, ты начнёшь возмущаться. Если ты живёшь в РФ и пока не подох от массового воспалительного процесса в следствие долгого употребления молочных продуктов из супермаркетов, то ты не задашься вопросом - какого чёрта вся молочка в стране из пальмухи технической с содержанием глицедола в 100 раз выше нормы. Или пока ты не столкнёшься с серьёзной болезнь, например раком, ты не прочувствуешь всю прелесть рашен медицины.... Я тебе сотни примеров могу привести. Но это всё полное дерьмо. Просто поработай в хосписах с пару месяцев. А потом сиди и убеждай меня в нарративной природе моего комментария. Почуствуй их боль, каждого замученного убитого. А не статистику, статистику я тебе могу с плейстоцена рисовать. Больше эмпатии ублюдок, ну хоть иногда, угу!

Нет, нельзя. Как человеку люто зигующий за краснопузых, согласно их понятиям тебе запрещается свобода слова. (ps Лично мне достаточно и истории моей семьи, а так же историй сотен других семей) Никто тебе ничё доказывать не будет...

Образы Берии строят по количеству жертв в лагерях и гулагах. Закрытых архивах 70 летней давности. И массовых захоронениях. Этого вполне достаточно для статьи "преступления против человечества".

А в смысле. А если как обычную книгу продавать с закрытыми главами с ссылкой на аудиокнигу внутри ? 

Так может кому ещё эстафету кинуть ? Или у вас сговор с целью забиндить озвучку?

"Спинку ядом потёр" Тоже вроде бы. Вы сильно не злитесь. Я просто очень люблю вас!

расия

Зато есть АТ и это хорошо. Пока сюда полит мерзота гос фаервола не проникла и свободу не перекрыла мы может читать чё хотим. Когда хотим и забыть к чертям о фаерволе высокости и низкости. В конце концов Это вымышленные термины не имеющие никакого обоснования. Субъективные суждения старпёров, дабы придать себе больше инаковости. 

Дорогой мой Николай, быдло это раз тот, кто не приемлет другого мнения, пусть даже и менее опытного. Они правы, увы. Ну уж такую простую фразу и могли загуглить. К слову раньше быдлом был простой народ у которого было чувство стадности. Поэтому не смотрите значение в вике. Сейчас быдло любой, кто не способен понять твоё мнение, либо объяснить. Вы же читая букварь который дал вам первоклассник не будете называть его гавном. Там почему то ваша логика работает, а тут нет.  

Потому что люстраций в отличии от других стран - не было. Изначально было ясно что произойдёт. И куда всё будет идти без люстраций, когда совок распался.

Не может победить, возглавь!

Я вообще не писал вам постулатов никаких. Я просто указал что в большинстве случаев вы не там педофилов ищите, вам в храмы надо, монастыри, дет дома. Но не в кометах на Ат. Сюда приходят люди вполне понимающие кто есть то. У меня ваш коммент только стыд вызывает, а у вас почему то нет?!

Я не настроен спорить с теми, кто факты воспринимает как мнение. Да и вам не рекомендую таким промышлять. Кстати говоря мил человек а чё такое русофобия? Я вот не боюсь русских! А кто их бояться то, и почему не имеют право бояться то растворённый этнос? Или каких русских бояться то?

Это на долго.

Но ведь в каждой книге верующих пишут о педофилии, братоубийстве.... там целый список. Я не слишком подкован. Но вот Невзоров перечитал все хретьянские эти ваши. Загуглите статистику педофилов игуменов, попов. И прочих служителей. Сколько растлили другие веруны и кого хотят вырезать мусульмане.. Вы, я думаю, сами найдёте.

Фашисты, Националисты, Коммунисты, Ситхи, Христиане... там целый список всех тех кто возвёл идею в Абсолют, вырезал часть тех кому это не нравится. Ты уже на карандашике Олячки Черненко.(дикий смех)

Да, только вот проблемка какая. В реальности так не поступают. И при возможности сожрать-сожрут. Кто и на реальность упирается. К слову гомосексуализм это не только удел человечества, он часто встречается и на просторах животного мира. Хотя человек тоже животное, ну чуть умнее обезьяны. Но не особо. Бонобо к примеру подобрее людей, хотя и имеют "я" и интеллект и языкам могут обучатся. А дерьмо для кого ценный ресурс для роста! А те кто возводит всё в Абсолют в своей сути фашисты(ну и ситхи).

Я восхищён точностью вашей формулировки! Моё почтение!

Самое смешное что выходцы из этих самых кругов пресловутой ком партии, которые заказывали эти портретики, как раз и стали ворами и национализаторами. Продавая все ресурсы за бесценок что тогда в совке, что сейчас. Общество всегда будет иметь касты, не потому что они как то возвеличивают или уменьшают привилегированность. А просто потому что больше работают. Леваки краснопузые почему-то умалчивали этой интереснейший факт. Когда вели народ на убой под красивыми речами.

Не не. Пояснений не будет. Ты и так всё изложил. Есть наука и голые её факты, дисциплины. креаторы просто используют её для создания допущений в собственных мирах. У кого то менее полных у кого то более полных и продуманных. Это просто быстрее чем создать саму технологию. Я не буду приводить пример. Взгляни на космические программы. Тратятся миллиарды на пилотируемую космонавтику для плебса. Она не нужна для науки. Да, собственно, как и многие другие пилотируемые программы и военные. Ты же любишь голые факты. Я просто пройдусь по ним и всё. Ты умненький, поймёшь. Человек это в своей сути животное с интеллектом и придатком разума которым заведует поверхность коры мозга. Причём там небольшая часть отвечает за разум. В остальном это моторные и сенсорные каналы. Да "я" - это постоянно изменяющиеся не имеющие центра эмерджентное свойство материи. В остальном это животное. И что бы заинтересовать животное и заставить думать о чём то кроме убийств и заработка бесполезных ништяков, секса. Используют интеллект, который в отличие от желудка выплюнуть информацию не может.  Медийное пространство это плод социальных контактов. И если малая часть этих животных придумала способ заинтересовать своих более обделённых воображением собратьев. Дать пусть и иллюзорную, но идею. То почему бы и нет. Я сомневаюсь что ты заинтересуешь малообразованного чем то вроде физика веке так в 19. А когда многие и не знают языка.... Тем более. Цивилизация инертна во времени. А книга это просто инструмент который позволяет кому уйти в другие миры на время, кому то получать новые знания. Это просто инструмент. Та тема которую ты из меня вытаскиваешь, она субъективна для каждого в силу его опыта. Не все могут изучать сухую науку. О вундервафле узнаю быстрее из книг в медиа пространстве. Чем от человека давшего теорию вундервафли на сухом языке формул. Посмотри насколько религиозны большинство и верят в придуманное существо и сразу все сомнения отпадут. Хорошая книга в "правильное" время захватила умы. Худ лит будет править этой медиа цивилизацией просто потому что отрезок жизни человека слишком мал, а количество информации огромно. Обезьяне животному сложно прожить скучную жизнь. А вот обезьяне человеку она не скучна - если он имеет инструмент её понять(хорошее образование) и наследственность. Но даже образование нужно правильно довести. В будушем эта неоднородность образования сгладится благодаря более доступному сетевому образованию, не скучному. Что повысит процент образованности и уменьшит трату ресурсов на идиотизм плебса. Но не уберёт полностью. Пока что эта цивилизация слаба. Пока не победит эволюцию(смерть) она заложник этого цикла малообразованности. Всё остальное наш чистый субъективный взгляд на инструменты. Из за нашей инфернальной хищнеческо-падальной природы не специализированных животных. Благодаря которой мы и стали эндемиками, у нас много негатива. Говно тоже прекрасный инструмент в умелых руках, не понимаю почему все так любят всё сравнивать с такой богатой питательной средой) ps/Вроды там где то выше ты писал про веганство. Я вот тебе не авторитет. Но если чё загугли "Дробышевский про веганство" - это доктор наук палеонтологии. Вот он тебе про веганов всё расскажет)

Ты слишком далеко ушёл от них, чел. Реально они где то на общественных паттернах порно-плохо, детство-взрослость, Табу священны. А ты где то на "всё что не мешает мне жить - збс". Они в табуированных паттернах вплетённых в их опыт. А ты предлагаешь им отказаться не оценивать что то паттерном говна (вполне себе прекрасный плодородный набор). Если бы они так умели, то в их обществе не было бы политики, а только голая экономика. Я ещё кину в огород твоего оппонента в про "додумывайте". У вас сударь когнитивное искажение восприятия информации. Вы свой опыт пытаетесь применить и наделить им своего оппонента. Можете погуглить про искажения если мне не верите, Альфред. 

Я вшоке какого ляда тебя так минусуют!

Лю написал эту книгу под пристальным вниманием партии. Она суха. Там действительного ничего нет, кроме мелких историй о культуре. Тогда я предлагаю альтернативу в виде аудиокниг. Начни с "Сказания Меекханского пограничья")

Каво. Ты давай начни с "Что такое искусство" - для многих здесь это возможность вложить опыт и истории из эпоса, жизни, историй других людей. Иногда и целых миров(придуманных и продуманных годами) в которые ты "веришь" - они не кажутся картонными. Ты не можешь предугадать следующий шаг в них на следующие 100стр. А то что описываешь ты это вообще из другой репы.... Потому, что прежде чем писать ты уже должен пройти философию, историю...(кстати политика это просто экономика с представительной формой) Поэтому я тут уже вижу не подкованность в вопросе. Нет никакого формирования вкуса. Есть опыт чтения тысяч книг, опыт работы (на разных профессиях), учёбы. В Чистом виде искусство - это инженерия передачи информации, более полная передача информации. Есть Иерархия передачи, в котором самым полным будет мысленная передача. Но пока у нас есть только костыли в виде инженерии языка, визуальных образов. И в данном случае визуальные данные получают более широкий охват благодаря особенностям восприятия человека. Людям проще смотреть, чем читать и тем более думать. Именно поэтому человечество медийная цивилизация. Именно поэтому пропаганда работала во времена телевизоров лучше, чем когда есть свободный доступ в сеть у всех. Книги - это набор опыта других людей. Есть строгий сухой набор наук, философий. И на передней грани прогресса стоят креаторы создающие весь худ лит которым и живёт вся медийная цивилизация.

Он мало читает, иначе не писал бы такой бред. В основном сериальчики и фильмы снимают по книгам.

Вот поэтому ты быдло. Называть говном, то что тебе не нравится. Это иметь оценочное суждение со своей колокольни. Ну имей, отлично. Но высирать будь добр мнение не "почему мне не нравиться", а "почему я перерос книгу" или "почему я имею отличительное мнение со стороны прожитых лет" - откуда мне знать что твоё мнение имеет какой смысл, если я не знаю на чём оно росло. Какие книги ты оцениваешь лучше этой и в какой ряд, не называя говном, ты мог бы её поставить. Резонно же? На кой чёрт негатив сеешь ?

Интеллигенция книг не читает. А та интеллигенция что вы имеете ввиду как пример, была очень узкой группой лиц. Сейчас это скорее нарицательное определение класса, уничтоженного леваками краснопузыми, бандюками и казнокрадами. Я бы рекомендовал не использовать термин в отношении тех, кто остался индифферентен. Новая же интеллигенция потомки и родственники номенклатурных вампиров экономики, разорят, то, что осталось. И их тоже не стоит называть интеллигенцией. Этот класс людей в СНГ мёртв. А нового не будет ещё долго. Можете не спорить, это не моя точка зрения, это история.    

Я хз, но оценивая между "город и город" и "Малазанской книгой павших", во втором случае читать будет куда интересней, да и в мир как то вериться больше. Чайна не пишет странно, он пишет так что я не верю. Совсем не верю. Вот Эриксон пишет реально странно. А это просто щенок.

Я бы поставил на исторические архивы. И тех кто их ведёт. Надеюсь их кто то ведёт.

Читал "Город и город" - не понял. Совсем. 

Таки аудио-версия будет?

О спс за трек)

Да, но когда кто то пишет о первой звёздной, то ожидаешь всё таки чего то технологического научного, вплетения реальных историй из науки, лёгкую футурологию замешанную на масштабах. В конце концов ваши новые концепции и лет 5 на вашу эту книгу. Желательно с 95% научной достоверностью и 5% футурологией. Это я вывел из личных изысканий. Если по другому, то ваша литература просто станет проходняком. Это ни плохо, ни хорошо, но вы напрасно потратите время. Не мне вам объяснять)

У вас было крутое начало и я повёлся. А потом просто море воды социального взаимодействие. Это ни плохо ни хорошо, но не имеет отношение к научной фантастике. К социальной, да. В общем не хардово)

Император человечества одобряет!