Piligrim

Разрез в ножнах это все выдумки фантастов. Ножны нужны для того,что бы на меч не попадала грязь и влага и он не ржавел. Поэтому их делают под заказ на меч, что бы он там был условно "герметичен".

Прошёл тот же путь, что и автор, читая Син'дорай. А именно, дотерпел до главы с захватом власти. Седрик и ко имеют странную тягу к написанию фиков от первого лица всяких мразей, место которым в Кунсткамере. На заметочку, POV'ы служат определённым художественным целям. Так, вид от 3-го лица позволяет читателю лицезреть более полную картину событий книги(чисто пример, целей много больше чем мною перечисленная), от первого же лица пишут для того, чтобы читатель больше сопереживал герою. И вот тут проблема... Герои СР попадают под множества определений, но в основном это лютые фашики. Я, лично, сопереживать фашистам не могу. Мне вцелом трудно сопереживать менгеле от мира магии, который жалеет, что не может провести опыты на так ненавидимых и презираемых им НЭ. 

С определением героя СР как истеричной малолетки-мс из исекая прибывшего полностью согласен. Что бы ни думали СР по поводу термина МС, их герои не ОП, а именно что МС. 

Отдельно затрону эмоциональную вовлечённость меня, как читателя, в фики за авторством СР. Оно отсутствует. Персонажи - жеванный картон, развитие отношений между ними наигранные и искуствены. Читаю их тёмную Луну, думаю написать рецензию. Вставлю сюда небольшой пример оттуда.

 Будучи человеком мужского пола, много лет назад отметившего свои 14 лет, я не верю в "любовь с первого взгляда". Ибо любовь это долгая эмоциональная связь, а "любовь с первого взгляда" це есть похоть. Желание поиметь привлекательную самочку. Ну или психическое расстройство. Тут уж одно из двух. Так вот, уровень понимания отношений между мужчиной и женщиной у СР именно на уровне маленьких девочек. Гаремы - отдельная зубная боль. Ни один человек, который хоть раз в жизни вёл серьёзные отношения с противоположным полом никогда не задумается о гареме. Обратимся за примером к братьям нашим арабам и прочим, у которых до сих пор есть гаремы. Женщины там это существа неполноценные, права голоса не имеющие. Ибо если будут они это право иметь - за*бут и замучают, как Пол Пот Кампучию. 

По СР можно диссертации писать о том, как не нужно писать книги. То, что подобное говно здесь считается за потрясающие произведения, набирающие по 5 тысяч лайков, натурально вгоняет в паранойю. Ведь лайкнувший ЭТО может ехать с тобой в одной маршрутке, а ты даже и не знаешь об этом. 

Очень просто. Следите за руками. Анвина - энергетическая сущность, рождённая из пламени  красного дракона. Энергетическая сущность отдаёт всю свою ЭНЕРГИЮ. Что же это значит? Наверное, она умрет. А вот у Седрика и его подельника ракота - ху*та, так как Нару ест души, лишь будучи под влиянием бездны, а чтобы попасть под это влияние,  ему надо где-то крайне сильно пораниться. И то, наару могут игнорировать своё "затемнение" и продолжать совершать хорошие поступки, не смотря на своё состояние. Логически же несостыкующиеся продолжения - всего-лишь ху*вые продолжения, они каноном быть не перестают. 

О, ты перестал позориться и начал писать нормально. Мой дорогой друг, я готов открыть тебе секрет Полишинеля, за даром. Если ты выкладываешь своё творчество в интернет, будь готов к тому, что его обосрут, и очень часто вполне заслуженно. Если ты не хочешь подобного, то пиши в стол и не позорься. Рассчитывать на какую-то другую реакцию когда ты выставляешь на всеобщее обозрение подобный ширпотреб крайне недальновидно. Автор не споткнулся, он насрал посреди улицы. 

Я потратил кучу времени на спор с графоманом-эскапистом... Ощущение будто сел в лужу и одномоментно наступил в экскременты. Вы бы перед упражнением в высоком штиле русский язык подтянули. А то после слов вроде глАтаешь хочется задать лишь один вопрос: "Вы русский?" На сим спор считаю законченым, спорить с вами смысла нет. Вместо аргументов вы приводите ложные аналогии и давите на пожалейку к начинающим авторам.

Как говорят в интернетах"давай разберём по частям тобою написанное". Я уже утомился если честно биться головой об стену в попытках объяснить вам, что если вы раньше читали говно ещё хуже чем это, это не значит что данное произведение хоть сколько то хорошо. Я дочитал до пятой главы, и количество ошибок, от сценарных до лексических, заставило меня сделать вывод что это — говно. Нам предоставили главного героя — кочка-анимешника с тяжёлым детством и судя по пятой главе серьёзными психическими расстройствами. Ничего больше нам про него неизвестно, а следовательно гг не вызывает даже минимальной эмпатии со стороны читателя.  Вторая сюжетная линия как я понял это боги. Если это не вторая сюжетная линия, то тогда это просто персонажи-функции, что лишь усугубляет ситуацию. Попаданчество - лишь бастардизированное название приёма "рыба из воды" И сюжетный троп не должен не в коей мере мешать автору раскрыть персонажа. Советую вам посмотреть фильм "Зеркало для героя".автору же оставлю совет словами Льва Николаевича Толстого" Если можешь не писать — не пиши"

У меня ощущение, что мы с вами находимся в разных вселенных. В одной (моей) я кратко написал что не так с этим произведением,а в другой(вашей) я ограничился стандартным аффтор выпей йаду. По факту же ваша не способность осознать что вы читаете говно, и то как рьяно вы его защищаете лишь наталкивает на мысль, что необъективны тут вы. Ни одного контраргумента вы на мой комментарий не привели. Постоянная мантра, что это не так плохо и вообще вполне стандартно за аргументы я не считаю. Ваша бредовая аналогия с измерением хомячка есть ничто иное как ваше  переведённое в текстовую форму бессилие в доказательстве моей предвзятости и необъективности. Я, как уже писалось выше, ограничился кратким описанием самых бросающихся в глаза недостатков, серьёзный разбор же потребует от меня прочтения дальше чем 5я глава. Мазохизмом я не страдаю, поэтому на подобное я не соглашусь.

Что в вашем понимании конструктивная критика мне не совсем ясно. В целом же моя притензия в том, что сие творение ужасно чуть более чем полностью. В нём плохо вообще всё, от языка до сюжетных тропов. Самого главного тут нет. Если бы вы прочитали мой комментарий внимательнее, то заметили бы претензии к экспозиции. Если у автора сюжетные проблемы с самого начала, то о каком цельном повествовании может идти речь? Нам буквально с первых страниц вываливают кучу информации,авторским текстом бл***,после чего вводят вторую сюжетную линию едва наметив первую,после чего обсираются с поведенческими реакциями и психопортретом персонажа, опять используя авторский текст для выдачи обоснуя. То что вы до этого читали говно ещё хуже чем это не означает, что вот это достойно похвалы.

А за что это хвалят? Экспозиция отсутствует от слова совсем, персонажи - жёваный картон. Автору на заметку, прописанное хоть как-то прошлое персонажа не делает его живым, это всё ещё кусок картона, просто раскрашенный. У нас именно этот случай. У глав.героя было тяжёлое детство, умерла недавно мать, но отражения этих событий мы на нём не видим. Даже не потому, что нам эту информацию вывалили как говна с лопаты, а потому что мы в целом не знаем главного героя. Нам по*ую на него и его невзгоды( уж простите за mon français). Раскрытие характера тоже отличное, 10/10, НАМ ОТ ЛИЦА АВТОРА СООБЩАЮТ ОБОСНУЙ ДЕЙСТВИЙ ГЛАВНОГО ГЕРОЯ. Который даже обоснуем с огромной натяжкой считаться не может ибо у него нет предпосылок. Психопатичное поведение героя объяснено на уровне "Потому что".В целом, даже для первого опыта написания сие творение просто отвратительно. Ощущение будто автор активно прогуливал в школе все уроки литературы. 5 глав и уже хочется стереть себе память и проклясть тот день когда случайно выбрал из всех популярных произведений именно это для проведения досуга.

Весь прикол и отличие средневекового рыцарского доспеха был в том, что он отлично распределял весь по всему телу. Сейчас вон бойцы в разгрузке тоже бегают в 20кг марш-броски, и не выдыхаются, хотя навешаны на них эти кг как бог на душу положит. 

Где вы тут оскорбления увидели? Или для вас любая негативная реакция уже сродни плевку в лицо? Людям много чего нравится, например романы Донцовой. Это же не меняет того факта, что эти романы - говно. Вас тут вообще кодла балагуров собралась. И старые добрые "сначала добейся " и видящие оскорбления там, где их и в помине нет, и бедалажные, которых вумную книгу заставили прочитать, навсегда травмировав их недалекие умишки. 

Чернышевский писал тяжёлым языком так как был а первую очередь учёным, а не писателем. Зато он запустил своим романом и статьями процессы, благодаря которым большая часть населения нашей страны прекратила существование в виде безграмотной, умирающей в 30 лет биомассой, у которой каждый 3й ребёнок умирал в детстве от голода, болезней и тяжёлого физического труда. 

Зачем? Почему? Для чего?

Рваный темп повествования, персонажи из жеванного картона, мерисьюшность гг. Чем вам ЭТО так нравится, люди? Выкладывать подобное на открытое обозрение должно быть просто стыдно. 

Ну не скажите, вполне можно разделить зависимости на физические и психологические. Как яркий пример, если курить шмаль года 3 подряд в больших количествах, то при попытке бросить тебя будет знатно п*дорасить, и вот тогда начнется атака на психику с всеми этими "ща дуну и будет все ок". Я вот курю уже 4 год. Начал с сигарет, сейчас перешёл на электронные, и все равно иногда хочется покурить именно обычных. Это зависимость психологическая. 

Как по мне так исключения лишь подчёркивают правило. Да и обычно толковые авторы быстро уходят из подобных жанров. Взять хотя бы Васильева и его такую себе литрпг Файрол. Помню первые его книги по вселенной были откровенно слабыми. Сейчас же он пишет добротное фентези ученики ворона. Могу допустить что литрпг могут использовать новички, которые хотят просто пока по набивать руку. Как песочница для авторов или этакий эксперимент имеет место быть. 

Все с чего то начинают. Главное это то что автор не стоит на месте. Первые книги действительно были тяжеловато для прочтения, но в целом неплохи. На крики о том, что гг какой то не такой не обращайте внимания. Пишите как вам нравится. Переделывать что-либо в угоду читателю- порча произведения. Если автор решил что так надо написать значит так надо. На авторе в целом висит лишь моральная ответственность на счет окончания книги на которую была открыта подписка. Все остальное отдается на откуп автору.

Чтение хороших книг не должно обуславливаться мнением кого-либо. Это должна диктовать сознательность человека. Почему то на людей которые едят с помойки все как то косо посматривают. 

В целом позиция автора понятна и ясна. Я с ней согласен, но хотел бы внести парочку дополнений от себя. Сейчас образовалась такая ситуация, что литература медленно загибается. Я последний раз когда я заходил в книжный, я зарекся переступать этот чертой ужаса и боли. Попаданцы, литрпг,реалрпг, фэнтезя тысячи их. Что то стоящее найти на прилавках не представляется возможным. Авторам выгодно его писать из-за мизерных затрат времени на его написание. Серьезно, некоторые личности умудряются клепать по книге за 3 месяца. Читатель же читает подобное в основном для того что бы убить время. Во время поездки до %рандомное_место%. Ему плевать, что он читает, главное убить время. Плюсом ко всему идут писаки у которых в жизни ничего не сложилось. Это очень четко видно по их книгам. Автор в первую очередь создает про себя любое произведение. Мировоззрение очень сильно накладывается на книгу. В итоге мы получаем зарядного клерка-неудачника который у нас ничего не добился а вот дай ему десяток роялей ( главное не в кустах ибо не заметит из за собственной тупизны)  и вот тогда то он всем покажет. Так же эти книги часто создаются для побега от реальности. При чем создаются они очень примитивно. Берется набор типичных желаний любого "мужика" например. Ну там власть сила деньги и бабу покрасивее. И пишется о том как обычный преобычный парень становится обладателем этих качеств. Главный герой в таких книгах выступает в роли перчатки которую читатель надевает на себя и сбегает от реальности в мир фантазий где он на одной странице с голой жопой и членом на перевес побеждает стотысячную армию темного властелина особо не напрягаясь, а на другой уже в окружении тысячи горячих цепочек которые непонятно почему влюбились в гг. Так же стоит отметить огромное количество клинических дебилов в литературе. Часто встречаюсь с таким приемом как попытка сделать героя умнее и хитрее всех вокруг. В 99 случаях из ста подобное осуществляется с помощью снижения интеллекта у всех остальных персонажей. Контрразведчик не может придумать план по захвату обычного торговца, мастера политики плетут интриги уровня детского сада и так далее и так далее. Повальное количество идиотов,дельцов, и славы жаждущих губит литературу. Это по сути в основном даже не писатели, а просто блогеры. Они пишут ради денег или простого фидбека для поднятия своего чсв. 

Вы нам нап**дели, понимаете, нап***юнькали на**али нас вы понимаете вы соврали на**й вы сказали нам неправду 

Жаль, жаль. 

Я... с тобой... не согласен... как и...большинство...читателей... 

Куда охотник делся то? 

так у самого метельского есть рассказ со стороны кота

дождались,товарищи!

Кстати писать в начале каждого своего высера что то на подобии " видимо с тобой по хорошему не получится " пиздец хуево. Как будто ты аниме пересмотрел. 

Я сидел получал удовольствие. Ну а то что тебя можно логикой затролить чисто твоя хуйня соре. 

Затролено. С первых строк видно. Если так горит жопа от критики так может не стоило срач разводить ? Тупа аргументы уровня СНАЧАЛА САМ СДЕЛАЙ!!!!1!1!1!1!1!1!АДЫН в ход пошли. Изи хули. Ах да забыл сказать все что ты пишешь НЕ ОПИСЫВАЕТСЯ В КНИГЕ. НИ ХУЯ ТАМ ИЗ ЭТОГО НЕТ. На этом пожалуй все. 

Аппеляция к запятым очень забавна. Складывается мнение что ты ищешь любой предлог упрекнуть меня. Будь то грамматика или сквернословие. " На счёт хороший и плохой". Я так выразился лишь для обобщения. Стороны конфликта не раскрыты. Вот нихуя. Со стороны все выглядят злобными дебилами. Старик диктатор плюющий на мнение народа, идиоты министры открыто проявляющие вражду к герою нации, который ещё и возглавляет орден ( классно прописанные персонажи, ты гений брат ), орден фанатиков и король выглядящий положительно на фоне всех этих уродов. Ты упрекаешь меня в том что я ребенок ( как же сильно я тебя задел этой фразой раз ты мне ее припоминаешь по КД ) раз не понимаю что это "как огонь и вода". Это так смешно. У тебя в голове это как в ММОРПГ ? Тупо есть две фракции альянс и орда, огонь и вода, стул с хуями и пиками. Хд. Попытка мирно разрешить вопрос даже рассмотрена небыла. Ты даже накидал как примерно все бы было. Вот смари. Разьебываю твою ДЕТСКУЮ хуйню в два хода. Ты писал что даже если бы король согласился народ бы взбунтовался и тд и тп. Тоесть против ордена народ не пойдет ? Ахуенно чё. Тоесть орден бы не поддержал человека который продвигает нужную ему политики ? Ещё более ахуенно. Все твои аргументы смешны и бьются логикой на раз два.

Ну а теперь давай разберём по частям тобою написанное. При чем тут сондарганг если я говорил про рассы в целом ? ОБЕ РАССЫ НЕ ХОТЕЛИ ПРЕКРАЩАТЬ ВОЙНУ. Ведь там все насписано. Есть дракон и дед которые не хотят воевать и силой насаживают свою политику. При этом к сорндрангу особо претензий нет , но вот дед это отдельная тема ( соре не запомнил как его зовут ты героев наплодил дохуя а раскрыл нихуя ). Если ты не понял то поясню предельно простым языком. Ты не расписал то что привело к окончанию войны. Вернее ты это сделал но выглядит это так топорно и тупо что даже не знаю смеяться или плакать. Ты не расписал действующих лиц. От этого мне максимально похуй на то что у них там происходит. Я просто не понимаю почему кто то сделал что то. Ибо не прописано. Мне вообще похуй что война остановилась мне важно то что ты написал лютый бред со свержением короля и защищаешь его. Я доебался конкретно до этой сцены. Она хуевая. Нихуя не понятно кто хороший кто плохой. Все одинаково тупые. Последняя часть твоего коммента это вообще какой то поток сознания. Вроде предложения и имеют смысл а все равно бред какой то.

У тебя все это максимально не раскрыто. Все подаётся на уровне похуй пляшем. Именно из за этого и создаётся ощущение тупости происходящего. У тебя король блядь в тексте появился на пару строк и сразу исчез. Усё убили его. А за что ? Вроде все правильно делал. Пришел ебанутый дед нихуя не объяснил а в итоге ещё и короля сверг. Ахуеть как все прописано хорошо. Ну и отдельные моменты в главе тупо заставляют сосать под себя от смеха. Может так и задумано было но это же вообще пиздец. Тупо деревня дураков. Чиновники ведут себя по дебильному в отношении к герою рассы герой рассы описан как дед-маразматик один корол более менее выглядит нормально на фоне остальных. 

По твоему мнению войны заканчиваются просто потому что " Ля заебало воевать го мир пацаны " ? Все человек верно расписал у тебя мышление  ребенка. Про то что война надоела всем как ты пишешь так это пиздежь. Я конечно не пытаюсь вас оскорбить но тут ты нас ОБМАНУЛ ТУПО НАЕБАЛ. У тебя в тексте черным по белому написано что ни драконы ни король ( который ссылался на то что народ не хочет прекращения войны ). Король сам сказал что не пойдет против народа. А "аргументы" которые привел глава ордена это вообще нечто. Диалог уровня:

-Го войну закончим 

-нахуя?

- вот закончишь и узнаешь

Просто гениально, восхитительно!

Друже я готов приходить сюда только ради тебя. Где ещё можно найти такого дурачка? Нихуя не понятно что ты написал но очень смешно. 

Помню ещё на рулете видел как его помоями поливали. При этом его книги попадают в топы. Просто чудо какое то.

Только заметил, что авторов два. Бывает. Если основной текст пишете вы то я не удивлен. Просто изначально думал, что это работа сендлорда от чего у меня конкретно пригорело. Вроде смотришь и книг доху* написано, а потом смотришь на подобное и сидишь в аху*. На ошибки вам уже указали. Лично я не выдержал после сцены с свержением короля. Килатонны пафоса и бреда.

Я злой,но хороший. Людей предостерегаю. Честное слово в уме не укладывается как можно написать кучу книг и при этом писать как будто это первая ваша работа. Столько логических ошибок в жизни не видел. А уж про тупость в целом я вообще молчу. Сцена со свержением короля заставляет деградировать с каждым прочитанным словом. Я всегда рад помочь новичкам и указать им на их ошибки, указать авторов у которых они могут подчеркнуть что то полезное для себя. Но вы же уже не новичок. Следовательно, если судить по тому что пишете вы ужасно , вы есть не более чем графоман. А значит и добрым быть к вам незачем. С уважением к пожилому автору =-)

Как подобное попадает в топы ? Сорян кому это понравилось, но это такое низкосортное чтиво. Автор написал кучу книг судя по его профилю, а пишет на уровне школьника любителя фанфикшена. Реально это не больше чем фанфик. Такой же по качеству и содержанию

Забавный трешак.

Внизу уже писали про отсутствие понимания эпохи. Добавлю лишь, что то как между собой общаются знать и чернь походит на разговор типичного манагера со своим боссом. У нас почему то за дерзость от черни в адрес привелигированного сословия эту самую чернь укорачивали на голову. Про произвол знати вообще молчу. Отношение простого люда к знати всегда было почтительно-осторожное. Ибо жизнь обычных людей ничего не значила для какого нибудь барона. Если уж взялись описывать светлое фентези, то обоснуйте почему оно таковым является.

Плюсую к коменту. Я, к сожалению, не отметил все косяки ибо их очень уж много. 

Я так погляжу людям зашло. От себя решил подлить ложку дегтя. Очень трудно читается. Диалоги деревянные. Их как будто орк топором рубил. Монолог гг уровня " надеюсь в столице у них будет интереснее - подумал я о том что может в столице у них будет интереснее" вообще убил (не помню точно фразу но основной смысл передал). Большое количество грамматических ошибок. Забавно смотрятся просторечные выражения вроде круто,нету и так далее из уст высшей знати империи. Дальше уже логические ошибки просто убили. Блюдо типо жареной картошки с мясом вызывает удивление у шеф повара герцога. Отсутствие творога и сметаны тоже выглядит крайне странно. Первое упоминание о макаронах у нас было еще в 1 веке. Неужели никто из аборигенов не додумался скатать тесто трубочкой ? Хотя это уже чисто придирка. Советую почитать "ученики ворона"  Васильева. У него отлично расписанны диалоги. Может поможет избавиться от их ненатуральности. Не общаются так живые люди. 

Не согласен с вами. О том, что ии станции мониторит здоровье экипажа 24/7 говорить не буду. Бред. Мониторингом состояния здоровья занимаются импланты. И подать сигнал ии могут они. Но при мгновенной смерти тела человека как импланты могут подать сигнал ? Да и сигнал о смерти должен идти капитану, а не ии. Плюс все цело. Не было ни пробития щитов ни разгерметизации станции. А вообще о подобном можно дискутировать вечно. Понапридумывать что может ии, что он не может. Тут как автор решит так и будет.

Собственно сидел сейчас писал чем мне книга не понравилась, а тут такое. Писатель, если ты хочешь писать чушь иди на Фикбук к малолетним девочкам любящим яой. Или на рулет, на эти ресурсах любое сожрут и не подавятся. Зачем влезать в жанр не имея малейших представлений о правилах его написания. Никто в фэнтези не отменял логику. Если каждый автор будет писать любую чушь без логики ,то весь жанр умрет( он уже ) . Вообще подобные сюжетные финты похожи на действия психбольных. 

Зачем делать гг задротом-чмошником я не понимаю. Как будто других стандартных типажей просто не существует. Отсутствие какой бы то ни было адекватной реакции на смерть и общение с богом выглядит крайне тупо. Это же человек, а не андроид, где эмоции ? Особенно учитывая харрактер героя, который даже при встрече с гопником бы в штаны наложил , проявление эмоций только когда он понял, что он в космосе выглядит очень смешным. Да и то как то все кастрированно. О том что гг боится говорится прямым текстом без попытки выразить это в поведении героя. 

когда прода ?

то есть, люди писали, а потом в честь какого-то писаки назвали целый жанр ? хд 

так-то открыл жанр метельский