Заходил
Я пришел по ссылке от Николаева, у него все ж с попаданцами РЕАЛИСТИЧНЕЕ, типа всю первую книгу попаданка-врач уборщицей работает. Ну и хоть что-то начинает получаться книги через три наверно.
Думал раз ему понравилось, значит тут тоже примерно так - но увы.
Жаль на АТ с рекомендациями полная беда, похожих на те что тебе понравилось книг не найти.
А в топах сплошное мерисьюшество.
Чет перебор с мерисьюшностью.
Нууууу.... как-то слишком.
Мои истории про бабушку из года примерно 82-83. Не думаю что прям настолько сильная разница была.
Такое впечатление что вы то ли издеваетесь, то ли прикалываетесь
в СССР не нужны были никакие рекламные кампании, хватали все подряд, потому что ничего в магазинах не были и если уж что выкинули - надо было брать сейчас, а то потом не будет
с бананами все прекрасно знали что их надо было положить в тёмное место и подождать пока жёлтыми станут
Просто дождаться не было сил, поэтому я их резал колечками:) не дожидаясь пока полностью пожелтеют
Конечно купить даже такие зелёные было целым событием
Сейчас жизнь в этом плане намного комфортнее, как вообще можно сравнивать те времена дефицита и нынешнее изобилие
Не понял связи честно говоря. Власти РФ вернули СССР обратно или что?
Ипотека тоже отлично, почему нет?
У людей есть выбор, можно купить квартиру где хочешь и какую хочешь. А не какую дадут, как в СССР.
Хороший кстати пример. Вот что говорит аренда 10 процентов ВВП? То что люди свободны жить где хотят, могут хоть сейчас свернуться и перебраться в другой город.
В СССР такая услуга была совершенно не развита, комфорта это не добавляло. Чтобы перебраться в Москву, ууу, это надо было семь кругов ада пройти.
Медицина? Ну, йодом могли конечно помазать и с вакцинацией справлялись. Не более того, чуть что более сложное - то все, приехали. Даже для партийной элиты пришлось отдельное четвертое управление делать, с чуть более пристойной медициной.
Про образование вообще молчу, когда самые образованные в мире люди массово кинулись воду у телевизора заряжать...
И так во всем. А вы еще говорите ВВП не отражает качество жизни. Еще как отражает, как видите.
1. Не, стейков на колхозном рынке не продавали. Это ж специальная мясная порода, специальный зерновой откорм - а в СССР на мясо пускали коров, которые уже молока давать не могли.
2. Ел конечно, мне же 50 лет почти. Успел застать. Сейчас можно хлеб намного вкуснее купить, ничего сравнимого с той же чиабаттой в СССР и близко не было.
3. Нет конечно, не обеспечивает. Но сейчас структура импорта-экспорта намного разумнее, чем при СССР. Что уж там говорить, в СССР даже бананами не могли обеспечить внутренних потребителей - хотя половину Африки поддерживали. Хз почему, то ли ума, то ли желания не хватило...
Квартиры строились не бесплатно, рабочие получали зарплату, материалы стоили денег - все это вошло в ВВП.
А так, показатель не самый совершенный понятное дело, но лучше ничего нет
Так это стоимость произведенных товаров и услуг
в целом неплохо коррелирует с материальным комфортом жизни
чем больше товаров и услуг - тем комфортнее:)
> что с темпами роста даже в 5 % годовых что было при позднее СССР за 40 лет это 200%
Несмотря на темпы роста - с потребительскими товарами в целом и с едой в частности в СССР становилось все хуже и хуже. Если ЭКСТРАПОЛИРОВАТЬ эту тенденцию как вы предлагаете, то можно уже вспомнить популярный тогда анекдот:
- что будут называть свиными отбивными в 2000?
- так будут называть картошку, отбитую у свиней.
А так, если уж про ВВП, то в середине 80х в СССР ВНП было в районе 770 млрд рублей, что при курсе рубля к доллару в районе 1.8 за доллар (0.6 это конечно просто шутка какая-то) выходит подушевое в районе 1500 долларов на человека. На 20 процентов меньше тогдашней Турции (1800 долларов)
Ну и сейчас ПРИМЕРНО так же, в основном кстати Турцию даже обгоняем, за исключением вот прошлого года.
Но хоть скинули непомерные затраты на ВПК, на всяких африканских людоедов + оптимизировали все что с потребрынком связано. И в итоге вполне себе неплохо живется.
> Мы боролись с США за 1 место
Это опять же шутка какая-то. Боролись мы как вон выше я написал исключительно с Турцией. Какие уж тут штаты.
> , вы подсознательно окажетесь невосприимчивым к любой информации, где сказано в СССР было хорошо
Зойчем мне быть невосприимчивым, если я жил в СССР, мне под 50, знаете ли.
Застал можно сказать!
А так предпочитаю верить циферкам, вот на истмате статистические сборники СССР есть, там много интересного.
Ваш пост прям наполнен мифами
1. сейчас отсутствует мясное животноводство- но стейк можно пойти купить сейчас, а не в СССР. Да что там стейк, сейчас в принципе любое мясо можно купить и оно будет лучше и вкуснее советских жил, которых ещё и в магазине не было
2. Аналогично с хлебом, банальный хлеб в Пятерочке который они там же пекут намного вкуснее советского. И разнообразнее.
3. Советский Союз не обеспечивал себя сам - посмотрите статистические сборники на истмате. Очень большая номенклатура и главное продукты питания закупались, что и вылилось в большие проблемы при падении цен на нефть.
Это уже возраст
игровая импотенция называется - многих поражает
Даже дефицита не помните что-ли. Который с конца 70х начался.
Да тут думаю пенсионеры в основном
с ними все ясно уже
Так сейчас коровы в два раза больше надоя на корову дают
Зерно эффективнее расходуют, чем раньше
и так в Союзе было везде, неэффективность возведенная в абсолют
По части экспорта - в принципе хорошо, если кроме нефти как в СССР есть еще что на экспорт предложить
Положение устойчивей
Ооо, конечно не повод - при нормальном управлении. Скажем в 2014 нефть тоже почти в три раза упала - но капитализм вообще и рыночный курс доллара не сплоховал, отрегулировал экономику.
а в СССР даже опыт Романова по массовой постройке курятников не смогли отмасштабировать на всю страну, чем можно было бы снизить остроту проблемы дефицита белка
Но с/х в принципе почему-то проблемно во всех соцстранах. Это сейчас Россия экспортирует больше еды, чем импортирует, а в СССР было наоборот
в целом в СССР была масса подобных проблем и глупых ограничений, о реформировании для решениях которых никто и не помышлял
Стоит ли удивляться что все накрылось и было заменено на более жизнеспособную систему (хотя конечно тоже не без проблем)
Книга отличная, факт. Но только та часть что с пауками, про людей можно пролистывать - ничего не потеряете
Посмотрите хотя бы в советские статистические сборники
Советы плотно подсели с семидесятых на закупку продовольствия и товаров народного потребления с 70х
На нефтедоллары
а во второй половине 80х цены на нефть упали раза в три - ну и всё, закупки пришлось резко сократить
Здравствуй дефицит (хотя он и раньше был, но начался прям лютый)
И это была только одна из причин экономического коллапса
Китай как раз начал реформы и начал переходить на капрельсы в конце 70х, с подписания со штатами соглашения об организации первых экспортных производств, швейных емнип.
Так что расстрелы, если вы про площадь - прошли уже на крепком экономическом базисе
По хозяйскому сапогу соскучились видимо, чоужтам
Не понял чем Сталин помог бы - если экономика уже сыпалась на глазах.
Помогло бы, если б реформы еще в 50х начали, вот это да. А не ждали, пока социализм добьет экономику.
Отличнейшая вещь, раз пять читал наверно.
Харитонов великолепно постиг бюрократическую логику и во всех своих книгах ее так же великолепно раскрывает.
Арканар там так же замечательно раскрыт во всех подробностях.
Можно загрузить в какую-нибудь модельку типа r1 и попросить суммаризацию.
Если слишком много, то по главам, и потом уже суммаризировать суммаризацию.
Подкорректировать и выкладывать.
Почитываю автора, который хотя бы пытался в НФ, а шо.
Правда каким образом у него получился ТАКОЙ Союз, я так и не понял честно говоря. Чересчур чудесный переход от беззубого леваческого пансионата к жесткому и успешному конкурентному почтианкапу.
Антураж - это и есть все что есть и все что нужно в этой жизни
что еще-то
Ну вот пусть фантастика и показывает, как работа, волевые усилия и множество знаний помогают хорошо жить.
Чой-то не фантастика. Фантастическое допущение о баксе за килограмм груза есть? Есть!
Это знаете ли, выглядит абсолютно нереальным.
Но тем не менее такое вот допущение позволит много чего реализовать в духе ФРОНТИРА, а следовательно можно интересно описать будет.
ЗЫ а так-то да, на Церере понятное дело только под поверхностью бурить жилые пещеры можно будет, как и на соседних астероидах. Зато там вода есть по слухам, а вода это уже неплохо!
Это все напоминает попытку владельца компании сэкономить на ФОТ, рассказав доверчивому соискателю байки про миссию, ответственность и прочую лапшу в том же духе.
В СССР да, некоторое время экономить получалось - потом видимо народ поумнел, ну или уж чересчур экономить начали.
Неясно чем плоха идея о том, что жить надо хорошо
писать о том например, что (фантастическое допущение) вывод грузов в районе пояса астероидов стал стоить бакс за килограмм и семья отчаявшись накопить на большой дом на Земле - вылетает на Цереру, чтобы уж там построить норм усадьбу
С гудбайдпиай последней ревизии все отлично работает
С бандой вообще норм. Очень и очень реалистично, кмк.
Не, если принять допущение - то все логично
но, термоядерные реакции в объеме бактерий? При комнатной температуре?
Это фантастика!
К тому же кстати это чересчур большое преимущество, такой-то источник энергии иметь. И на базе бактерий неизбежно и очень быстро появились бы многоклеточные существа * кто сказал годзилла *
Слепота зато как-то реалистичнее читалась
Аве Мария просто сказка какая-то, с этими сказочными бактериями и чересчур добрыми инопланетянами.
Проблемы конечно реальны, но чет больно простые. Не знать как включить wi-fi и отмасштабировать страницу ворда? Рили?
Не понял, а в чем смысл писать книги, где главгерою все удается и вообще все как по маслу?
Самое интересное же как раз когда проблемы и главгерой их решает
В целом норм концовка, сойдет (хотя некоторым и резко не понравилось). Получше чем в первой книге
У меня больше претензии к языку, с ним все плохо. Хуже чем у Зыкова в безымянном рабе
Очень маленький словарный запас, беспомощные описания, короткие отрывочные предложения и неверно используемые слова (вроде пресловутого "кушаем")
В отношениях он неплох, но вот по части социологии плавает
С его тейков о том, что дескать капитализм приводит к повышению числа самоубийств - долго ржал
Уже писали, что надо заменить везде "покушать" на "поесть"?
Глаз режет
Мне оч понравился фильм. Мне вообще Мастер и Маргарита книга нравится, раз пять прочитал в детстве и юности наверно
Но экранизации не нравились напрочь
Но текущая просто шедевр ящитаю. Воланд огонь, да и российских актёров видимо поднатаскал - играют вполне прилично
Бережно перенесены основные моменты из книги + добавлен новый слой реальности, который просто уххх
Любовную линию главгерои сыграли отлично, аж прослезился в конце (тут новый слой в тему пришёлся конечно)
*мне матрица только первая понравилась и то так*
ЗЫ кмк в основном не понравился тем, кому по какой-то странной причине нравится Союз. Не выдержали показанных в фильме реалий видимо, я хз
По крайней мере первое лицо в итоге меняется в результате выборов.
Это уже большое дело - конкуренция какая-никакая, необходимость все время заново договариваться (что повышает потребность в исполняемости законов, как универсальных правил, не зависящих от первого лица), меньше вероятность забронзовения и впадения в маразм этого самого первого лица.
Отстояли демократию, в отличие от северного соседа
северный сосед правда с этим так не смирился
Неточность в выражениях:
"развитие цивилизации приводят к повышению числа самоубийств и атомизации общества"
Это все скорее к России относится, атомизация общества в тоталитарных государствах развивается, они не терпят горизонтальных связей в обществе. Наследие СССР, короче. На Западе-то намного больше всяких гражданских объединений и в целом гражданское общество намного лучше развито.
Ну и самоубийства опять же, касаются в основном слабо развитых стран, в чем легко убедиться, посмотрев на список по странам. В топе там такие прекрасные и развитые страны Лесото, Зимбабве и опять же Россия.
Ну сто миллионов вряд ли, но тысяч 600 расстреляли
плюс пара-тройка миллионов умерла с голоду во время голодомора
плюс еще миллионов 20 в войну
кмк, реально лучше таксистом
Лучше работать таксистом, чем сгинуть в застенках *или от голода*
В тридцатых больше всех выиграли те, кто отчалил в штаты и не вернулся
вот это - дело святое, факт
Написал комментарий к посту что я нынче читаю и вообще о разном...
Почитал Столичного доктора - в итоге дочитать первую книгу не смог. Какое-то зашкаливающее мерисью.
Главгерой попадает в тело парализованного врача и за пару месяцев:
1. излечивается по методу Дикуля
2. обучается у-шу у китайца, с помощью ушу пинает двухметрового купца, а тот ему за это пожертвование, а еще трех бандитов-бомбистов с револьверами, револьверы отнимает, сдает в местное КГБ, НАЛАЖИВАЕТ КОНТАКТ
3. заваливает бабу-красотку-девственницу и делает ее помощницей
4. разрабатывает стрептоцид, зеленку и морковный супчик от диареи. Внедряет в производство
5. бабло понятное дело льется рекой, так как его ставят врачом по Арбату и он там просто чудеса делает в своей приемной - и нейрохирургией занимается и сложные роды принимает засунув руку по плече ТУДА, разворачивая сложные предлежания и просто на ура вытаскивая младенца
6. лечит застарелый сифилис с провалом носа поднятием температуры через уколы сульфозина (вот зе фак), тоже им разработанный между делом
6. местное КГБ понятное дело поддерживает полностью в его начинаниях, помогает СКОРУЮ ПОМОЩЬ организовать
7. ну и сам Сеченов руку жмет, в бане с Буниным парится, на катке с Толстым катается.
Перебор!
Где бы взять серию с нормальным героем, который не на читах проходит.
ЗЫ с рекомендациями на АТ беда, почему не сделали нормальные предложения похожих на понравившиеся книг неясно.