Александр

А вы оптимист

А чего ее не любить, если все так и есть по большому счету

обезьяна не тянет в космическом веке

Не удивлюсь если в течении ближайшей тысячи лет человечество сойдет со сцены, уступив другим формам разума

А что с ложной слепотой не так?

вторая книга конечно уже не то, в предварительном отрывке было такое впечатление про другое

а вышло такое впечатление то же самое что в первой, только хуже

Почитал Столичного доктора - в итоге дочитать первую книгу не смог. Какое-то зашкаливающее мерисью.

Перебор!

Где бы взять серию с нормальным героем, который не на читах проходит.

ЗЫ с рекомендациями на АТ беда, почему не сделали нормальные предложения похожих на понравившиеся книг неясно.

Я пришел по ссылке от Николаева, у него все ж с попаданцами РЕАЛИСТИЧНЕЕ, типа всю первую книгу попаданка-врач уборщицей работает. Ну и хоть что-то начинает получаться книги через три наверно.

Думал раз ему понравилось, значит тут тоже примерно так - но увы.

Жаль на АТ с рекомендациями полная беда, похожих на те что тебе понравилось книг не найти.

А в топах сплошное мерисьюшество.

Чет перебор с мерисьюшностью. 

Нууууу.... как-то слишком.

Мои истории про бабушку из года примерно 82-83. Не думаю что прям настолько сильная разница была.

Такое впечатление что вы то ли издеваетесь, то ли прикалываетесь 

в СССР не нужны были никакие рекламные кампании, хватали все подряд, потому что ничего в магазинах не были и если уж что выкинули - надо было брать сейчас, а то потом не будет

с бананами все прекрасно знали что их надо было положить в тёмное место и подождать пока жёлтыми станут

Просто дождаться не было сил, поэтому я их резал колечками:) не дожидаясь пока полностью пожелтеют 

Конечно купить даже такие зелёные было целым событием

Сейчас жизнь в этом плане намного комфортнее, как вообще можно сравнивать те времена дефицита и нынешнее изобилие

Не понял связи честно говоря. Власти РФ вернули СССР обратно или что?

Ипотека тоже отлично, почему нет?

У людей есть выбор, можно купить квартиру где хочешь и какую хочешь. А не какую дадут, как в СССР.

1. Не, стейков на колхозном рынке не продавали. Это ж специальная мясная порода, специальный зерновой откорм - а в СССР на мясо пускали коров, которые уже молока давать не могли.
2. Ел конечно, мне же 50 лет почти. Успел застать. Сейчас можно хлеб намного вкуснее купить, ничего сравнимого с той же чиабаттой в СССР и близко не было.
3. Нет конечно, не обеспечивает. Но сейчас структура импорта-экспорта намного разумнее, чем при СССР. Что уж там говорить, в СССР даже бананами не могли обеспечить внутренних потребителей - хотя половину Африки поддерживали. Хз почему, то ли ума, то ли желания не хватило...

Квартиры строились не бесплатно, рабочие получали зарплату, материалы стоили денег - все это вошло в ВВП.

А так, показатель не самый совершенный понятное дело, но лучше ничего нет

Так это стоимость произведенных товаров и услуг

в целом неплохо коррелирует с материальным комфортом жизни

чем больше товаров и услуг - тем комфортнее:)

> что с темпами роста даже в 5 % годовых что было при позднее СССР за 40 лет это 200%

Несмотря на темпы роста - с потребительскими товарами в целом и с едой в частности в СССР становилось все хуже и хуже. Если ЭКСТРАПОЛИРОВАТЬ эту тенденцию как вы предлагаете, то можно уже вспомнить популярный тогда анекдот:
- что будут называть свиными отбивными в 2000?
- так будут называть картошку, отбитую у свиней.

А так, если уж про ВВП, то в середине 80х в СССР ВНП было в районе 770 млрд рублей, что при курсе рубля к доллару в районе 1.8 за доллар (0.6 это конечно просто шутка какая-то) выходит подушевое в районе 1500 долларов на человека. На 20 процентов меньше тогдашней Турции (1800 долларов)
Ну и сейчас ПРИМЕРНО так же, в основном кстати Турцию даже обгоняем, за исключением вот прошлого года.
Но хоть скинули непомерные затраты на ВПК, на всяких африканских людоедов + оптимизировали все что с потребрынком связано. И в итоге вполне себе неплохо живется.

>  Мы боролись с США за 1 место
Это опять же шутка какая-то. Боролись мы как вон выше я написал исключительно с Турцией. Какие уж тут штаты.

> , вы подсознательно окажетесь невосприимчивым к любой информации, где сказано в СССР было хорошо
Зойчем мне быть невосприимчивым, если я жил в СССР, мне под 50, знаете ли.
Застал можно сказать!
А так предпочитаю верить циферкам, вот на истмате статистические сборники СССР есть, там много интересного.

Ваш пост прям наполнен мифами

1. сейчас отсутствует мясное животноводство- но стейк можно пойти купить сейчас, а не в СССР. Да что там стейк, сейчас в принципе любое мясо можно купить и оно будет лучше и вкуснее советских жил, которых ещё и в магазине не было

2. Аналогично с хлебом, банальный хлеб в Пятерочке который они там же пекут намного вкуснее советского. И разнообразнее.

3. Советский Союз не обеспечивал себя сам - посмотрите статистические сборники на истмате. Очень большая номенклатура и главное продукты питания закупались, что и вылилось в большие проблемы при падении цен на нефть.

Это уже возраст

игровая импотенция называется - многих поражает

Даже дефицита не помните что-ли. Который с конца 70х начался.

Да тут думаю пенсионеры в основном

с ними все ясно уже

Так сейчас коровы в два раза больше надоя на корову дают 

Зерно эффективнее расходуют, чем раньше

и так в Союзе было везде, неэффективность возведенная в абсолют

По части экспорта - в принципе хорошо, если кроме нефти как в СССР есть еще что на экспорт предложить

Положение устойчивей

Ооо, конечно не повод - при нормальном управлении. Скажем в 2014 нефть тоже почти в три раза упала - но капитализм вообще и рыночный курс доллара не сплоховал, отрегулировал экономику.

а в СССР даже опыт Романова по массовой постройке курятников не смогли отмасштабировать на всю страну, чем можно было бы снизить остроту проблемы дефицита белка

Но с/х в принципе почему-то проблемно во всех соцстранах. Это сейчас Россия экспортирует больше еды, чем импортирует, а в СССР было наоборот

в целом в СССР была масса подобных проблем и глупых ограничений, о реформировании для решениях которых никто и не помышлял

Стоит ли удивляться что все накрылось и было заменено на более жизнеспособную систему (хотя конечно тоже не без проблем)

Книга отличная, факт. Но только та часть что с пауками, про людей можно пролистывать - ничего не потеряете 

Посмотрите хотя бы в советские статистические сборники 

Советы плотно подсели с семидесятых на закупку продовольствия и товаров народного потребления с 70х

На нефтедоллары 

а во второй половине 80х цены на нефть упали раза в три - ну и всё, закупки пришлось резко сократить

Здравствуй дефицит (хотя он и раньше был, но начался прям лютый)

И это была только одна из причин экономического коллапса

Китай как раз начал реформы и начал переходить на капрельсы в конце 70х, с подписания со штатами соглашения об организации первых экспортных производств, швейных емнип.

Так что расстрелы, если вы про площадь - прошли уже на крепком экономическом базисе

По хозяйскому сапогу соскучились видимо, чоужтам

Отличнейшая вещь, раз пять читал наверно.

Харитонов великолепно постиг бюрократическую логику и во всех своих книгах ее так же великолепно раскрывает.

Арканар там так же замечательно раскрыт во всех подробностях.

Можно загрузить в какую-нибудь модельку типа r1 и попросить суммаризацию.

Если слишком много, то по главам, и потом уже суммаризировать суммаризацию.

Подкорректировать и выкладывать.

Почитываю автора, который хотя бы пытался в НФ, а шо.

Правда каким образом у него получился ТАКОЙ Союз, я так и не понял честно говоря. Чересчур чудесный переход от беззубого леваческого пансионата к жесткому и успешному конкурентному почтианкапу.

Антураж - это и есть все что есть и все что нужно в этой жизни

что еще-то

Ну вот пусть фантастика и показывает, как работа, волевые усилия и множество знаний помогают хорошо жить.

Чой-то не фантастика. Фантастическое допущение о баксе за килограмм груза есть? Есть!

Это знаете ли, выглядит абсолютно нереальным.

Но тем не менее такое вот допущение позволит много чего реализовать в духе ФРОНТИРА, а следовательно можно интересно описать будет.

ЗЫ а так-то да, на Церере понятное дело только под поверхностью бурить жилые пещеры можно будет, как и на соседних астероидах. Зато там вода есть по слухам, а вода это уже неплохо!

Это все напоминает попытку владельца компании сэкономить на ФОТ, рассказав доверчивому соискателю байки про миссию, ответственность и прочую лапшу в том же духе.

В СССР да, некоторое время экономить получалось - потом видимо народ поумнел, ну или уж чересчур экономить начали.

Неясно чем плоха идея о том, что жить надо хорошо

писать о том например, что (фантастическое допущение) вывод грузов в районе пояса астероидов стал стоить бакс за килограмм и семья отчаявшись накопить на большой дом на Земле - вылетает на Цереру, чтобы уж там построить норм усадьбу

С гудбайдпиай последней ревизии все отлично работает

С бандой вообще норм. Очень и очень реалистично, кмк.

Не, если принять допущение - то все логично

но, термоядерные реакции в объеме бактерий? При комнатной температуре?

Это фантастика!

К тому же кстати это чересчур большое преимущество, такой-то источник энергии иметь. И на базе бактерий неизбежно и очень быстро появились бы многоклеточные существа * кто сказал годзилла *

Слепота зато как-то реалистичнее читалась

Аве Мария просто сказка какая-то, с этими сказочными бактериями и чересчур добрыми инопланетянами.

Проблемы конечно реальны, но чет больно простые. Не знать как включить wi-fi и отмасштабировать страницу ворда? Рили?

Не понял, а в чем смысл писать книги, где главгерою все удается и вообще все как по маслу?

Самое интересное же как раз когда проблемы и главгерой их решает

В целом норм концовка, сойдет (хотя некоторым и резко не понравилось). Получше чем в  первой книге

У меня больше претензии к языку, с ним все плохо. Хуже чем у Зыкова в безымянном рабе

Очень маленький словарный запас, беспомощные описания, короткие отрывочные предложения и неверно используемые слова (вроде пресловутого "кушаем")

В отношениях он неплох, но вот по части социологии плавает

С его тейков о том, что дескать капитализм приводит к повышению числа самоубийств - долго ржал

Уже писали, что надо заменить везде "покушать" на "поесть"?

Глаз режет

Мне оч понравился фильм. Мне вообще Мастер и Маргарита книга нравится, раз пять прочитал в детстве и юности наверно

Но экранизации не нравились напрочь

Но текущая просто шедевр ящитаю. Воланд огонь, да и российских актёров видимо поднатаскал - играют вполне прилично

Бережно перенесены основные моменты из книги + добавлен новый слой реальности, который просто уххх

Любовную линию главгерои сыграли отлично, аж прослезился в конце (тут новый слой в тему пришёлся конечно)

*мне матрица только первая понравилась и то так*

ЗЫ кмк в основном не понравился тем, кому по какой-то странной причине нравится Союз. Не выдержали показанных в фильме реалий видимо, я хз

По крайней мере первое лицо в итоге меняется в результате выборов.

Это уже большое дело - конкуренция какая-никакая, необходимость все время заново договариваться (что повышает потребность в исполняемости законов, как универсальных правил, не зависящих от первого лица), меньше вероятность забронзовения и впадения в маразм этого самого первого лица.

Отстояли демократию, в отличие от северного соседа

северный сосед правда с этим так не смирился