Айаан Тырылга

Спасибо вам, очень понравилось. Прочитал по инерции первую книгу, купил вторую, ну а третью возьму с подарком

Жду, когда станет побольше. Планируемая дата окончания книги какая?

Однозначно покупаю. Куда деньги переводить? Еще бы любимый автор автограф поставил, было б вообще здорово

Считаю, что все 3 причины не в тему. Причина популярности - комплекс маленького человека. Попаданец за счет современных знаний или супер пупер иммунитетов и энергей на голову круче всех туземцев, у него огромная фора. И сразу он умнее всех, быстро развивается. Все внутри мечтают так. 

Вторичный рассказ, слегка плагиат. Двадцать лет назад прочитал рассказ "Путь на Голгофу", вместо титаника было распятие Христа. 

Не хотел обидеть, извините. Точное название "Пойдем на Голгофу" Гарри Килуорт. Читал в детстве, в библиотеке. Если не читали, то все претензии снимаются)

Заказал на алибе, но ничего не понял, куда платить. Пришло письмо, что заказал на такой то адрес и все... Как делать предоплату?

Пришло письмо вдогонку. Перевел некому Сергею. Это для других пишу, кто также будет заказывать

Не смог дальше первой главы, детсад

Здоровья!!!

Вечеринка в стиле вамп, зеленым юнцом тащился, счас, наверно, нечитабильно будет

А последний фильм который я посмотрел с отцом это трансформеры первая часть. Эх папа мне тебя не хватает....

Если публикнется, то надо чтоб сама книга была простенькая и однотонная. А этот рисунок нужно сделать обложкой, которая одевается на книгу отдельно, как детективы из серии "черная кошка". Для антуражу, пасхалочка для нашего поколения)

А я помню консервированную картошку, в жестяных банках с надписью usa, она была чищенная уже, масло в таких же банках тоже помню. А еще помню очень вкусную тушенку американскую, жарили ее саму и ели с хлебом, супер деликатес был. А потом кто то, кто знал английский перевел, и это оказалось собачий корм..

Я не критикую и понимаю ваше негодование. Просто, хочу сказать, что вся затеянная вами кутерьма, комариный писк для них. Закроют один  сайт, откроют другой. Вот и все.

Самый прикол, в графике по заболеваемости не в нарушении пропорции, а в том что искажает восприятие по количеству новых инфицированных. смотришь и первая мысля: 31го заболело 2337, смотришь на 30е - 1836. Получается 2337-1836=501 человек, много, но не 2337. Не все смогут провести это цепочку. Нагнетание ажиотажа и истерии, прием СМИ, для пущего эффекта.  

О спасибо, возможно описание не сходится и я не узнал фильмы. Поэтому пишу здесь может кто нибудь поможет. В детстве видел два фильма, запомнились только фрагменты из них. Но они оставили яркое впечатление.

1 й фильм: советский фильм, когда мужик переместился в прошлое, споткнувшись об проволоку, торчавшую из под земли. И попал в прошлое, в день сурка.

2й фильм: не совсем о попаданцах. Мужчина из современного времени и женщина из прошлого переписывались с помощью древнего почтового ящика на почте, он мог пересылать письма через время. Очень романтичный фильм. Потом почта сгорела. Они разлучились.

Еще забыли про фильм "Кейт и Лео" с Хью Джекманом, классный фильм

Спасямба

посмотрел Дом у озера, это не тот фильм, тот фильм называется "любовное письмо" 1998 года

Добрый вечер!

Прочитал немало ваших книг тут, что то сильнее понравилось, что слабее.

Но данная серия, первые полторы книги бодро. А потом началось топтание на месте, что то  происходит у героя, что то он делает, но это все тягуче, и такое ощущение, что для канвы сюжета малозначительно. Развитие героя остановилось.  

Это все имхо, но чувство такое: пишется, потому что, нужно что то писать. Одесса - хорошо, колоритно, но опостылело. Все ковыряется в этой песочнице, хватило бы глав пять.

В общем не хотел, обидеть, может что и поменялось, но последние главы не читал.

а палаш забыли...

Айрунги Журавлиный Крик... мне вот интересно когда авторы такое проворачивают, это пасхалка или нет?

Айрунг один из главных персонажей Зыкова в серии Дорога домой

чего уж там, можно тогда и да Винчи сюда, и Нострадамуса и прочих...

Ваш дед воевал с моим прадедом получается, в том же районе. Прадед Ягоферов Шарафутдин погиб весной 44го под Варшавой, там же и похоронен в братской могиле, которую, судя по всему осквернили поляки.

Осень осень осень осень осень, вот что зашло! 

Я с позиции читателя скажу, очень мало писателей со зрелым текстом. Когда все действия героев мотивированы, когда четко понимаешь, что данный герой должен поступить так, а другой вот так. Когда в диалогах героев ты можешь подсмотреть что то для себя (модель, образы, словесные комбинации). Когда ты понимаешь, что какие то жизненные ситуации автор переживал лично, они либо навеют грусть или ностальгию из личного. Вот это здорово. Так что совет начинающим авторам - читать классиков: Тургенева, Куприна, Горького и прочих прозаиков. Нужно учиться писать проработанный сюжет и живых героев.

По этой причине я не могу читать литпрг, что то бестолковое, пошел, погриндил, раскобасил... Для меня это не жвачка, это просто зря потраченное время. 

Есть и без литрпг такие произведения, вроде висит в популярном, а откроешь и через десяток страниц один сплошной наивняк и детсад. Вот и понять пытаешься то ли автор под контингент приспосабливается, то ли сейчас реально пишут все кому не лень.

И да я не верю, чтобы человек младше 30 лет, мог написать стоящий роман (но есть единицы, конечно, которые могут). Не может автор, "не поживший" и не набивший шишек, не накопивший впечатлений и эмоций, и даже страданий, написать то, что цепляло. 

Простите не совсем в тему, но наболело, чем больше читаешь, тем тяжелее найти что-то стоящее. Когда и я писался кипятком от Ричарда длинные руки)) Как вспомню, аж передергивает 

Тут и заслуга читателя, новое замечаешь, когда сам вырос. Помню в школе терпеть не мог онегина и героя нашего времени. Думал главные герои идиоты, которые с жиру бесятся, а сейчас их прекрасно понимаю. Времена меняются, а переживания и проблемы те же. Жизненно. 

Согласен. Про приквел к-15 зашло, т.к. про персонажей старых хотелось читать, пытался водяного и вини пуха читать, нет смог. Книги как мне показалось от юного юноши для подростков, что похоже на Таню Гроттер, Мефодия Буслаева, Черепашек ниндзя против черной руки. Диалоги примитивные, для описания действия, глубины в них не хватает. Отношения и поведение героев плоское, бесхитростное, наивное, слабомотивированные с точки зрения глобального сюжета, из разряда: увидел киоск, о пойду к нему, увидел сигареты в киоске, о куплю. 

У самого Васильева легкое развлекательное чтиво, он ловко идет по грани. Чувствуется жизненный опыт. Тут такого не случилось. Это  все Имхо, но восторженный отзыв понять не могу. 

либо 1 либо 2

Многие считают, что текущая внешность славян обусловлена смешением кровей с другими нациями. Я склонен этому верить. К примеру у нас в Тюмени люди русские самые разномастные. Съездил в Беларусь, вроде тоже славяне, но совсем другие, более однотипные между собой. Не зря говорят, что метисы красивее

это все хорошо и круто в документальных произведениях, а для фантастики никаких старых манер изъяснения, сленгов, и старославянских слов не надо. Только на современном языке можно полностью расслабиться и вжиться в роман, не засоряя восприятия текста. А одежда и прочая атрибутика, на кой 100% соответствие эпохе для развлекательного и художественного произведения? 

Вопрос, откуда Старк знает Супермена? Это же разные вселенные комиксов, на это способны только те герои, которые пробили 4ю стену. Супермена и бетмена не существует во вселенной марвелл.

Слабовато, Старк обладает мощной иронией, а сарказм оружие наравне с его костюмом. Нечего из этого я не увидел, поведение и диалоги даже до подростков не дотягивают.

Ярослав 2

услышал Зыкова и игру Звездные волки

Выражение "Хургово семя" очень уже ругань из Зыкова напоминает, там вроде было "Хфургово семя". "Шиноко" одна из корпораций игры звездные волки, там же истребители и корабль матка.

я все надеюсь что автор взял паузу перед выкладкой 10 а.л. 

Я про авторские листы

Киндзаза вот ваш космопанк, есть жанр давно, да неинтересен

Атрибуты космопанка в наличии, псевдокосмическое общество, якобы владеющее межзвездными перелетами, роман может быть мултилитературным

Специально из википедии  взял: Ключевыми для панковых жанров являются дегуманизация и классовая борьба на фоне рывка в развитии технологий[4]. Наши современники оказались в более развитой с точки зрении науки обществе, но в менее гуманном и культурно развитом. Где классовая борьба ярко выражена

Причем тут паровая тяга, это не стимпанк, а вот папелац летает

Не верю, разве в бегущем по лезвию и у Азимова примитивные технологии заставляют киборгов быть похожими на людей? В реальном мире таких технологий нет. То есть киберпанк, это паровая тяга? Почитайте определение из википедии: Ключевыми для панковых жанров являются дегуманизация и классовая борьба на фоне рывка в развитии технологий. Панк - это конфликт, когда герои противостоят мироустройству, в котором большую роль играет техническое развитие. А технологии в том мире развиты куда больше. 

А вообще Киндзаза это про попаданцев, вот) 

Любое дело, выполненное ради заработка, будет всегда ориентировано на заказчика. Но говорить, что автор не развивается, это помоему не объективно. Делая свою работу (это то за что платят) люди во всех отраслях могут развиваться, можно стать мастером, виртуозом. Варить красивый прочный шов, резать человека на операционном столе, вдохновить и заинтересовать детей на уроках, везде идет развитие. Можно из раза в раз писать одну и туже сюжетную канву, но каждый раз это будет глубже, качественнее. В какой то момент качество сыграет свою роль и все будут читать что то некомформисткое, потому что будет интересно (примеров много Пехов, Корнев, Васильев). Если же смена направленности, напряжет читателей, значит писатель не вывозит этот уровень, основной приток идет от поклонников жанра, а не поклонников писателя. Как то так.
Про диверсификацию все верно, эксперимент нужен самому писателю, а не потребителю так что, если писательство рассматривать как акт самовыражения и творчества, то это уже не ремесло (работа), а что то для себя.

Воодушевился рецензией и... Не впечатлило. Прибила куча стилистических ошибок, в фентези 90х ни Перумов, ни Бушков таких косяков не было. Из уст местной орчихи слышать такие словечки как: "индефикатор", "прикид" напрягает и сразу отрезает от погружения. Общая наивность и поверхность диалогов, характеров добила окончательно

Еще не читал, но чучело это аллюзия на чучело Пехова?

Читал на фикшн бук, потрясный фик, очень жду продолжения