Айаан Тырылга

в главе 3 ошибка. Он не мог спросить, где моя дочь? Он должен был спросить: где мои дети? 

Я разочарован в ГГ. Творить такой беспредел ужасно. Автор, вы  создали славного парня, веселого героя, а за две последние главы его уничтожили.

Ну, тогда это стилистическая ошибка. Т.к. само повествование, быт и уклад целенаправленно создают декорации дореволюционной России. Автор же не назвал Прохора Эдуардом, что приводит правильному толкованию образа и сюжета. А теперь просто вслушайтесь в сочетание: "Граф Кузьма". Как будто так кота зовут

Мне нравится, только есть исторические ошибки (если их можно считать таковыми), к примеру граф Варягин, никак не мог быть Кузьмой. Нужно изучить вопрос автору. Был определенный перечень имен, которые давались аристократам. Простолюдинским Кузьма, Герасим, Кондрат знатных не называли. Посмотрите на имена Романовых. Скорее всего Лука тоже не соответствует, ибо католическое, а вознесенские нашинские.

Когда появились эти абомирор, пошла сплошная муть. Очень сложно читать стало, логичная сюжетная канва стала нелогичной. Таркин жесткий властный лидер, аккорд сюдя по всему должен обладать повадками злодея, в итоге герой ни тот, ни другой. Типичная ошибка авторов, уничтожить своего персонажа как личность. Уси пуси с живыми роботами, печчально

Это нелепая затея спрашивать о таком. Выглядит как попытка то ли подмазаться, то ли заигрывать с читателем. Автор пишет как может и не спрашивает когда выкладывать книгу.

Я месяца три назад отвалился от вашего бусти, т.к. там была инфа что больше не увидим продолжения по Хассану, вопрос с тех пор что нить появилось по нему? Если да то подцеплюсь снова

Спасибо) помню, накупишь вещей перед 1 сентября, а потом дома осознаешь, что одна штанина короче другой, и все ладошки синие от джинс. И ведь носили и не роптали…

С учетом блокировки фикбука, может все перенесете разом?

это выкладка обогнала фикбучную?

Пройдет 20 лет, и они тоже будут творить фигню с точки зрения их детей. Из за развитой медиасреды всему этому придают много шума. Мы живем в новую эпоху, такого еще не было)

Добрый день! Номер один это Киплинг, номер два О Генри, три джек Лондон. Особое место занимают -  Ирвин Говард (сага о Конане), Берроуз, Бредбери, Пехов.

А если вы карлика гномиком назывете? Обидно будет иши нет?

А где собственно в ваших мордах, валенках, оскорбления нации? В сибири очень много народов, кто из них валенки? Рязанская морда, это любой кто в рязане живет, видать горажанин. А слово «бульбаш» вы прировняли к «богомерзкому», просто супер одинаковые погоняла

Не смотрел. Интересно в наше время можно также выразиться… 

Не навидеть, это не тоже самое, что вырезать и признать богомерзким. 

Да можно писать про татар и монголов, можно же мысль облечь в более приемлемые формы, что то вроде: «а нежалающих жить по законам нашим изгнать, а тех кто будет сопротивляться принудить силой». Автор близорук и недальновиден, коли не понимает этого.

Давайте тогда писать романы, где герои будут говорить, как хорошо пить водку с 10 лет, это же просто герои, или что надо всех обманывать. Вашим подходом можно и это обелить. Если у вас есть рупор, то нужно следить о чем вы говорите, рядом могут оказаться дети и беременные. Автору не следовало так резко высказываться.

я перекладываю конкретно на автора. почему, когда непонятные люди ворвались в храм и стали паясничать в нем, это плохо. а когда татарин, читает книгу, за которую заплатил, и там указано что татар нужно резать, это норм? нужно ли соблюдать авторскую этику и уважение к малой части своих читателей?

Ладно, не буду спорить. Посыл блога не совсем про цензуру, а про нравственный аспект. Вот вы автор, пишите книги, вас читают много людей, платят деньги вам, среди этих людей есть евреи и татары. А потом бац, ваш народ "богомерзкий". Не находите это безнравственным?

Ребят, прочтите главный вопрос в блоге. Я писал не про цензуру, а про нравственный аспект. Вот вы автор, пишите книги, вас читают много людей, платят деньги вам, среди этих людей есть евреи и татары. А потом бац, ваш народ "богомерзкий". Не находите это безнравственным?

я писал не про цензуру, а про нравственный аспект. вот вы автор, пишите книги, вас читают много людей, платят деньги вам, среди этих людей есть евреи и татары. А потом бац, ваш народ "богомерзкий". Не находите это безнравственным?

Я не высказываюсь против о произведениях, имеющих культурную ценность. Здесь имеет место роман с альтернативной историей. 

Если бы это было вложено в отрицательного героя, то конфликт был бы понятен, а это главный герой. 

Сильно жестко для современной книги. Если бы я был автором, мне даже мысли в голову не пришло бы такие высказывания писать. Поэтому не совсем верно оценивать главгероя в отрыве от автора. 

я указал, если бы это было подано с точки зрений реалий и декораций тех времен, то все норм. А тут позиция главного героя. Нельзя допускать подобного, иначе это станет нормой

можно, разрешаю, давайте объединимся

При чем тут книги с концлагерями, то ведь исторический экскурс, описание постыдного факта, а не позиция главного героя произведения нашего современника. 

Так ведь, большинство авторов не пишет подобных тезисов в своих романах и все нормально. 

Да, я с вами согласен. 

Почему разжигание межнациональной розни в стране запрещено, а тут можно?

Отыгрышь идет о человеке, хоть не попаданце, но с нашим сознанием. Я прочитал много альтернативки, но чтобы так наезжали на коренные народы, это я в первый раз встретил. Значит все таки можно обойтись без этого?

Это не тоже самое. Гоголь не был нашим современником, автор же живет в наше время. Насчет "неприятно", как это мне не читать, если я заплатил деньги? 

Фентези это лишь жанр, легким чтивом его считаете лично вы, по своим каким то измышлениям. Я например считаю Войну и Мир куском кала, поскольку не воспринимаю лично героев Толстого. Это ваш подход, что поделать. Также можно обо все фантастике сказать, что она не имеет художественной ценности. Роман 451 по фаренгейту, произведения Бредбери, Дик, Желязны, Ад Данте, Фауст Гете это вашему легкое чтиво? 

Да! Но почему то фентези, как то на героев колоритнее, или мне так кажется? Джон Сноу и Дейнерис Бурерожденная, Геральт из Ривии и Трис Меригольд, фродо Бэггинс и Леголас Трандуилович, продолжать можно долго…

Самый простой пример Властелина колец. Данное произведение стало эталоном, родоначальником. Именно Толкин создал эльфов, гномов такими, какими их мы знаем. Столько игр, романов, фильмов вдохлены его образами. Пройдет много лет, но соотворенные им образы останутся и буду продолжать оказывать влияние. Поттер, я знаю много уже взрослых людей, которые являются ярыми фанатами, сколько мерча, сколько релевых движений, сколько детских волнений было. Роулинг стала вровень с Толкиным. Эти произведения оказали и оказывают влияния на худужественную культуру, провоцируют людей на творческое развитие, оставили особый след в душе людей. Даже взять туже гору мемов и шуток. Не будь этих романов, фантастика да и современная развлекательная культура были бы другими. Таких произведений много: игра престолов мартина, ведьмак сапковского, конан говарда, хроники нарнии льюса. Да блин даже Волшебник из страны Оз, тоже фентази да еще и с попаданцем. Я надеюсь, никто не будет отрицать морального посыла детям в этом произведении?

Любое произвидение в независимости от жанра имеет художественную ценность. Даже в сказках про Ивана Царевича и Бабе Яге, народная мудрость. Вы пишете этот вопрос, потом вам сплошь и рядом попадаются графоманы, либо у вас нет вкуса. Гарри Потер с элементами фентази? несомненно.Игра престолов, фентази? Конечно. Имеет ли ценность Влателин колец? Огромную! 

Почему то нет таких, могу назвать из художественной литературы в целом, нравятся герои Грина, О Генри, Киплинга.. из научной фантастики нет таких. А вот из фентази это Конан. Это тип, так круто выглядел на обложках книг, накаченный мужик, обязательно голая баба бьющаяся в экстазе  в ногах героя, поверженный монстр в а заднем фоне померает. В общем это тот герой, который привил тягу к фантастике и фентази, взростил любовь к чтению в 10летнем мальчике

Не надо было ради пары абзацев загонять себя в рамки. Можно просто изъясниться, мол пробовал стезю следопыта, но понял, что не по мне, завязал. 

Начал читать и сразу же перестал. Я все понимаю художники так видят, но нельзя допускать стилистические ошибки. "Стажер следопыта", зачем в мире фэнтази, да еще из уст местных персонажей слова из обихода реального мира? Почему не ученик или прдмастерье , или любой выдуманный термин, но подходящий миру? 

Убрал нож в ножны… как то не по русски звучит

Он как раз таки все с легкостью воспринимает. Взрослый адекватный человек уже бегом до города добежал после того, как Полосатого увидел. Поэтому я и говорю, мо магере речи, по поведению, лучше бы он был подростком

Вроде интересно, но тяжело. Для своего возраста Митяй слишком туговат, лет на 12 тянет. Хорошая книга, но на более юный возраст. 

Кармадоны у него лучше вышли, чем солнечные братья. В СБ он себя загнал в тупик. Так что жду продолжения по вахе именно кармадонов. 

Вы бы лучше на Скальда рецензию выпустили, имхо, лучший фанфикшн по игре престолов

Центральное отопление это когда вода горячая идет от котельной в другие дома. Если котел в подвале это индивидуальное решение

Автор, же написал в аннотации книги, что это открытый финал, возможно будет продолжение но неизвестно когда

Буду ждать!

Началось то, что мне не нравится в фанфиках. Все эти школы, обучалки, дети.. произведение начиналось как четкий героический фентази боевик, где главный субъект один человек, сам Аластор. Была выстроена формула, мною любимая, на подобие сверхъестественного или ведьмака, когда охотник идет разбираться с нечистью. Сюжетная линия развернулась, жанровая принадлежность стала расплывчата. Не помне такое, в защиту своего мнения скажу, что канву не меняли ни страж Пехова, ни инквизитор Корнева, ни ведьмак Сапковского.

Хроницистом, хронооперистом… хроникер звучит как то по паникерски