Эйнэ

Автор в финале девятки грозился баскетбольным циклом, почему бы и не?

был "Рейхов сын" у парня еще было случилась амнезия, был попаданец в адмирала Лютьенса, в командира карманного линкора Адмирал граф Шпее". Были параллельные попадание на обе стороны конфликта +- одновременно. Сейчас такая серия пишется или дописали уже про СМЕРШ. 

Ого, не знала, красиво

Учитывая порядки в довоенной авиации, о которых много писалось в книгах автора, и описанное в посте... Можно считать что пробить ещё большее дно при попытке навести порядок и сделать все более прагматично невозможно. Разве что поручить это самим авиаторам, но в таких случаях привлекают проверенных кризис-менеджеров со стороны 

Поднять средний уровень троечника тоже полезно. Если пилот умеет летать, то он будет больше сосредоточен на задании и на бое, а не на войне с собственным самолётом и неуверенностью в летных навыках.

В очерке говорилось, что у советских летчиков очень мало летных часов, порой их вообще нет. То есть в воздухе такие новички думают только об управлении самолётом и как бы не пострадать, а не о боевой задаче. Естественно они не будут соваться в бой и, что ещё хуже, будут лёгкой целью. В таком раскладе хотя бы снизить численность авиации в пользу более качественной подготовки летного и командного состава это максимально логичное решение. Потому что в данном раскладе численность, как мы видим, была абсолютно вредной - только создавала иллюзию мощи.

Да, не было системы быстрого воспроизводства. Вот только проблема СССР в другом - неумение использовать ввс при слабой ПВО, и то что ввс были огромными, требовали много ресурсов, но страдала организованность и очень низкая, как мы видим, квалификация. Вполне можно было пожертвовать частью количества в обмен на лучшее качество.

В случае СССР, было полезнее сократить количество в пользу роста качества подготовки личного состава. Особенно командного. Заодно бы наладили плановый выпуск техники и запчастей, а не как душа положит.

Как говорится все могут фэйлить. Тем более у фюрера были много заскоков. А придурь и фанатичная убежденность автоматом отключают интеллект и здравый смысл

Простите, но от такого уровня профессионализма ввс СССР в вмв глаз дёргается. Столько ресурсов и все в то, чтобы пробить ещё более глубокое дно. Понятно, что были талантливые пилоты и командиры, но общий уровень... КПД около нуля. Что очень больно и обидно

В Азии очень любят для женщин опасное сочетание высоченных каблуков-шпилек с платформой и длинных юбок  в пол и даже длиннее. Так что падения случаются чаще чем хотелось бы 

Формулировки определенно задают тон восприятию, но суть особо не меняется - победу Лин Сюли нельзя назвать бесспорной

О, спорная победа - это будут припоминать до скончания времен

Ну формально там бизнес развлекался, хотя крупный американский бизнес и его влияние на внешнюю политику США это отдельная тема

Американцы тоже поставляли нацистам много чего. Деньги же не пахнут 

Да что генштаб, там и на уровнях ниже чудили по полной программе. 

Подозреваю, главным образом потому что "какие-то там азиатские варвары" порешали свои вопросы без европейского сада, причем как раз в ущерб европе и американцам. 

Вот что случается когда азиаты договариваются без бдительного ока в итоге самый надёжный договор о ненападении из всех предвоенных.

С таким руководством разведки на местах и врагов не надо🫣

Потому что существует четкая ассоциация плановая экономика = коммунизм, это идеологический момент. Потому что всех перевели на капитализм и обманули с эффективностью рынка "невидимая рука рынка все разрулит". Потому что кредиты от МВФ прямо связаны с реформами по либерализации экономики. И потому что мало кто использует чисто плановую экономики - вспомним современные КНДР и Китай, хотя тут не новость, я уже писала что кооперация в СССР была до Хрущева, и была эффективной. Именно в своей сфере - мало прогнозируемый спрос на товары народного потребления и услуги, где море всяких случайностей, мода и все такое.

Вы не понимаете исторический контекст.

США по итогам вмв имели целую собственную территорию, и минимальные потери в гражданском населении - это сразу большие плюшки на послевоенном этапе. Не нужно ничего восстанавливать. Плюс опутали кредитами всех союзников и получили доступ к рынкам британских колоний (одни из условий поддержки США Великобритании). Да, у них был кризис: военное перепроизводство плюс долги, но они смогли вырулить за счёт плана Маршалла и агрессивной экспансии в другие страны. Основные плюшки с ограбленной нацистами Европы кстати достались США: золото, деньги, ценности, специалисты, патенты, технологии. Наци предпочитали драпать на запад и активно выкупать свои жизни в обмен на забывчивость США о их скелетах в шкафу.

Потом неоколониализм. США гораздо меньше вкладывались чем СССР в страны третьего мира. Преимущественно ровно настолько чтобы вывозить богатства. И желательно в форме кредита, а не щедрого подарка, это я сейчас на СССР намекаю. Советское руководство почему то постоянно забывало что люди не умеют ценить то, что им досталось просто так, за чужой счёт. По сути Штаты доили другие страны.

Кроме того США контролируют мировые финансы. И мировую резервную валюту. Это очень сильный инструмент на финансовых махинаций и манипуляций, особенно после того, как доллар был лишён золотого обеспечения, а американская валюта по факту превратилась в фантик, цена которого определяется манипулятивно.

СССР в войну потерял где-то 50% промышленности, суммарно 27 млн населения, преимущественно гражданского, огромные посевные площади, огромный жилой фонд. Все это требовалось восстановить. А территории где проходили бои ещё и очистить от боеприпасов, мин, железа... Это очень большие ресурсы которые приходится тратить вместо полноценного развития. Восстанавливать ещё нужно было точно также разоренную нацистами и боями восточную Европу. А ещё поддерживать огромные расходы на вооруженные силы и ВПК, потому что у США была ядерная бомба и они грозили ей СССР. Потому что бывшие союзники планировали напасть.

В общем СССР стартовал с гораздо более худших позиций, было слишком много щедрых подарков которые одариваемые не ценили по достоинству, огромная и дорогая социалка, многочисленные проколы и провалы, сомнительные эксперименты, те кто тащил одеяло на себя потому что "мне все должны". Руководство во многом было слишком идеалистичны и доверчиво. Ну и не без западной помощи.

Финляндия по факту сидела на российскоимперской/советской/российской экономической игле. Сами они по факту очень нищая страна. Ресурсов кроме озер и леса почти ноль.
Норги взлетели только после того как у них нашли в шельфе углеводороды. До этого нищее рыбацкое уныние.

Все их социализмы работают только при наличии внешней экономической поддержки или углеводородов.

У плановой экономики как не иронично плохая репутация потому что на ней висит идеологический ярлык "коммунизм". Вводить элементы могут, особенно корпорации, потому что эффективно работает, но не дай бог прямо назвать это плановой экономикой - обзовут комми. История с экономическими проектами Рузвельта и позже с НАСА хороший пример. Хотя никто из администрации Рузвельта и создателей НАСА не был коммунистом.


P.S. Золотые годы американского судостроения с его фантастической эффективностью пришлись на ВМВ не просто так. После начала войны правительство Рузвельта буквально отжало у частников контроль над ВСЕМИ верфями и цепочкой поставок и централизованно директивно рулило отраслью. Это плановая экономика в дистиллированном виде.

Госрегулятор в Китае легко и непринужденно скорректирует направление развития. Сначала они всеми силами поддерживали автопром и он взлетел как на ракете, а сейчас началось закручивание гаек, государство отзывает дотации.
Плюс основные стратегические проекты и отрасли держит именно государство. Это плановый госкапитализм в чистом виде. Разумеется не без инцидентов - китайцы и погоня за прибылью это притча во языцех.

И капиталистический мир к моменту развала соцлагеря уверенно шел к очередному суперкризису. Но тут пал железный занавес, выосвободилась куча ресурсов по бросовым ценам и огромные рынки... Кризис перенесло на 2000-ые.

Проблема не в плановой экономике - она позволила ссср взлететь дважды. После гражданской к великим державам и после вмв догнать сша. СССР по факту был против всего мира. Но долго и эффективно боролся. Примерно как как кайзеровская германия в пмв, только ставки были куда выше.

Проблема социалистического лагеря была в многочисленных косяках, которые в итоге привели к предателям которые все слили. Проблема в безграмотных исполнителях и трусах от которых не смогли защитить систему.

И да, элементы частной рыночной экономики в ссср были при Сталине - артели и кооперативы, существенно закрывавшие сегмент товаров народного потребления и услуг. Тот самый многострадальный дефицитный легпром и не менее критикуемые услуги. Именно легкую промышленность и мелкие услуги (ремонты, ателье, парикмахерские, общепит) отдали в первую очередь в китае и в кндр в руки населения. Потому что это самая сложно планируемая сфера экономики.

Вы забыли немаловажный этап реализации - к грамотному плану нужны не менее грамотные исполнители и контроль за исполнением

С кукурузой проблема была на всех уровнях. В том числе потому что подготовки и понимания этой культуры не было. В итоге: слабое понимание а зачем нужна кукуруза, сажали без организованности (на неподходящих почвах и в не подходящем климате), не было понимания что на силос не нужно вызревание початков и наоборот.

В принципе у СССР львиная доля проблем была от того что партийные структуры лезли в деятельность профессионалов, в том числе ломая своими безграмотными и сиюминутными хотелками план, и как правило не несли ответственность за свои действия.
Тут или партию отделять от деятельности исполнительной власти или повышать квалификацию партийных органов - чтобы так или иначе не пороли косяки.

Еще раз, проблема обычно не в самой плановой экономике или идее - а в исполнителях. 

Рыночная экономика это буквально: случайность на случайности и случайностью погоняет. Поэтому кризисы регулярны - слишком не организовано все.
У плановой наоборот - высокая предсказуемость из-за организованности. Но больше требований к исполнителям и качеству самого плана.

Исполнители тоже важны.

При этом все реально успешные корпорации внутри себя плановые. Германия в первую мировую так успешно долго держалась за счет плановости. СССР совершал невероятные прорывы именно за счет плановости.

Проблема не в самой плановой экономике - проблема в человеках. План надо составлять грамотно и грамотно его реализовывать. ПО ВСЕМ ПУНКТАМ! А не тащить одеяло на себя, пытаться навязать экономике оторванную от реальности идеологию и прочая и прочая.

Не знаю как вы, а мне политота нравится больше чем скучный гаремник ради которого и придумывали марвел-11. Это же по сути мир для неудачников - красотки вешаются на тебя и ластятся потому что нет других альтернатив.

Предубеждение в последней главе поправьте на предупреждение)))

Скорее варианты: ближний восток, если кто то посеял боеголовку, США - если пойдут в развал, индия-пакистан, бритиши и их пакостливость

Но не без их участия. Кто о же раздавал щедрые обещания и подкупал

Мировой кризис самое время для дестабилизации структур власти. Всем нужны деньги и защита, а у картелей эти ресурсы есть.

Тайвань однозначно. США слишком заняты, чтобы обращать внимание на всяких сателлитов. Израиль же не защитили, Гонконг Пекину сошел с рук.

Макао - португальская колония. Его проще было получить переговорами чем британский Гонконг

Алаверды за канонные 1990-2000-ые

Тут даже думать не надо на что замахнулись китайцы. Одно слово: Тайвань.

Сколько счастья разом!

Хотите сказать это было честное соревнование? Разоренный всеми восток (основные и самые тяжёлые бои, целенаправленные бомбардировки союзников по ценным местам, вывоз нацистами ресурсов, лишение земель в пользу Польши - Пруссия, Померания, Силезия например совсем не польские) против по-быстрому сдавшегося запада куда все драпали от советских войск и куда потом сознательно вливали деньги делая витрину США? Плюс потом возвращались нацистские элиты с деньгами.

Вообще успехи ФРГ также связывают с так называемым золотом рейха. То есть ограбили Европу, вывезли в конце войны, а потом тихонько вернули в одну из частей страны

В целом такие группы ценятся выше. Но айдол-жанр накладывает ограничения - честно петь о своей личной жизни и переживаниях не выйдет - фанклубы впадут в истерику и разбегутся, ведь айдол может любить только своих фанатов

Даже не знаю кто лучше: Хару или некоХару?

С футболом по глобальной популярности вообще ни какой вид спорта не сравнится. Тот же хоккей с шайбой, который был темой предыдущего спортивного цикла чисто европейско-североамериканская тема. Даже скорее - стран Арктики.
А у футбола очень низкий порог входа. Самый простой мяч и +- ровная площадка. Ворота можно обозначить чертой или парой предметов - аля штанги.

Это называется друзья с привилегиями

Ничего личного, только бизнес (с) и вообще деньги не пахнут (с) - две главные американские и не только ценности

Антанта официальные гаранты польской государственности. Поэтому их бы не поняли, если бы они ничего не делали. Ставка была на то, что ефрейтор дрогнет перед мощью не наседающих на Германию бритов и галлов и поедет дальше на восток. Но как мы знаем, после Польши все пошло немного не по плану.

Мда, жанр на любителя.

Так понимаю, тип личности у Хару не тот. Разум слишком легко подавляет эмоции и чувства. Влюбиться в классическом смысле практически нереально - потому что аналитический тип мышления будет постоянно перемалывать все и вся на плюсы и минусы, перспективы, последствия, варианты действий. Потому что эмоции это как самый верхний видимый слой океанских вод. И все волнения по сути остаются на поверхности.
И таким людям проще заниматься ничегонеделанием, чем потерять голову от чувств.

А почему, у вас Корсар и Козырь в разных циклах, хотя это явно один?