Сибиряк

Как я понимаю, время описываемых событий - самое начало 1982 года. Фильм Les Ripoux вышел только в 1984. А в советском прокате, думаю, появился и того позже. При всём стремлении автора достоверно изобразить антураж той эпохи - как-то не сходится. Смазывает всё впечатление.

"Наоборот, ему была приятна эта доверчивость". 

???

Может быть, лучше: "Напротив, ему было приятно такое доверие"

На улице Кижеватова, наверное, а не Кижеватого... Лейтенант Кижеватов - герой обороны Брестской крепости.

Почему это Лукашенко - первый и пока единственный-то президент Белоруссии? А как же Шушкевич?

"Проведи бояр в зал, - сказал Александр..."

Какой зал в XIII веке?! Не помню, как называлось помещение в палатах, где знать могла принимать гостей. Это надо у людей знающих поспрашивать. Но уж никак не "зал". Слово "зал" пришло в русский язык не раньше петровских времён. К тому же еще в XIX веке говорили не "зал", а "зала".  Слово было женского рода. Это даже в литературе у классиков зафиксировано.

Центральной, самой нарядной частью дома была Трапезная (Столовая) палата, где устраивали пиры, принимали гостей, отмечали церковные праздники. Как и в крестьянской избе, вдоль стен шли лавки, около окон стоял стол. В углу находился огромный киот с иконами, под которым находилось самое почетное место, которое обычно занимал хозяин дома или самый почетный гость.

anashina.com

Влахерны - район не на северо-востоке, а на северо-западе Константинополя.

И снова не согласен: даже Ваша карта это подтверждает. Цитирую Вас дословно:

"3  Влахерны - пригород на северо-востоке Константинополя, за стеной Феодосия. Там были свои укрепления."

Стена Феодосия тянется с юго-запада на северо-восток. Да, Влахернский участок стены Феодосия находится на северо-востоке, но по отношению к остальной части стены, а не отношению к городу в целом и центру в частности.

Посмотрите еще раз внимательно карту, соотнесите стороны  света и скажите, на самом ли деле это северо-восток Константинополя, особенно по отношению к Августиону, Буколеону, Святой Софии, т.е. всему тому, что традиционно считается историческим центром Константинополя.

"Двухэтажный дом из замшелого камня когда-то, в начале века, был поместьем местного купца..."

Может, лучше слово "поместье" заменить словом "особняк". Поместье больше связано со словом "помещик".

"Двухэтажный дом из замшелого камня когда-то, в начале века, был поместьем местного купца..."

Может, лучше слово "поместье" заменить словом "особняк". Поместье связано со словом "помещик". По словарю, это земельное владение помещика.

Кстати, заметил неточность: в 625 году, когда по сюжету произведения Стефан-Ратша едет ромейским послом к булгарам, ханом у тех был не Кубрат, который в это время, скорее всего, находился в Контантинополе в качестве заложника, а его дядя, хан Орхан, или Органа, правивший булгарами до своей смерти в 630 году. Именно Органа сумел объединить под своей рукой разрозненные булгарские племена кутригуров, утигуров, оногуров и др. Он создал Великую Булгарию, которая распалась в 660-ых годах после смерти Кубрата, когда пять сыновей последнего раздербанили народ как какое-нибудь заурядное наследство на пять частей несмотря на уже нависающую угрозу со стороны усилившихся хазар. Чем хазары и не преминули воспользоваться. Но это уже другая история.

Подвид тигра, туранский тигр, вплоть до недавнего времени обитал на всей территории нынешнего Ирана, Афганистана, в Средней Азии и Закавказье. Так что , тигры водились на  всей территории тогдашней Сасанидской империи. Даже, к слову, на территории современной России он присутствовал - в плавнях волжской дельты. И поэтому не было особой необходимости везти бенгальских тигров аж из Индии. 

Васконы, так же как их потомки баски - прирожденные горцы. А в горных ущельях разве не бывает холодных пронизывающих ветров? Поэтому момент в повествовании, что якобы диковатые васконы ежились на холодном ветру, немного добавляет диссонанс. 

Или имеются в виду те васконы, в 6-ом веке выдавленные с южных склонов Пиренеев на территорию нынешней Гаскони и постепенно подвергшиеся романизации. 

Кстати, современные гасконцы - родственники по крови баскам, только романизированные. И название "Гасконь" произошло от "Васкония". Это типичный переход 'w' в 'g' во французских и окситанских дилектах: guerre 'война' - war; Уильям - Гийом и т.д.

"Они (владыки) все как один себя королями почитают".

Может быть, не королями, а князьями? Потому что слово "король" в разных фонетических вариантах (у восточных славян - король; у южных славян и западных славян чешско-словацкой подгруппы - краль, у западных славян лехитской подгруппы - кроль, позже у поляков - круль) образовалось от имени первого императора франков Карла Великого. 

Т.е. слово "король" еще не известно во времена Само. В это время есть слово "кънęзь" (князь), которое, кстати, скорее всего, является ранним заимствованием из готского языка от "кунингис", когда готы шли через славянские земли с балтийского побережья на юг, в степи Северного Причерноморья.

Так пусть будет князь. Ведь о славянах речь идет, а не германцах. Допускаю, что в то время славянское "князь" было пока равнозначно слову "кёниг" в германских языках или слову "конунг" у скандинавов. Слова-то одного корня. Это потом, с дальнейшим развитием государственного института у славян и германцев, к тому же неравномерным развитием (славяне несколько отставали в развитии), слова разошлись в значениях и понадобилось слово "король" для обозначения титула европейских монархов.

К тому же, со времени заимствования три, если не четыре века прошло. За это время 'кунингис' благополучно преобразовалось в "кънензь". Так что, пусть будет князь.

Значит прялка "Дженни" нужна, которая в реальности только где-то в середине 18-го века была изобретена. Она реально считается одним из важнейших изобретений своего времени, стоящим в начале промышленного переворота.

До начала арабских завоеваний осталось всего три года. Левант, Иран... В сороковых годах уже Египет и далее - вся Северная Африка.

По сегодняшней проде: эскадра от Гавайских островов идет не на восток (тогда бы она шла в сторону американских берегов), а на северо-запад, если цель - современный остров Хоккайдо.

По поводу недавнего обсуждения сабель:

Тут уважаемый Олег Воля писал: «Хм... Сабля против голожопых кочевников хороша. А рубить предстоит одоспешенных бунтовщиков Арата, Византийских катафрактариев или конную дружину франков. Там нет мягких целей. Нужно именно рубить».

Позвольте не согласиться. На многих фото представлена сабля турецкого типа, которая на Руси именовалась «клыч» (от турецкого же «кылыч»). Данная сабля характеризуется довольно сильным изгибом (а то и выраженным изломом клинка) и массивной елманью, которая позволяла использовать его против воинов в доспехах с довольно высокой степенью защиты. А это на минуточку, эпоха позднего Средневековья – Новое Время, когда, эуропэйские воины пыхтели в кирасах или максимиллиановских доспехах. Наверное, против последних клыч не был эффективен, но у ближневосточных воинов против таких доспехов был и кончар. В целом же турки очень даже успешно противостояли европейским армиям и даже подступили к землям Центральной Европы. Из защитного вооружения стОит упомянуть юшманы и бахтерцы. А поскольку турки, десятилетиями, а то и столетиями, воюя с европейцами, и не думали отказываться от сабель, юшманов и бахтерцев и перенимать европейское вооружение, значит эти самые сабли и кончары, юшманы и бахтерцы вполне себе были эффективны. Кстати, сабли-карабелы были на вооружении знаменитой польской гусарии. А это тоже тяжелая каваллерия.

Поэтому, я думаю, клыч на вооружении словенской конницы да против доспехов 7-го века – это самое оно. Или польскую карабелу взять за основу. Карабелы отличались конструкцией рукояти, что делало их удобными для фехтования и круговых ударов. А в качестве защитного вооружения взять те же юшманы и бахтерцы (правда, насколько могу судить по повествованию, автор их уже внедряет вовсю), для защиты головы – ерихонки и капеллины (последние больше подойдут для пехоты). Сабля на поясе + плюс кончар или эсток, притороченный к седлу, как нередко бывало у польских гусар, – это вообще песня.

Насколько помню из пройденного курса истории, ко времени завоевания франками Галлии, там было около 6 млн человек галло-римского населения. Самих франков на тот момент было примерно около 100 тыс.

Что-то какой-то диссонанс в сегодняшней проде:
"За окном, несмотря на летнее время было уже совсем темно".
Ладно, подумал я, если позднее лето и пасмурная погода, может и темно. Но дальше читаю:
"Несмотря на отличную погоду на душе было муторно." Так, оказывается и погода отличная упоминается. Дальше читаю:
"...сегодня мне исполнилось двадцать три года." А день рождения у Николая I - 25 июня (или 6 июля по старому стилю). Так это практически самый разгар белых ночей в Петербурге!
То есть 25 июня (6 июля) в ясную погоду в Питере совсем темно?

И каким огнём могут подсвечиваться ростральные колонны в первой половине 19-го века, если и улицы еще толком не освещались? Но тут, может быть, и ошибаюсь.

ЗЫ: Кстати, "несмотря на" в обоих случаях пишется слитно, потому как предлог, а не деепричастие.

Да-а-а... Теперь представляю, как император его наградит... По самое не балуй))) В общем, казнить нельзя помиловать наказать нельзя наградить. И непонятно, где в предложении ставить запятую. С одной стороны, вроде бы, и проблема разрешилась. Прямо-таки разрубилась, как пресловутый Гордиев узел. С другой стороны, неприкрытый акт агрессии в отношении "суверенного" государства с загеноцидиванием всей правящей верхушки. Хм, дилема, однако.

"Тень [праведного] халифата". Или "Тень знамени пророка".

Итак, наступил 1824 год. А он ведь запомнился самым катастрофическим наводнением за всё время существования Петербурга. Даже "Медном всаднике" увековечен.

Всё так, только николаевские пикельхельмы в реальной истории еще не изобретены. А в этой истории будут ли изобретены, еще вопрос, поскольку у ЭТОГО Николая другие представления о эстетике мундира и его удобстве.

Кстати пикельхельм - русское изобретение, хотя и чаще ассоциируется с прусской и германской имперскими армиями.  Был разработан лично императором Николаем I вместе с придворным живописцем, генерал-майором Свиты Его Императорского Величества Л. И. Килем на рубеже 1830-х и 1840-х годов на базе русской кирасирской каски и древнерусского шлема, впоследствии получивший обозначение «каска образца 1844 г.»

Кому интересно, можно ознакомиться здесь:

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D0%BA%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%85%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BC

Кквалергардская каска имела традиционный для русской тяжелой кавалерии гребень с конским плюмажом. А на картине как раз русский вариант пикельхельма.

По поводу имен:

В дореволюционной России больше употреблялась такая краткая форма имени Дмитрий как Митя. Митя, Митька, Митяй...

Как я понимаю, Мойшами евреи именовались преимущественно в своем кругу. А так в ходу было более привычное для русского слуха каноническое Моисей.

"Отморозок", "рамсы", "попутать"... Если не ошибаюсь, эти слова вошли в лексикон в "отмороженных девяностых", но никак не в начале восьмидесятых.

Если имеется в виду будущий король вестготов, то правильно будет Хиндасвинт, а не Хиндасвит. Полагаю, это он - а кто еще другой мог прожить в те времена 90 лет (563-653 гг.)?

А упоминающаяся в тексте его внучка Баддо - это реальное лицо или авторский вымысел? И чья она дочь, Реккесвинта или Теодофреда?

Кстати, вот неплохая статья о реальном успешном опыте кардинальных реформ "сверху":

https://habr.com/ru/companies/timeweb/articles/576308/

Если судить по расположению Новозаводска (между Читой и китайской границей), наличию железной дороги, мясокомбината, то прототипом, как мне кажется, послужил город Борзя в нынешнем Забайкальском крае (в описываемое время - Читинская область). А тогда Краснозаводск это что?

По контексту создается впечатление, что Краснозаводск находится в том же районе, что и Новозаводск, а Акатуй и Алекзавод - это всё-таки другие районы, а там другая территория, зоны влияния других группировок. По тексту же создается впечатление, что блатные Краснозаводска больше связаны с Новозаводском как районным центром. Тут больше, наверное, подходит Шерловая Гора - достаточно крупный поселок в том же районе, опять же наличие горно-обогатительного комбината (кстати, ныне не действующего) по добыче касситерита.

Тогда ГГ должен поинтересоваться у Райчука, что же крамольного пишет или говорит Алина?

"Принесли ваш чемодан, – выдернула меня из дремы Ольга Михайловна. – Вы как, сначала поужинаете или примите ванную?"

Поправки: поужинаете или примЕте - это изъявительное (глагол отвечает на вопрос что сделаете?), а не повелительное наклонение (когда  глагол отвечает на вопрос что сделайте?);

принимают ванну, а не ванную.

В итоге предложение должно выглядеть так:

"Принесли ваш чемодан, – выдернула меня из дрёмы Ольга Михайловна. – Вы как, сначала поужинаете или примете ванну?"

Эпизод "прозаик - про кого?" сделал мой день. И про "Советскую репку" тоже. Я аж хрюкнул от восторга)))

Вот только суженый-ряженый пишется с одной Н в обеих частях.

Доподлинно известно, что сокотрийцы были христианами-несторианами с момента христианизации острова вплоть до XV века. Согласно преданию, в 52 году н. э. апостол Фома потерпел кораблекрушение у берегов Сокотры по дороге в Индию. Он обратил греков в христианство и построил первую христианскую церковь из обломков своего корабля. Насчет достоверности упомянутого предания трудно судить, но, тем не менее, это говорит о том, что христианство утвердилось на острове достаточно рано. По крайней мере, Козьма Индикоплов, который посетил Сокотру в 582 г. н. э., свидетельствует, что "население Сокотры — греки-христиане, их верховным пастырем является несторианский католикос Вавилона".

Название "Гибралтар" происходит от имени арабского завоевателя Испании Та́рика ибн Зия́да и переводится как "Скала Тарика". Может быть, лучше назвать Геракловой (Геркулесовой) Скалой или Северным Геркулесовым Столбом, как было бы привычно в местном мире? А город назвать Гераклеей (варианты - Гераклея Дальняя, Гераклея Эсхата), а не Гибралтаром?

Слова "киллер" тогда, в 80-ых, в ходу еще точно не было, так что это анахронизм. Данное слово - продукт 90-ых. Так что, "наёмный убийца".

Но то уже конец восьмидесятых, а тут только 86-ой. Кооператоры-то еще пока не появились.

Насчет того, что фабричные ткани качественнее и дешевле кустарных...

То, что фабричная ткань дешевле в разы, бесспорно. А вот то, что она якобы качественнее, это уже сомнительно. Насколько я помню из курса истории, текстильная продукция английских фабрик брала именно низкой ценой и массовостью, а не качеством по сравнению с кустарными индийскими тканями, а качество последних славилось по всему миру еще в начале 19-го века. А потом англичане разорили индийских ткачей и те поумирали с голоду. Как-то так.

Еще по поводу того, что русское огнестрельное оружие стало жутко популярно в Японии... А у кого, у каких слоёв населения оно стало популярно? У самураев? Вызвает сомнения. Самураи до революции Мэйдзи были носителями очень специфического менталитета, психологии. Огнестрельное оружие ими презиралось. А кто еще в том обществе с очень жесткой социальной иерархией, по сути кастовым обществом, мог беспрепятственно купить огнестрелку? Когда самурай мог безнаказано зарубить простолюдина, посмотревшего на него косо. Так вот, какой самурай позволил бы простолюдину купить пусть хотя бы капсюльный однозрядный пистолет (не револьвер) и разгуливать с ним в пределах досягаемости?

Кузнец не представился, а преставился, т.е. умер.

"Древнему кремлю" на тот момент чуть больше двухсот лет исполнилось, потому как построен уже в начале XVII века, аккурат перед началом Смуты. Лучше уж так: "Стены старой крепости". К слову, это была одна из последних построенных крепостей старого, небастионного, типа в Европе. В Западной Европе такие уже к началу XVII века и не строили. И да, несмотря на устарелость, строилась она, тем не менее, с расчетом на противодействие артиллерии. Уж тем более огонь полевой артиллерии Наполеона крепость более-менее могла выдержать. Кратковременно.

Ретирада защитников крепости предполагалась не на восточный, а на северный берег Днепра, так как река течет в районе Смоленска не с севера на юг, а с востока на запад. Или на правый берег.

Чот маловато будет для затравки. Обычно три пилотные главы выходили перед "уходом в себя".

Спасибо!

Этноним "венгры" пришел в русский язык из польского, вытеснив исконно русские этнонимы "угры", "угрин". И польское "венгры" и древнерусское "угры" - от общеславянского "онгъры" <- "онгуры". Так славяне называли мадьяр по одному из племен, входивших в племенной союз. В реальной истории в финно-угорский в своей основе этнос в разное время влилось очень много тюркских племен. Те же современные секеи, или секлеры, в Трансильвании; хазары, булгары, печенеги, половцы. Да и те же остатки авар поглотили в нашей истории. А онгуры, по которым славяне стали именовать мадьяр, тоже, скорее всего, тюркского происхождения, не зря же в состав булгар входили кутригуры, утигуры и оногуры.

Такие курьёзы с "неточным" названием народов в истории случаются. Похожий случай с китайцами и Китаем. Народ хань из страны Чжунго монголы, а вслед за ними и русские, стали называть по монголоязычному же народу - киданям, которые были северными соседями ханьцев и одно время владели северной частью Поднебесной, основав династию Ляо.

Вообще, к чему это я? Слово "венгр" в описываемое время выглядит явным анахронизмом, поскольку не произошли еще такие изменения (и, возможно, уже не произойдут) в языке, чтобы слово "онгуры" стало "венграми". Да и распада булгарского союза не произошло, чтобы осколок булгар-оногуров вошел в состав мадьяр, и славяне так "промахнулись" с названием целого этноса. Лучше оставить самоназвание - мадьяры. Так будет точнее и исторически достовернее.

Тут надо заимствовать кое-что у так нелюбимых нами бритишей - законодательно закреплённая очередность наследования. Все блародные особы, в которых течет хоть какая-то толика королевской крови, знают о своей очередности наследования престола, и никто никуда не дёргается. И дополнить получившийся закон о наследовании престола салическим правом, которого нет у бритишей, когда безусловный приоритет получают потомки по мужской линии.

У Римской, а позже и ее прямой наследницы - Византийской империи была, скажем так, родовая травма: любой узурпатор, свергший своего предшественника и сумевший удержаться на престоле, был законным цезарем. Так что ромеи в плане престолонаследия примером для подражания не могут быть от слова совсем.

Мальта, Гибралтар, Бордо, еще Лондон...

Для того времени и мира привычны Мелита, Геркулесовы Столбы, Бурдигала и Лондиний.

- И не вздумайте заниматься грабежом по дороге!

-А как же мы харчеваться-то будем?!

Но это уже в качестве шутки