Написал(-a) комментарий к произведению Псимаг-1 - Следы на воде
Автор-мастер! И это не шутка. Так показать безхребетное нечто, это надо постараться и иметь талант. К сожалению, в отличие от Крылова, нет морали((. Что быть женоподобным в душе и в жизни не принесет ничего, кроме плевков в лицо. Как подрастет сын, надо будет его заставить прочитать этот роман, и понять, что так действовать и думать не надо. Успехов автору, ему с его тараканами, наверняка, жить интересно).
Написал(-a) комментарий к произведению Русская Америка. Сухой закон
Накину говна. Автор, без обид. Стартую:
1. Из одной главы, одно и тоже. Пример: Налёт (любой), все проходит удачно, бац, подходит (приезжает) не понятно кто (Багси, полицейский итд). Герой превозмогает.
2. Из теории вероятности, хотя бы что то должно удачно случится. А тут, любое движение... Смерть штайнмайера, приезд Багси, нападение бандитов (обоснуй убогий - один вопрос, откуда из десяток дорог нашли ту самую), еврейский адскоаптекарь (таких тупых не было - но мы найдем). Такое ощущение, что герой и в походе в туалет встретит дженовеза, и забьет его тапком.
3. Советую притормозить, все ещё раз обдумать по сюжету. Безумно интересный антураж. Отлично выбранный сюжетный таймлайн.
П.С. Чую потенциал. Дерзайте)