Заходил(-a)
Пожалуйста, не перемешивайте термины. Альтернативная история - жанр литературы с изображением альтернативного хода истории, и соответственно другим настоящим временем, а то, что вы описали, это криптоистория, а не альтернативная история. Не утверждаю ничего по её поводу, только лишь указываю на путаницу терминов.
Здравствуйте, а будет ли здесь выкладываться книга Ярослав первый князь Руси?
В главе 1 части 2 писчей бумаги вместо "пищей"
Спасибо за продолжение, посмотрим, как высшая раса будет держаться против старшего народа
Читал всё перечисленное, мой рейтинг ожидания таков:
01. Ярослав ++++
02. Фельдмаршал++++
03. Безумный Макс (поскольку трех книг можно сделать передышку с этим циклом)+++
04. Иван Московский+++
05. Вождь++
06. Хмурый Император++
07. Корпорация Русь+
08. Наглая морда
09. Наследник
10. Демон
11. Артур (Последние 4 практически на одном уровне)
Подмена понятий. Посидеть над расшифровкой предложения и задуматься над интересной мыслью это разные вещи.
Ярослав, Иван Московский, Иван Васильевич
Увидел в ниже упоминание проекта неандертальцев, его тоже бы.
Насчет веломобилей, будет ли эффективной работа шестерых людей вместе на одном механизме? Не станет ли критичной несинхронность прикладывания усилий? Возможно, применен какой-то механизм, позволяющий это сгладить и плавно передавать усилие от человека?
Спасибо, это меня убедило.
Как я понял, в LZ-127 газ хранился не в баллонах под давлением, а в секциях каркаса дирижабля, подобно водороду. Пустеющие секции наполнялись воздухом, поэтому не приходилось затежелять аппарат. Поэтому, я думаю, отличие вашего дирижабля с баллонами становится критичным.
Спасибо, теперь понял, я сначала по узости кругозора представлял себе металлические баллоны по типу бытовых с пропаном.
2. Ярослав
В прошлой части меня расстроило, что она построена с помощью рассказывания о ряде событий, которые для текущего времени уже прошли. Это для меня портит впечатления, потому что восприятие как рассказ об давно прошедшем как бы крадёт интригу, мол, раз эти события привели к существующему онгоингу, то явно ничего страшного во флешбеке не случится. Ну и просто хотелось бы больше сюжетов о том, чем занимался Николай за минувшие четверть века. Наверняка же он много чего ещё поменял.
В контексте сказанного, третья часть будет и дальше писаться в том же ключе, что и вторая?
Не, там дело в том, что Данциг уже взят, и русские войска в наступлении идут в сторону от него вглубь Германии.
Выживание за неандертальца!
К обстоятельствам бойни в Лондоне тоже есть вопросы, и если возможность прорваться к королевской семье в принципе можно поверить, то в возможность покрошить в капусту 200 человек в течении какого времени? за сутки? и после этого к тому же успешно заявиться к ещё-не-виндзорам — просто невероятно, даже с учетом превосходящего уровня секретной службы Николая. Просто насколько это титанический объем работы и планирования, уровень осведомленности, чтобы столько людей отследить и направить к ним карательные отряды, которых тоже очевидно десяток или даже не один. Операция осуществлена силами нескольких сотен внедренных агентов и нелегально прибывших в Англию ликвидаторов, получается.
Именно за такие альтернативные картины ваши произведения и люблю! Фортификационный монстр среди жарких болот и непроходимых зарослей с немыслимой концентрацией заразы это нечто.
Также впечатлило, что ваш ГГ реализовал наконец проект речной сети, объединяющей все моря на западе России, помню, как читал выкладки на эту тему у вас на ВВВ несколько лет назад.
АИ индустрия спецтехники для работы на северных территориях будоражит воображение.
Ну и конечно паровые машины и дирижабли — надеюсь, вы ещё покажете роль последних в освоении труднодоступных районов Сибири. А там может авось и Африки...
В последней главе свежее капучино, средний род.
О том и речь, что в новой главе ошибки нет. Ну и на данный момент кофе можно в среднем роде писать уже больше десяти лет как.
А что такое однозарядный револьвер?
Замечу, что по мере чтения у меня сложилось впечатление, что автор сначала написал, что Ване достался револьвер в битве с охотниками на рабов, но позже решил урезать осетра и превратил его в однозарядный пистолет. Либо же все было наоборот. Хочу обратить внимание автора, что в эпизоде битвы за Ньялу Ваня стреляет из своего пистолета несколько раз, прикрываясь телом раненого врага как щитом. Если это оружие однозарядное, то такое действие вообразить не представляется возможным.
Товарищи и господа, там в голосовании за следующую книгу Ярослав опустился на второе место! Сделайте с этим что-нибудь! Опрос по ссылке.
Предполагаю, что это брак дочери жены Василевса, но дочь эта от другого мужчины. Таким образом, это сестры по матери.
По последнему: у викингов была морская рыба с Гольфстрима. Но всё равно эти ребята не были крупнее профессиональных воинов континента. А крестьяне, они везде задохлики.
исключение которое лишь подтверждает правило
Сначала изучите, что означает это выражение, а потом пытайтесь использовать его.
Она же Офигейра наверно
Судя по тому, как вы выделяете то, кем является предок, то вы явно полагаете, что тот, кто им был бесчисленное множество поколений назад определяет то, кто вы. И вам нраица быть от бога, но вы переносите с больной головы на здоровую, пытаясь показать, что якобы другие гордятся „позорным” происхождением „от бибизяны”, хотя это вы тут только чем-то гордитесь. А гордыня это грех, гражданин-христианин. Правильный ответ, что нас определяют наши поступки, а не предки, не важно, бог или общий с обезьянами предок.
Я полагаю, что выразился вполне корректно, поскольку имел в виду бытовое, а не систематическое, понятие обезьяны. С точки зрения авиастроителей у обычного пассажирского самолета крыло одно, но это не помешает мне в обычной речи называть его половины левым и правым крылом. Так же и здесь.
Воспользуюсь случаем, и сообщу, что в 1 части 5 главе использовано слово подспудно (неосознанно), хотя по смыслу должно быть попутно.
Комментарий был удален модератором.
К ШЕСТОЙ главе, мне кажется, лучше сделать сноску для понятия "оглашенный".
Фотий похоже думает, что он бессмертный
В месте, кажется, про передвижение на лыжах в Польше упомянуто, что на дворе малый ледниковый период, но ведь это же вроде ошибка? Он начнется только через век.
Вы сначала говорили про стиль повествования, а сейчас заговорили внезапно о другом, что не имеет к этому отношения: о поведении ГГероев разных книг. Вас спросили "почему" на утверждение о стиле повествования, а не „одинаковых” героях. (Хотя Иван на самом деле поведением отличается от Ярослава)
А вы заявление о героях выставили в качестве ответа о стиле повествования.
Ну блин, у Софьи нет оснований ожидать, что кто-либо из монархов печется о благе своего народа, а не только о приумножении своей власти. Брата она лично воспитала, а вот у всех других среда, в которой они выросли, к этому не располагает совершенно. Как ножом маньяк может убить, а хирург (скальпелем) может спасти, так одни и те же политические инструменты, примененные с разным намерением, могут иметь противоположный знак.
Ну и эгоизм державы это единственная жизнеспособная стратегия. Политика это всегда антагонистическая игра, поэтому пытаться играть в миролюбие означает только ослабить себя к выгоде противников. По-моему, это теория игр.
Подписываюсь
Нет, не единственный. За старшими детьми не уследил, Мартеллов сделал врагами по недосмотру.
Да ну е-мое, да не подтверждают исключения правило, когда речь идёт об объективной закономерности, а не о юриспруденции.
Сравнение не книг и игр, а НФ и лит-РПГ
Вы выше подумали, что речь про то, что продумывать (разрабатывать) игру легче, чем фантастический мир, в то время как на самом деле имелось в виду, что продумывать реалии игры внутри книги легче, чем фантастический мир, потому что можно нелогичность объяснить ошибкой разработчиков игры внутри книжного мира.
В начале 6 главы 12 июня, а в тексте 12 июЛя, как правильно?
В актуальной проде дважды сказано, что с крещения Руси прошло 6 веков. Но с 988 до 1477 ведь без малого 5 веков, а не шесть?
Спасибо
А то уже волноваться начал)...
Эпизод с Мехмедом странный чесгря. Самому ему что ли ну ни разу не приходило в голову, что можно Иоанна коварно убить. А вот стоило предложить сыну свою идею, так у него и щелкнуло. И вариант проворачивания тройной игры с имитацией имитации тоже выглядит маловероятно, ведь кто станет реально давать шанс убить себя в надежде, что это понарошку. Впрочем, мало ли что могло прийти на ум османскому правителю. Надеюсь, он ещё сможет удивить всех.
Очень нравится линия Карла Смелого, интересно следить, как он ломается от осознания того, что творит.
Очень заинтересован в Помещике!
В сцене с лампой закралась ошибка: Андрей обращается к Афанасию „Отчего” вместо отче.
Там же создалось ощущение, что когда они вошли лампа горела, не потушенная со времени, когда ГГ с холопами ушел упражняться. Чуть подумав, сообразил, что Андрей зашел первым, взяв подожженную от очага лучину заведя свет прежде чем вошел Афанасий.
Спасибо, глава понравилась 
Чё ж так подставился Андрейка, ну ё-моё
Узнать бы ещё скорее, для чего котенка завели.
Ну если планируешь жить до этак тридцати лет только, то можно и как предки завещали.
После главы со встречей со стаей здесь было бурное обсуждение правдоподобия эпизода в комментариях, и в таких случаях Михаил Алексеевич часто посвящает часть текста разворачиванию своего видения в качестве ответа на вопросы.
Написал(-a) комментарий к произведению Книга 1. Империя на краю
Вы бы матчасть посмотрели, прежде чем раскидываться такими заявлениями. Если сами пожарные говорят, что пожарники это поджигатели, это ещё не значит, что так оно и есть. Парашютисты вон говорят, что последний это только перед смертью, и что? А моряки считают, что суда по морю только ходят, но не плывут. Все эти группы лиц являются заинтересованными, поэтому их мнение надо рассматривать вдумчиво и проверять на пристрастность.