Азимут

Может быть я пропустил, но вроде во всей первой книге не было пояснения, что такое "прелесть" в православии. Я далёк от религии и мне было непонятно, что это и почему это плохо с точки зрения монахов.

Точно, Натан 

Мне кажется, что Гадюка недостаточно хитрая, чтобы такое провернуть. Иначе бы не ляпнула Щеке про то, что он со Студиком без трофеев вернулся. Она тогда неправильно просчитала момент для колкости. Это может быть Палка, потому что она лишнего себе не позволяет, что может быть признаком, что она свои социальные контакты подчиняет выгоде, а не просто ведет себя как душе угодно.
Вообще я думаю, что Лапша просто почувствовала, что Студик стал меньше внимания ей оказывать, и нашла объяснение, что теперь оно идет кому-то ещё. Ну и вообще кажется, она всегда была мнительной.
Меня больше интересует, если Севда забеременела, как они с Костей будут улаживать вопрос общего ребенка.

А как там поживает деятель эстрады в панцире на правом берегу? Жиган вроде?

Для меня дело не в том, сколько можно заработать на ментоле. Может я не разбираюсь в процессах перегонки, но для меня есть разница между тем, чтобы применить технологию получения ароматических масел с разным сырьём, примерно понимая, что из мяты должно что-то интересное получиться, и тем, чтобы случайно создать условия для выделения ментола из масла. Я не ставлю под сомнение, что это вполне возможно. И вообще идея что дать попаданцу прямо красивая. Просто, так сказать, по духу поставленной задачи, мне кажется, факт такой технической удачи, немного чит:) Хотя я читал в телеграме, что вы ставите задачу Ромее выстоять только с помощью приемов управления и доступных или забытых в то время технологий, +технологии, которые "вводятся из случая эксплуатации". Понимаю, что эта формулировка в принципе позволяет ввести ментол. 

Ваш эксперимент со стилем мне очень нравится. Что много внимания уделяете воздействию на умы, рассматриваете сдвиги в мировоззрении персонажей, круто. Всё же считаю, что случайное получение ментола это чит:)

В тексте Студик недавно свой вес называл, там было 107, если не ошибаюсь

Очень жду, чтобы Щека в рейде включил ГоПро и сказал: "Всем привет, дорогие друзьяяя, с вами Демон и Андроид", а кто с ним в паре будет с запозданием тоже: "И Андроид!"

Я до конца надеялся, что зверь будет бабуином каким-нибудь... Типа умное животное, поэтому обезьяна.

Интересно, есть ли смысл для одиночного движения по дорогам делать веломобиль, с амортизацией, возможно, на четырёх колесах. Если сделать соответствующее передаточное число, то на той же скорости наверно должно меньше энергии тратиться, чем если ногами бежать. Но разумеется применение у него ограничено, и придется в предместьях городов оставлять. Важно то, что ценность этого средства очень мала по сравнению с мотиками и электробайками.

Ещё задумался, что теоретически мощные девианты могли бы поднимать даже себя в воздух на планере с пропеллером с ножным приводом. Представьте картину самолёта с двумя кадетами на педалях, и одним в турели, следящим за небесами. Но это не всерьёз, просто прикол. Смысла, наверно, нет. Побег из курятника вспомнился:)

Недавно ведь был случай, когда Лукашенко заявил на камеры, что "крестьяне в этом году работают хорошо", неспроста этот фрагмент стал вирусным.

Седьмая глава навеяла желание поделиться. С детства цепляло, когда работников сельского хозяйства называют крестьянами. Привык воспринимать это понятие с точки зрения истории, то есть крестьянин - это который живёт земледелием в общине, которая обеспечивает себя большей частью предметов, которыми пользуется: жильем, одеждой, инструментами. Есть ли здесь ещё такие люди, кому называть колхозников, которые пользуются моторизованной техникой, имеют электроснабжение, носят фабричную одежду, кажется неправильным? Не претензия к автору, просто интересно, один ли я такой.

Хах, огонь фраза, сохранил

А нет, тут я ошибся. Костя разом получил 15 очков, когда перешёл с первого на шестнадцатый уровень, и когда вложил 9, то открылся выбор способности, то есть неиспользованные очки сами по себе не мешают.

Хорошая гипотеза, но всё же для меня довода с характеристиками (я сам этого не помнил, но нашёл это в первой книге после убийства медведя) недостаточно для полной уверенности. Вообще интересно, что каждый раз, когда получаешь уровень, неосуществленный выбор способности блокируется пока не вложишь очко в статы.

Если Лапша запросто может ловить лютиков, может, есть смысл доставлять их живыми для прокачки тех, кому нужнее. Севда ведь получает крохи с этих зверей, а для Какао, которая за мониторами сидит, это может выйти в усиление её таланта. Да и характеристики лишними не будут в экстренной ситуации.

Господи, спустя несколько книг осознал прикол, что Лапша – для вечно голодного Студента. Капец как до меня долго доходит...

Интересно, пробовал ли кто-нибудь не выбирать способность, например, на 10м уровне, а дойти до 20го, выбрать там способность, и после этого обратить внимание на прошлое предложение. Вдруг оно в этом случае поменяется и можно будет использовать его для усиления новой способности с 20го уровня.

Прочитал примечание к главе и с улыбкой задумался: ведь есть прецедент, когда в аббревиатуру входят отдельно приставка и корень слова, как БПЛА и особенно НУРС, который в схожей области к одному и тому же слову "неуправляемый" относится не так, как НАР. Представьте, если бы пилот давал отчёт: "запускаю НУАР", и сразу вокруг чёрно-белый вид, в зубах сигарета, и закадровый голос размеренно вещает о новых загадочных обстоятельствах в деле об исчезновении певицы в баре.

Очень своевременный щелчок по носу для Костика, у которого начинало проявляться головокружение от успехов.

Исключение не подтверждает правило.

Не знаю, поднималась ли тема ранее в комментах. Интересно, получит ли КДшница Фронтира опыт за успешное вынашивание ребенка. Это ведь потенциальное усиление общины. А ребенок двух фриков вероятно будет урожденным девиантом. Если следовать аналогии с животными.

Возможно, такая странная аргументация это фансервис от автора. Типа это сбывшиеся предсказания Жириновского, которые через 30 лет будут распространяться в инете. В общем-то убедительность в простых развлекательных дебатах на ТВ не сильно на что-то влияет.

Захотелось отметить наблюдение, которое однажды взорвало мне мозг: эта логика не распространяется на „следующие выходные”. Оказывается, есть отдельная категория „эти выходные”, которые идут за нынешней пятницей, а следующие на самом деле следуют за „этими”, то есть ближайшими.

Часть 2 глава 9 Бригада верблюжьей _артиллерии_ упомянута

Вот часть из вчерашней главы про то, что русский флот ушёл.

А согласно сноске автора в части 2 главы 4 пароходофрегаты у турок есть.

Вроде все правильно. Турецкие корабли стреляют, казаки укрываются от них и высовываются слишком ненадолго

Это жжж неспроста

Если бы спецслужба была преобразована в Комитет Имперской Безопасности, а не государственной, то сотрудников можно было бы называть КИБоргами

20 лет прошли за один третий том, вроде бы

Костя так досадует на тему ливня, но я просек, что он на самом деле им на руку

Буквально месяц назад в интернетах была волна приколов про всякие матерные присказки и поговорки, думаю, это не совпадение

Бессмысленный факт: если из кровавого железа построить забор, то это будет забор крови, а процесс извлечения сырья для такого забора это забор крови для забора крови

Дело не в реалистичной оценке затрат, а в том, что последовательность разговора нарушается, когда из цифр рассуждения получается сумма в 10 раз меньше.

Если 50.000 завербованных в год и из них крепостных 1/5 то есть 10.000, и за семью каждого по 2.000 то это не 2 млн в год, а 20 млн.

Вторая дата в главе 11: вместо 2 октября должно быть декабря?

Интересно узнать, как там революционная ситуация в Европе. Может быть, в Австрии притормозили раскачку, чтобы не ослаблять врага РИ в преддверии войны с ней.

это взрыв мозга, я в радостном возбуждении, жду с нетерпением 

Не нравится, что лохов называют мамонтами. лохов правильно называть немамонтами, потому что они не вымерли, а мамонты вымерли: "лох не мамонт, лох не вымрет".

Вы повторили другими словами аргументацию пилюлькина. Я при чтении текста понял смысл претензии. Но не согласен, что нужно пережить определенный опыт, чтобы иметь право на такие суждения. 

Zoomer

Считаю, что претензия к Щеке на тему несоответствия реплики прожитому опыту дурацкая. Кринж это беситься ни с чего.

Я понимаю, что в этом месте имелось в виду консервативные в смысле противники либералов, но в 3.10 прикольное сочетание "консервативные прогрессисты"

Была же недавно глава о том, что разделка США под орех выгодна англичанам и усиление России в этих местах их не беспокоит.

Да, правда. Но можно начать рисовать мультики для больших экранов. Но ни в коем случае не говорю, что это легко)

Наверно в середине 19го века и правда рановато для такого. Просто очень хотелось бы увидеть вариант, когда "франшиза" подгребает под себя исключительные права на нечто реальное, а не какие-то сказки. Это безумно, но если система патентов на технологии смогла закрепиться, то почему не это? 

Кстати, какой курьёз был бы оформить авторское право на гипотетический внешний вид древних животных. Ведь учёный производит определенную работу при создании своей гипотезы, ресурсы тратит. И раз патенты нужны, чтобы окупить затраты на разработку, то почему этот принцип не распространить здесь. Но это просто отвлечение, едва ли Попаданец может воспроизвести достаточно точно результаты исследований из своего времени. Конечно, у него совсем не та область интересов.

В описываемые времена как раз делает первые шаги археология и изучение динозавров. Мне кажется, было бы интересно попробовать присвоить права на образ динозавров в развлекательной индустрии, чтобы получить дойную корову (птеродактиля, несущего золотые яйца) лет на 100 вперед. Весь блеск как раз в том, что по справедливости это должно быть невозможно, но в реальности это наверно воплотимо.

Сразу после разницы между попутно и подспудно) на самом деле мы должны терпимо относиться к такому, потому автор позиционирует текст во время выкладки как черновик, и раз мы читаем не дожидаясь окончания и редактуры, то мы – мыши у кактуса и сами выбрали свою судьбу.

Ваш формат записи недельного графика обескураживает. Никогда не видел "6/7", где семь это число дней в цикле. Когда 6 рабочих и один выходной всегда же "6/1" пишут, соответственно, пятидневка 5/2.