Азимут

Не нравится, что лохов называют мамонтами. лохов правильно называть немамонтами, потому что они не вымерли, а мамонты вымерли: "лох не мамонт, лох не вымрет".

Вы повторили другими словами аргументацию пилюлькина. Я при чтении текста понял смысл претензии. Но не согласен, что нужно пережить определенный опыт, чтобы иметь право на такие суждения. 

Zoomer

Считаю, что претензия к Щеке на тему несоответствия реплики прожитому опыту дурацкая. Кринж это беситься ни с чего.

Я понимаю, что в этом месте имелось в виду консервативные в смысле противники либералов, но в 3.10 прикольное сочетание "консервативные прогрессисты"

Была же недавно глава о том, что разделка США под орех выгодна англичанам и усиление России в этих местах их не беспокоит.

Да, правда. Но можно начать рисовать мультики для больших экранов. Но ни в коем случае не говорю, что это легко)

Наверно в середине 19го века и правда рановато для такого. Просто очень хотелось бы увидеть вариант, когда "франшиза" подгребает под себя исключительные права на нечто реальное, а не какие-то сказки. Это безумно, но если система патентов на технологии смогла закрепиться, то почему не это? 

Кстати, какой курьёз был бы оформить авторское право на гипотетический внешний вид древних животных. Ведь учёный производит определенную работу при создании своей гипотезы, ресурсы тратит. И раз патенты нужны, чтобы окупить затраты на разработку, то почему этот принцип не распространить здесь. Но это просто отвлечение, едва ли Попаданец может воспроизвести достаточно точно результаты исследований из своего времени. Конечно, у него совсем не та область интересов.

В описываемые времена как раз делает первые шаги археология и изучение динозавров. Мне кажется, было бы интересно попробовать присвоить права на образ динозавров в развлекательной индустрии, чтобы получить дойную корову (птеродактиля, несущего золотые яйца) лет на 100 вперед. Весь блеск как раз в том, что по справедливости это должно быть невозможно, но в реальности это наверно воплотимо.

Сразу после разницы между попутно и подспудно) на самом деле мы должны терпимо относиться к такому, потому автор позиционирует текст во время выкладки как черновик, и раз мы читаем не дожидаясь окончания и редактуры, то мы – мыши у кактуса и сами выбрали свою судьбу.

Ваш формат записи недельного графика обескураживает. Никогда не видел "6/7", где семь это число дней в цикле. Когда 6 рабочих и один выходной всегда же "6/1" пишут, соответственно, пятидневка 5/2. 

Я это узнал в телеграм-канале Автора

Идея в том, что Автор убрал творчество лНТ из российской истории, потому что полагает, что его роль для страны отрицательная. Плюс известное имя помогает продвижению книги.

Сама постановка вопроса дурацкая, потому что предполагает некую объективную оценку, а не связанную с мнением человека.

Да не вселился никто в собаку, просто у неё отношение ко Льву поменялось, потому что ГГ держит себя по-другому и стал ей приятен.

Отлично

В первое мгновение подумал, что гёты позорные идиоты, раз не смогли сдержаться и не напиться, когда в цитадели враг сидит. А потом сообразил, что они же непривычные ко крепкому алкоголю и просто не могли ожидать, что их унесет с такого количества. Но всё же лично мне сложно поверить, что Сигимер, который скорее всего в курсе коварства браги Берослава, не смог преодолеть давление общественных ожиданий поведения от него и не заставил прекратить попойку. Да, в тексте упомянуто, что вот „германцы такие”, и всё же.

То, как вы построили соломенное чучело из придуманной вами идеи отправить Берослава в поездку в Поднебесную, оцениваю как некрасивое поведение.

Берослав никуда не ездил, но в Риме начаты реформы. Просто повезло, что правильные слова дошли до правильных людей. Ничто не мешает предположить, что после расширения зоны досягаемости римских купцов, родственник Берослава из египетской гильдии наладит контакт с китайскими коллегами. И тогда лет через пять-десять к Берославу может прибыть посланник из Китая с целью разузнать, что это за место, откуда исходят уникальные вещи. 

Ещё если дать китайцам наводку, что у мезоамериканских государств есть золото, то возможно они смогли бы вдоль берегов добраться до западного побережья Америки и предложить местным железные изделия. Интересно представить последствия такого контакта культур спустя столетия.

Было бы интересно попробовать помочь сохранить стабильность единого Китая, чтобы он стал противовесом Рима и сохранял его тонус, но будучи слишком далеко, они бы при этом не сходились в смертельном клинче, как вышло в РеИ у Рима с Персией.
Поздно для этого тома, наверно, но может ещё сработает в следующих.

Кто-нибудь тоже подумал, что Маркусу отрежут яйца?)

Во угар будет, если кто-то из дедов в курсе нычки в келье и проверяет периодически в расчете, что малой что-то интересное положит.

Частые продолжения очень радуют

РэдДетонатор топ!!

Кажется я действительно ошибся. Я взял корень из числа процентов, но представил это в виде десятичной доли изначальной цены, то есть допустил путаницу с величинами. Прошу прощения, нужно было более внимательно думать, прежде чем писать.

В целом верно, что порядок чисел не тот. Но это не имеет отношения к „корню 100-й степени из 150”, средняя годовая инфляция это корень 100й степени из 15000, то есть примерно 1,101, то есть 10%.

Да, как-то совсем забылся этот момент

прирученные волки — это где у автора уже было?
( и вы по-моему ещё ничего не знаете о самокопировании)) воронов и марш британских гренадеров не застали?) использование одного и того же набора технология это самое безобидное, он вытекает из целесообразности, которая не меняется от цикла к циклу)

В Гугле забанили что ли, спрашиваешь откуда пятитысячелетний календарь

Слова официальная и наука ставить рядом это бессмыслица. Так же, как официальная ходьба или официальное приготовление пищи.

Вроде бы действующие лица роксоланов были братья Сарак и Арак, а не Арак и Сусаг. Сестра Милы полюбилась Сусагу, а тот позже ушел на покой, на его место стал его родич Арак, который поддерживал заведенную Сусагом связь с Гостятой, мужем Милы.
Михаил Алексеевич, вы не меняли имена роксоланов при редактуре? Теперь Араком зовется не тот, кто был Сараком?

в прошлых книгах говорилось о том что из маньжурии и Пекина(с окрестностями) создана китайская маньчжурская ССР

которую планироваось позже ввести в РСФСР. А китайская ССР была учреждена, если не ошибаюсь, из более южных территорий.

Жаль, что немировский илонмаск не поверил в дирижабли, как в автомобили с двигателем внешнего сгорания. 

„Параллельный это мир или нет - не важно” — разумеется. Я примени такой термин как мир, чтоы уйти от путаницы с понятиями прошлое и будущее.
„_модернизирует_ армию первой половины 20 века под стандарты армии 21 века” — отсутствие аналогов в текущий момент времени делает использование этого слова некорректным. Немирову армия 21 века больше не современна, потому что он не принес с собой свое время.

Я думаю, здесь под „новыми требованиями” понимаются не пожелания как можно лучшего, а требования времени, которые формируются из совокупности современных аналогов. Полагаю, здесь определение надо рассматривать целиком, каждый перечисленный признак уточняет область применения.

Современные ему стандарты это не армии будущего его предыдущего мира, а армии его современности. То, что у него есть свои стандарты из предыдущего мира, не значит, что они ему современны. Современность это то, что находится в текущий момент. Как только Немиров попал в прошлое, его предыдущий мир перестал быть ему современным. Как прошлое это не современность, так и будущее тоже нет.

Можно использовать что-то вроде преобразование или реформа, если особо не гнаться за сохранением полноты смысла. Или попроловать перестроить всё предложение, чтобы в нём опережающее развитие описывалось корректными словами. 

Во второй главе мне кажется неуместным применение слова „модернизация” в контексте расширения инфраструктурной части армии, потому что Немиров создает наиболее совершенную армию для текущего времени, идет впереди всех остальных. В то время как модернизация это осовременивание, то есть догоняющее развитие по существующему образцу. Не всякое усовершенствование это модернизация. Может и мелочь, но меня цепляет, регулярно у авторов такое вижу. Прошу простить.

Знаков вроде должно быть 12, кажется, в сноске одного забыли

Пауки первичноротые, а люди вторичноротые — это значит, что на месте жопы паука у человека рот, поэтому паутину человек пускал бы изо рта

Полагаю, напрасно. Так же, как с любыми знаниями и технологиями, нет смысла придумывать самому, если есть возможность использовать готовое, и потратить ресурс (время работы рассудка) более эффективно, на то, где заготовками не обойтись. Наличие „своих” высказываний никак не показывает превосходство ума, потому что набор красивых/хлестких/глубоких пассажей своего сочинения является не ценностью сам по себе, а только в качестве мерила в среде людей, которые претендуют на статус мудрецов, и то не всегда. Это не признак ума, а просто один из способов распределиться по статусу в обществе.

Причем тут генетические различия при разговоре о германцах и индоевропейцах вообще

Насколько помню, в „Вамирэх” того же Рони-старшего, который написал „Борьбу за огонь”, ГГ похищает девушку по имени Элем. Не помню описания ее внешности.

Весьма вероятно, вы сами в курсе, но всё же считаю нужным упомянуть, что это монтаж

Наверно, это был другой сармат, иначе Вернидуб так и сказал бы, что это был он.

Крутяк, вот и засветился как полезный кадр перед местным начальством, прекрасные переговоры... могли быть, если бы не настоящее намерение Ивана-Неждана 
Ну так не всё же ему уметь

И правда, было, Бадру. Да, забылось. Честно говоря, хотелось пошутить на тему манеры его обозначения в тексте, но сел в лужу, да.

Буду ждать новый цикл 

Так и не узнали, как же зовут дядю Нефтис((

Следующую главу читать под Alan Silvestri – portals

В главе 7 написано "уличив момент", когда уместно "улучив момент"