Заходил
А что тут, собственно, удивительного? Пока коммунистов у нас представляют Зю унд ко - так и будет, потому что "Едим Россию" их боятся как огня: даже с такими клоунами и подтасовками они набирают под четверть голосов.
Заменить клоунов на нормальных людей - и кончится всё если не революцией и массовыми расстрелами, то социал-демократией с народным контролем точно. Оно им надо?
Товарищи! Есть мнение, что книгу нужно всё же переводить в серию, «до полной и окончательной победы». Как-никак, и народу (в т.ч. лично мне) нравится, и по популярности все рекорды бьёт...
Так, после этой главы я уже процентов так на 80 уверен, что
нас ждёт спин-офф в том же мире по Хохочущим Изгоям. Уж больно толстые намёки.
Я тут подумал и понял (если нигде не путаю), что в Роркхе есть возможность реально перевернуть баланс минимум на полгода-год, причём куда как похлеще, чем сборки тёмных богов.
Мы забыли про третье измерение. В городе летают только твари. А теперь представьте себе такую картину, как дирижабль с десятком безоткаток и парой пулемётов ПВО. Да, по «весу» он будет очень «тяжёлым», но какая разница, если враги под тобой и не могут вести дальний бой?
А для особо опасных типа того же Вестника — можно подвесить под брюхо пару бомб покрупнее, таких, чтоб «лунку» оставляло (даже если босс умеет ставить магический щит — едва ли он защитит от ударной волны).
Технологически, думаю, тут вопрос целенаправленной раскачки отношений и хитрой цепочки квестов с какой-нибудь фракцией Ассамблеи. Едва ли разработчики закрыли это направление «наглухо», скорее, в лучших традициях, сделали его:
А) неочевидным
Б) с точки зрения игроков — «а так шо, можно было?!».
P.S. навеяно недавними техномагами. Раз в Городе возможно, похоже, всё, то почему бы и не да?
Как же? Знаменитый средневековый боевой понос!
Мысль «в одну строку»:
Если к тандему «Фрунзе-Дзержинский» присоединится ещё и Лев Мехлис, то быть беде. Для саботажников, вредителей и коррупционеров беде: военный, чекист и «инспектор-перфекционист» — сочетание просто неостановимое.
Но сначала нужно его извлечь из «обоймы Сталина» (пока это ещё возможно), лучше всего — в академии, куда он в этой реальности, скорее всего, пойдёт учиться на полтора года раньше, внушившись примером Фрунзе.
В порядке мысли на «Как поиметь Лоргара». У нас в активе есть непробиваемые пустотные щиты и предсказатели, способные по любому чиху ими планету накрыть... Но что, если решить эту проблему в духе ТЭТ? Вспомнить времена, когда от слова Человек все ксеносы по полкам забивались...
К конкретике. Шаг первый: в систему прибывает флот и мобильная кухня шестеренок.
Шаг второй: в системе с вероятностью, стремящейся к ста процентам планетарное тело не одно. Выбираем любое на вкус, желательно — безатмосферное.
Шаг третий: монтируем на него большие двигатели, способные использовать как рабочее тело массу самого тела (например, в виде магмы, качаемой из недр).
Шаг четвертый: запускаем шарманку, даем тягу, и... И дальше законы небесной механики, квадрата-куба и здравого смысла работают на нас. Ну никакие разумные пустотные щиты не остановят примерно 5E24кгр богатырской массушки, несущиеся на курс соударения с относительной скоростью минимум эдак несколько тысяч км/сек (благо, с определенного момента, на нас начнет работать ещё и взаимная гравитация).
Шаг пятый: PROFIT. Даже в Заочковье, даже самые крутые щиты, ИМХО, максимум — переведут столкновение из прямого в касательное. Последствия — как при образовании Луны: шарик не порвет на мелких хомячков, но и выжить там будет невозможно фундаментально, даже еретичищу. Да даже если отрикошетит или разлетится о щит (мало ли, энергию звезды он туда закачал каким-то чудом?) — приливные силы, от которых пустотник заведомо не защищает (гравитация — сука бессердечная, если бы щиты ее отключали — мы бы видели домик Лоргара как планету-изгой) будут такими, что все, что находится на поверхности получит в момент оного рикошета землетрясение баллов эдак на пятнадцать. По десятибалльной шкале. Логарифмической.
Минусы? Первый — нужен флот, способный оборонить систему от оравы Поносных, которые, как только поймут, что императороугодные силы решили сделать — бросят все, буквально все силы на спасение ануса своего унтерфюрера от столь трагичного финала. Второй — Гомановская траектория и ее варианты, при всех плюсах, неспешна. От запуска двигателя до поражения цели — плюс-минус полгода-год при разумных затратах дельты (в нашем случае — массы тела и ресурса двигателей).
Плюсы? Во-первых — с гарантией. Ну, только если Лоргар не решится дернуть всю планету в навигационный варп, но конец у этого суицида будет ровно тот же. Во-вторых — полное удовлетворение воли мифа. Что может быть более Величественной и Пафосной развязкой, чем столкновение двух планет по воле людской, впервые со времен ТЭТ, да ещё для императороугодного дела?
Для тех, кто хочет представить это пафосное зрелище:
Ещё одна идея по патрону «здесь и сейчас», если патрон Фёдорова не нравится. Можно лицензировать у французов их патрон AM1918 (8x35мм). Первый «полноценный» промежуточный калибр в истории, оптимизированный для двухрядных магазинов (очень надолго первый), созданный на основе (очень сильно) адаптированного патрона полуавтоматического карабина Винчестера.
Сами французы его посчитали полностью бесперспективным (именно из-за эффективной дальности в 400...500м, наши генералы не одни такие дубы), так что лицензию на патрон продать должны сравнительно недорого (Франция сейчас в затяжном послевоенном кризисе, да ещё очень сильно движение левых). Возможно, даже взять заказ на изготовление оснастки (т.к. изначально планировалось производить патрон на переделанных линиях под патрон «Лебель»). Проблем на испытаниях в одноимённом автомате (Carabine Mitrailleuse 1918) патрон не показал.
P.S. По разным данным, патрон в исходном виде выдавал от 570 до 620 м/с начальной скорости, но именно для карабина его пороховую навеску пришлось немного уменьшить, обеспечивая только 500 м/с ровно — из-за несовершенства конструкции французского автомата. Никто не запрещает нам при необходимости увеличить её до тех самых 570...620 м/с взад, раз гильза была под это рассчитана, и получить уже полный аналог немецкого 7.92 kurz.
Кстати, если подумать — получается так, что Сталин в рамках этого мира едва ли не главный подозреваемый по делу «кто развалил СССР». И дело отнюдь не в Ягоде.
Под эту «Свердловскую» историю в рамках этой теории заговора отлично ложатся и «ежовщина» (попытка лишить страну лучших умов), и индустриализация (два «З» — Зерно и Золото идут на Запад, устаревшие, изношенные станки — на восток), и чрезвычайно успешный развал армии при видимом укреплении — до состояния «бумажного тигра» (самолёты без нормальных раций, танки с головокружительным моторесурсом в двадцать часов, абсолютно идиотская компоновка дивизий и корпусов, полный развал командования, сознательное игнорирование опыта мобильной Гражданской), идеологическое разложение партии (ввод туда кучи людей «от станка», установление режима партократии, зачистка от плюрализма и культ личности как вишенка на торте), развал экономики (сталинский «Госплан от достигнутого» хорош, но только пока не упрется в экспоненту, дальше или компьютеризация, или стагнация — а кибернетиков «здравомысляще» тоже зачистили) и так далее.
Взамен, в рамках такой теории заговора, Сталин лично получил «ярлык на власть» от Запада в видеобещания Запада не нападать на СССР, делая страну эдаким «вечным пугалом» по обоюдному согласию. Даже Гитлер на это подписался, но, что характерно, технично прокинул (как и остальных демократов до этого), так что пришлось срочно делать из «бумажной» армии боевую уже по ходу войны. Если верить газетам того времени, Кремль до последнего верил, что немец этот договор соблюдёт .
Цель — создание для западного мира ясно видимого, но неспособного его ни завоевать, ни победить экономически врага, оттягивающего системный кризис капитализма на неопределённый срок одним своим присутствием (оправдывая огромные траты на «оборонку» и вмешательство в экономику «по Евгению Варге».
Это вам не Троцкий, который сдуру может и Европу завоевать, как говорится, «не зная, что это невозможно» (а у СССР образца 1936 такая возможность, кстати, даже ИРЛ в теории была, до начала деструктивных изменений в армии) и даже не Бухарин, который, конечно, излишне зациклен на идее «прекрасного НЭПа, который только чуть допилить», но мог бы, так или иначе, улучшить экономику до условно-конкурентоспособной...
P.S. Троцкий тут второй подозреваемый, но... Но не тянет. Во-первых, в его планах явно именно война, причем довольно скорая. И в Ницце при нем если кто и искупается, то это будут портянки красноармейца. А это уже идет вразрез с интересами того самого Запада (Гитлера, на которого Троцкого можно было бы натравить в надежде на «сожрут друг друга» ещё нет и в проекте).
Да и в Коминтерне его телодвижения были направлены, скорее, на попытку хоть как-то поставить организацию под контроль, чтобы деньги на дело мировой революции шли подотчетно. И, что характерно, все более-менее значимые революционные партии в Европе, которые реально что-то делали — оказались троцкистскими, кроме, разве что, немецкой. Во Франции и Испании так вообще почти получилось, хоть «почти» и не считается.
Кстати, совсем миниатюрное ружьё на стене: то, что Анархии выдали дробовик ещё не значит, что она утратила нежную любовь к взрывчатке. А ведь взрывчатка — это не так просто и одновариантно, как может показаться на первый взгляд.
Как только наиграется с дрободаном - так начнется. Сразу на выбор:
Собственно, взрывчатка во всех видах. Неповторимая классика.
Переход на какой-нибудь уник второго калибра и взрывающиеся снаряды-гранаты
Гранатомёты. В Роркхе, вроде, ещё почти никто этим не пользуется, самое время вводить. Хотя бы «подствол».
Ракеты. И снова, абсолютно незатронутая зашоренным мышлением идея. А ведь вроде как есть и ракетные двигатели, и патроны кумулятивного действия, осталось совместить первый с последним (первого калибра) посредством скотча, палок и мата, получая колхозную вариацию на тему РПГ. Первый калибр без конских требований к силе. Дорогой и, вероятно, "тяжелый", но нишу " противотанкового" бы занял легко.
В порядке мысли, как можно «на кривой козе» объехать несунских варповидцев. Попробовать отправить туда «авиадесантным методом» некронского дрона, с единственной программой в памяти «перерабатывать любую доступную материю в себе подобных». Прямой угрозы от этой команды нет, плюс вся некронская техника варпобезопасна (т.е. двойная защита: Терентий не даст увидеть происходящее «здесь и сейчас», некронские фишки — в будущем, на время, достаточное для того, чтобы одно с другим не связали). На выходе получаем «серую слизь классическую», т.к. дроны будут «размножаться» экспоненциально. И в один прекрасный день орда их попытается «переработать» ту часть планеты, что занята демонятиной... Вот только к этому моменту их будет уже реально много: или перевербовывайтесь в кхорнитов и устраивайте на планете «демоняцкую Кадию» (что хорошо, т.к. несунам резко и надолго становится не до Империума в целом и Терентия в частности), или умирайте/бегите, бросая портянки (что вообще шикардос).
ИМХО, может сработать. А ещё, при условии (относительно) полной изученности и уверенности в отсутствии «закладок» — получается дешевый экстерминатус в целом. Активировать, сбросить, подождать недельку — и вот оно, бюджетное счастье.
Сразу же напрашивается вариант контрольной закупки/продажи золота. Вся цыганская шайка по статье «восемь-восемь» улетит на зону законные пять лет мотать прямо-таки со свистом, не спасут ни материнство-героинство, ни «дерьмократизация правосудия». Государство к монополии на драгметаллы всегда относилась с трепетом.
А там уже, по факту, можно смело начинать колоть, крутить и прикручивать. Начиная от хищения соцсобственности в особо крупных размерах: едва ли у цыган будут бумаги, что сигареты покупались честно, в предприятиях госторговли, по две штуки в одни руки.
В порядке мысли. У нас есть Сталь способная принимать любую форму, у нас есть гениальный механик. Так почему это до сих пор танк, а не, скажем, вертолет, который мог бы перемещаться НАД аномалиями и бездорожьем, причём куда быстрее?
Ну что же, вы просили — я отвечаю. Рецензия на рецензию, или очередная порция антикомиссарской критики.
1) Касаемо психики героя. ВЫ, возможно, с таким и не сталкивались — но я его понимаю. Он раскрыт, потому как выжжен: сам таким был очень и очень долгое время, и оттого прекрасно понимаю. Есть задача, сложная, почти невыполнимая, заставляющая работать по двадцать часов в сутки, убивать, и быть готовым умереть. А есть ты, который должен её выполнить. Сделать так, чтобы вверенные тебе ресурсы уцелели (выжили), чтобы все не пошло прахом к чертям свинячьим, да ещё, в идеале, выполнить эту задачу. Любой ценой.
Есть представление, какая это нагрузка на психику? Где-то через месяц-другой в таком режиме она просто... Отключается. Ты делаешь свою работу, не задумываясь ни о чем другом (и уж тем более — о последствиях), работаешь, как биоробот... И реабилитация после этого на редкость тяжелая. Поверьте.
А тут герой попадает, можно сказать, из огня да в полымя. С одной невыполнимой задачи на другую, невыполнимую в кубе. И в первой же главе мы прекрасно видим то, как он ставит себе задачу — и как с этого момента его «перемыкает», почти сразу. Маленькая трагедия, между прочим, разворачивается — для тех, кто способен её осознать.
2)
Не, в итоге конечно все сводится к «перебить горстку вражеских агентов, на отвали наобещать народу чего попало — и он сам стройными рядами пойдет под живительную сень диктатуры».
Я вас удивлю, но именно таким образом к жизни пришли 90% диктаторов и ровно 100% фашистских режимов, включая те, в которых живут две восточноевропейские страны. Пообещайте простые решения сложных проблем (чаще всего, сопряженные с насилием в отношении каких-то «виноватых», после которого все непременно наладится; чаще всего с насилием групповым — этническим, классовым или стратовым), и народ к вам потянется.
Ведь как же — Верховный Лидер обещает покончить с терроризмом, собрать земли Нации и сделать так, чтобы через десять лет у вас зарплата в два килобакса была... Ну а что «обещать — не значит жениться», так к моменту провала этих обещаний уже новые придумают, или конфликт для отвлечения внимания организуют.
Собственно, тут важно не это. Тут важно то, что человек делает ПОСЛЕ. Строит ли он диктатуру (которая хоть и не без проблем, но имеет шансы процветать до смерти диктатора), тоталистский режим со властью ради власти или это вообще «за кулисами» был фашизм, которым «рулил» триумвират из «Рейнметалл», «И.Г. Фарбен» и консорциума Гюнтера Квандта, а «ширма» ничего не решает и решать не может?
3) Касаемо управления. Вот эта секция:
Герой заявлен как опытный управленец, и вот, получив армию, он немедленно начинает ею управлять.
Вот эти два абзаца, про управление. разобью ответ на две части:
2.1) Касаемо совершаемых дел. То, что описали вы — работает для стабильной структуры. А у нас тут бардак, причем бардак ФЕЕРИЧЕСКИЙ. Нет, не такой, как в Гражданскую, ещё нет, но уже чертовски близко. Генералы готовы посылать начальство в ...у (демократизация жи), в солдатчине реют Советы, которые тоже послать не прочь...
В таких ситуациях приходится совмещать бюрократию и личное давление. Вот на примере с мутным приказом, велящим расстреливать всех подряд: зачем он нужен? Да затем же, зачем такие приказы отдавались чутка попозжА у белых: кто-то сразу откажется (на карандашик), с кем-то нужно провести разъяснительные работы, а кто-то, интерпретировав его через свою тупую башку, организует шайтан-отряды хунвейбинов или под шумок начнет решать свои политические проблемы, что того хуже...
Вот только что, если бы приказ был бюрократически выверен до последней запятой, почти не оставляя неопределенностей? Правильно! Его пошлют в ...у или генералы, или солдатские советы по причине глубокого внутреннего несогласия. Вертикаль власти? Какая вертикаль, семнадцатый на дворе! Как и происходило в подобных случаях в РИ, из-за чего от этой практики отошли очень и очень быстро.
РИА-1917 — удивительный гибрид. Ещё абсолютная военно-бюрократическая машина внешне, но уже ПОЛНОСТЬЮ завязанная на неформально-личных отношениях внутри. Потому что развал и разложение, нарастающие по экспоненте: отдай ты прямой приказ «без разъяснений и агитации», и послушают тебя хорошо если процентов двадцать в мае и пять — в августе.
Исторический Корнилов понял это «in a hard way» после провала своего мятежа, начав руководить доброармией «по новому» уже после Революции, АИ-Корнилов «врубился в тему» сразу.
И, обратите внимание, по мере снижения бардака и развала каждая следующая команда становится все конкрентее, сопровождаясь все меньшей неформальщиной.
2.2) Касаемо самих принципов управления. Мне вот довелось руководить компанией в Москве. Довольно крупной — импорт стройкрепежа из Украины. Некому больше было, а делу тогда нужно было много чистых денег. И довольно успешно, пока не понял, что ещё месяц, и Город меня сожрет — сдал пост и ушел к своим.
И резонируя как к этому опыту, так и к опыту в самом движении, могу сформулировать следующий тезис:
Конкретность и адресность *эффективных* приказов обратно пропорциональна уровню бардака во вверенной структуре
То есть, чем выше уровень контроля, тем больше вы можете позволить себе руководить именно в стиле «сделай раз, сделай два» или через процедуры.
А если в ответ на ссылку на процедуры вас завсклада на... посылает, то работать надо самую чуть по другому. Или на вашем примере. Если отдать приказ с отбором бойцов по какому-то формальному показателю, в этой ситуации треть пошлет в ж...у, ещё треть саботирует, сфальсифицировав показатели, а ещё в трети вас пошлет в ж...у Совет. И на этом кино кончится.
А так — полковник приходит, и дальше «вилка»: кто-то действительно отдаст лучших из любви к Родине, кто-то тихо саботирует и отдаст негодный материал, с которым сами заколебались, кто-то прямо пошлет... Но вы получите хоть что-то. Тогда как в ином случае — ни черта и сбоку бантик.
Если же ты освоил в совершенстве эту «неформальщину» через устные приказы, обещания, договоры, «должен буду», «должен будешь» и борзых щенков, то даже в таком феерическом бардаке можно получить почти то же, что было бы, отдай ты приказ в «нормальных» условиях. Или даже немного больше.
3) По существу приказа. Вот честно, не помню, как именно РИ-Корнилов эту проблему решал, но я бы решал так. Свести в одну оргединицу более-менее неразложившихся, вернуть на фронт в этой роли сидящих сейчас на паперти калек первого года войны (которые выбыли с неё, не растеряв турбопатриотизм — и было их много, просто в силу характера) из тех, кто стрелять может и дополнить «турбомолодёжью», которой вообще насрать, кого громить, лишь бы дали власть, тяпку и ещё раз ВЛАСТЬ.
Так бы сделал я. Получив трудноуправляемую, но эффективную «затычку», которой свои будут бояться больше немцев. На заградотряды же много не надо, меньше процента от штатной численности, боеспособности с военной подготовкой от них тоже не требуется. Только идеологический фанатизм и готовность сначала стрелять, а потом слушать.
Так же сделали, собственно, и белые с красными уже в годы Гражданской (как бы напоминаю, что бОльшая часть армии у тех и тех состояла уже на конец 1918г. из пленных противоположной стороны и насильно рекрутированных, массово пытавшихся бежать «хоть куда, лишь бы отсюда», або в гробу видали обе стороны).
Корнилов, ЕМНИП, умудрился найти нужные ресурсы в самой армии и более-менее управляемых «эсэсовцах». Не знаю, насколько это осуществимо на описываемое время (!), в документы не закапывался (хотя подозреваю, что вполне, если ему не мешать: прецедент был, только на законность забить осталось — прошу прочесть), но в принципе заградотряды в '17 реальны, тем или иным способом, так что придираться не буду.
Другой вопрос, что будет, когда война кончится, и вам это припомнят наряду с мно-о-огим другим... Но до того ещё дожить надо.
4) Касаемо Временного Правительства. Это дисфункциональное чудовище, хоть обдоговаривайся — все в говорильне потонет. И «тянуть до Учредительного» самую чуть некогда: не рванут большевики — рванет фронт, не рванет фронт — рванет тыл.
Даже без большевиков, если не стабилизировать ситуацию хоть как-то и сейчас, мы получим русский бунт, бессмысленный и беспощадный. Черно-зеленый взрыв по всей стране а-бля '05 — только на этот раз усиленный бежавшими дезертирами, агитаторами эсеров и анархистов. Порвет Россию на сто варлордств, как Китай, и на том кино кончится.
Да, есть шанс на то, что именно своим бездействием сначала Временное, а потом Учредительное ситуацию и спасет, позволив неформально порешать «земельный вопрос» снизу. Я об этом как-то писал. Но шансы на это вижу крошечные, а мы не в HOI4 играем, тут сейв-лоадов не завезли.
Выходов тут ровно три, и ни одним больше: или революция (причем не факт, что большевистская, свои шухера готовили ультранацы и анархисты), или военная хунта, или варлордистан к декабрю самое позднее. Пример соседнего Китая в тот же временной период, где все пошло по п... по третьему типу — перед глазами.
4) Касаемо «эффекта обезглавливания». Он, на мой взгляд, двойной. С одной стороны — да, как вы и сказали, партия радикализуется, да ещё и выберет новую вертикаль... Но с другой — это пусть временная, но катастрофическая дезорганизация. Особенно если ячейки Партии связаны меж собой не горизонтально, как у тех же анархистов (где «отсечешь голову — получишь две»), но вертикально, «навиваясь» на иерархию лидеров.
В таком случае партия какое-то время будет судорожно метаться, как кур с отрезанной башкой, и тем самым себя выдаст. Позволяя за головой отсечь ноги и нанести добивающий удар живительными массовыми арестами. Пример — все те же, черт подери, немецкие нацисты, которые первыми в Истории «довели до ума» эту схему.
5) Корнилов берет Петроград, потому что у него есть ОРГАНИЗОВАННАЯ и ЛИЧНО ЛОЯЛЬНАЯ структура. Раньше было рано (армия ещё не разложилась и хоть как-то держит вертикаль власти), завтра будет поздно (такая же структура, или даже сильнее, будет у большевиков, оправившихся после разгрома).
Как, спрашивается, кучка легковооруженных фашистов взяла Рим? Да точно так же — регулярных сил больше, но они в раздрае и тихом афиге, а часть так вообще новой власти симпатизирует. Точно так же происходило 90% военных переворотов в Латинской америке — кучкой военных на фоне многотысячного гарнизона... Которому уже абсолютно пофиг на все и всех, пока гвардия окружает парламент.
Иногда у нее есть аж один почти не ржавый танк, порой даже с боекомплектом:-)
Тут, как раз, все по Истории. Какой процент гарнизона и флота был готов насмерть стоять за Временное Правительство после всего им наболтоверченного? Просто ГГ вместо «тупого и прямого, как рельс» исторического выступления сделал ставку на быстрый захват по-латиноамерикански, провернув все, пока его политические противники пребывали в тихом афиге. При совершенно закономерном бездействии солдат, которым кто-то пытается отдавать взаимно противоречивые приказы.
6) Касаемо террора, с лагерями и крематориями. Мы это уже обсуждали в ТГ, и в последнем сообщении я тему «за хунвейбинов» дораскрыл. Да, это неизбежный побочный эффект от того, что вы дали людям молодым фанатикам винтовки и ВЛАСТЬ. Вопрос в том, удастся ли взять это под хотя бы видимость контроля, и сколько времени это займет. Ящик Пандоры открыт, товарищи — вопрос лишь в том, перевесит ли избежание катастрофы новую катастрофу.
Стоило ли тушить пожар зарином?
7) Касаемо сопротивления. Оно БУДЕТ. Собственно, ему, фактически, посвящается весь второй том — исходя из уже написанного.
Ведь чего, фактически, добился Корнилов? Взял власть. В одночасье, но на штыках и ОЧЕНЬ шатко. Большевики как структура не добиты, прочие недовольные — тоже, на фронте как бы по прежнему ...ц, только немного отдалившийся на горизонт. Собственно, даже аннотация об этом прямо говорит:
История сошла с намеченного пути. Генерал Корнилов дошёл до Петрограда, Ленин пропал без вести, Троцкий убит, Керенский арестован. Но кризис никуда не делся. Окраины бывшей империи готовы в любой момент полыхнуть, сепаратизм поднимает голову, левые и правые экстремисты недовольны происходящим настолько, что готовы снова развернуть знамя террора. Попытка Корнилова вырулить над пропастью висит на волоске, а угроза Гражданской войны ощущается всё сильнее с каждым днём. Осень 1917 года обещает быть жаркой.
Страна все ещё идет вразнос. И только террором эту проблему не решить, напротив, он её в среднесрочной перспективе только «усукабляет».
Автор же, вопреки вашему мнению, НЕ идиот. И прекрасно это понимает, не идеализируя, к слову, ни Корнилова, ни его противников. Первая часть — это легкий этап. С которым справился бы на его месте любой латиноамериканский полковник с наработками из будущего именно для такой ситуации. А вы попробуйте теперь эту власть удержать, не повторив путь этого самого латиноамериканского полковника (у них с этим, почему-то, en masse как-то не очень было:-)
8) Касаемо заключительной мысли. Я с ней не согласен, и уже писал, почему. Для меня лучшая концовка — ЛЮБАЯ, где потери России в живой силе и промышленном потенциале меньше относительно РИ-1923. Даже немного — это уже маленькая, но победа.
А если удастся обойтись «малой кровью»... Не знаю политических предпочтений автора, но если власть после стабилизации начнет медленно отходить к адекватной части эсеров, с нормальным «переходным периодом» и построением вменяемого демократического общества, да к черту, если ситуацию вообще удастся хоть как-то стабилизировать, и неважно, что будет позже — это уже будет «почти золотой концовкой». И точка.
***
Вот такая вот критика. Как её воспринимать — решать не мне. Конец.
В переходе на платность есть и плюсы: теперь прода будет по графику... Потому как теперь автор обязя́н закончить книгу в течении полугода. По правилам АТ. С чем его и поздравляем:)
Многокамерный проще в разработке, плюс в некоторых конструкциях его можно «располовинить» до двух- или однокамерного меньшей мощности с заменой ТНА, легче выдерживает повышение давления в КС. Но дороже в производстве и тяжелее однокамерного изделия-аналога, плюс для двигателя такой схемы невозможно создание «вакуумной» версии: сопла расширять некуда.
Однокамерный дешевле в производстве и легче, но после определенного уровня тяги(=размера) начинается *веселье*. Резонанс, микровзрывы от неполного смешивания, разрушение трубопроводов большого диаметра. Самовоспламеняющиеся компоненты или легкое горючее задачу масштабирования радикально упрощают, каждый по своему, но всё же... А вот с кислород-керосином веселья хватит на всех. В докомпьютерную эпоху — не на одно поколение инженеров. Американцы свой F-1 больше десятилетия пилили, меняя форсунки и геометрию — и то, режим работы на выходе получился пограничным, без хоть какой-то надежды на модернизацию и форсирование.
Так что вопрос «лучше/хуже» не стоит. Стоит вопрос размеров, задач, вида топлива и серийности будущего изделия, под которые и подбирается компоновка. Для ЖРД малой и средней тяги — однокамерная конструкция превосходит альтернативы, для большой тяги на керосине — многокамерная будет перспективнее с большей вероятностью (тем более с учетом возможности «половинить» изделие, получив двух— и однокамерный вариант «без вложений»)... Но для высококипящих компонентов однокамерная всё равно лучше, т.к. лишена большинства своих проблем.
Всё сложно. Как и всегда в этом мире.
Затем, что эти три миллиметра — дают почти двукратный рост массы снаряда (и почти трехкратное превосходство в массе ВВ, смотря как считать). Физика сволочь бессердечная: с ростом калибра растет диаметр снаряда, а с малейшим ростом диаметра — намного сильнее растет аэродинамически оптимальная длина (т.к. она — отношение к ширине), и, как следствие, масса, к тому же — в 20мм снаряде львиную долю массы отдирают толстая стенка (чтобы пережить момент выстрела) и взрыватель (который меньше определенного порога не миниатюризировать). Повышая калибр, мы увеличиваем диаметр (резко ослабляя важность первого пункта) и уменьшаем долю массы взрывателя в объёме снаряда (второй пункт). На плато нелинейного увеличения поражающей мощи с ростом калибра выходим между 23 и 25мм.
Теперь о том, почему перехода на этот калибр не было у остальных:
1) У немцев была отличная металлургия. Настолько отличная, что когда они уперлись в потолок возможностей MG FF — просто стали делать снаряды тонкой вытяжки, выкинув на помойку истории фактор толстостенности. Ценой, правда, жёсткого ограничения на начальную скорость. У нас такой промышленности и таких сплавов нет и не будет, да и если б были — «картошкой» стрелять ну такое себе (ладно, к 151 технологию до ума немного довели и стали стрелять чуть более скоростной «морковкой», но все равно мало).
2) Нагличане содрали то, что было: пушку Hispano 404 французской разработки. С горем пополам. Своей конструкторской школы автопушек у британцев фактически не было, так с ней всю войну и проходили, только доработав под ленту и уже под самый конец войны слегка увеличив скорострельность. Причем, осознавая всратость фугаса, все больше налегали на производство практических и бронебойных выстрелов, превращая пушку в перетяжеленный пулемет с немного большим поражающим действием (а вы думали, почему они при первой возможности по четыре пушки на самолет вкорячивали?).
3) Японцы же тоже «жрали шо було», только на этот раз — лицензионный эрликон (ЕМНИП). И сильно удивлялись, с чего это американские самолеты крепкие такие?
4) в СССР — перейти на больший калибр хотели в особенности, потому что ШВАК — кусок дерьма в даже большей степени. Но Таубин с задачей не справился, да и сама задача была выдана в известной степени неверно, в результате на самолеты пушка попала только в 1944, когда догадались укоротить избыточный патрон.
***
Так что — «короткий» 23мм калибр во многом оптимальный для эпохи поршневой авиации. Больше — отдача раздалбывает цилиндры и отрывает лонжероны (зато с приходом реактивов стал возможен рост до 30...37мм, но то когда ещё будет), меньше — и мы таки стреляем горохом. А вот именно 23мм — в той самой «золотой зоне», где и поражающий фактор такой, что кони падают, и отдача приемлемая, и баллистика сносная даже на «коротком» патроне.
А все эти мучения с попытками выжать что-то из 20мм (что только не пытались, и взрыватель уменьшить, с катастрофическим ростом разрывов в стволе, и взрывчатку помощнее...) — это и есть попытки улучшения пушек, когда нам нужна гаубица.
P.S. Меня больше удивляет, почему взялись именно за «рельс» в 23x152мм. Такая длина гильзы нужна только если для ПВО: 23x115 уж на что авральный, но идеальный ведь снаряд вышел для нашей авиации! Вот бы пропустить эти десятилетия метаний, да сразу ТЗ на него выдать...
Автор! Убедительная просьба выдать пенделя рекламщику за эту термоматерную дичь. Сначала я хотел просто осветить её на все сто тысяч своей аудитории, но перед этим, к счастью, кликнул и увидел, что это ваша книга. И не знаю: то ли радоваться, то ли плакать... От «растерзанея нечести», да и картинки, скажем честно.
Гротте достаточно попросить упырить мел до 60...75 тонн. И мы получим крайне перспективную тяжелую платформу, для тяжелого танка и 203мм САУ, вместо вымученного иголками вперед семейства перегруженных по трансмиссии уродов ИС, которые тянули свое наследие напополам от КВ и проектного "КВ-тяжелого". Лучше сразу сделать все с запасом, чем потом сову с глобусом совмещать.
P.S. А в обмен на Маньчжурию лучше не надо, это прямая дорога к войне с Японией. А Японию нужно холить, лелеять и по возможности подкармливать, так как это вот вообще единственная страна, у которой будет время, возможность и потребность вставить пистона штатам. В идеале, с советской помощью — такого пистоная чтобы обратно в самоизоляцию ушли и другим "швабодой" на мозги далее не капали. А то засиделись там, неуязвимыми себя чувствуют, обнаглели. Даёшь ось «Москва-Токио». На земле, по существу, делить с япами особо нечего, осталось их в этом убедить.
1) для «носить», если впереди ожидается лес, отсутствие цивилизации и вообще зомби-апокалипсис я предпочел бы современный прикид ВКПО «без изменений», за исключением замены летних ботинок на «те самые» кирзачи как более живучие. Безобразно, но вечно и (относительно) удобно, так как закладывалось под те самые условия «тайги и медведей». Наглядный, кстати, пример того, как синтетика совмещает водонепроницаемость И износостойкость И дышащую поверхность, для «натурпродукта» - выберите любые два. Ценой ремонтопригодности, но чтобы что-то тут пришлось ремонтировать - нужно, чтобы тебя пожевал тот самый медведь, не меньше.
2) Ну возьмём кожу. Вот только физику не обманешь, и смотреть нужно по удельному соотношению прочности, веса и плотности. Грубо говоря, если сантиметровый слой материала А в полтора раза прочнее материала Б, но вдвое тяжелее, то в 95% случаев эффективнее будет прошить материал Б в два слоя, выиграв по эффективности (или сделать его в полтора раза толще, получив выигрыш по массе).
А именно по удельной износостойкости тому же брезенту/кирзе равных нет. Лично видел прицеп с брезентовым тентом, заставшим ещё Сталина, если не Ленина, и любой износостойкий натурпродукт за это время бы сгнил или истрепался. А тент только слегка посерел там, где хлопает о борт дольше, чем я живу. То же и с кирзовыми ботинками, у них скорее подошва отвалится, чем кирза изотрется.
3) Это вопрос престижа. Когда чего-то меньше - это становится более почетным, да и выглядит кожа пафоснее. Но срок службы юфтевых сапог в условиях активной эксплуатации, по нормам императорской армии (единственной, где этот продвинутый по доиндустриальным меркам материал использовался массово в солдатской среде), был обозначен как «до 25 лет».
4) Так речь идёт за сравнение довоенной промышленности и того, что могут выдать местные. И я бы как-то предпочел ВКПО, кирзу и брезентовый вещмешок позднесталинского образца с плащ-палаткой того же времени тому, что выдадут местные промышленники. Просто потому что первое проектировалось учеными из расчета на марш до Ла-Манша по пустошам, а второе - местными кулибинами на глаз и может тупо разойтись по шву или промокнуть в самый неподходящий момент. Или таки да, износиться.
То есть с местной мегафауной, может, и можно лучше. Но это будет совершенно точно тяжелее и рандомного качества даже в околоиндустриальном состоянии (ну не может не быть тут местного «кетая», да и от исходных материалов многое зависит).
5/p.s.) Ну да. Пух так не могёт: https://youtu.be/qnOoDE9rj6w
За аномалию сойдёт? С учётом того, что аэрогель научились добавлять в нетканку - вместе с дыхательным аппаратом вышел бы отличный костюм прорыва аномалий. Да и ИК он вполне себе задерживает.
Так разогнать наркотой до предела, не думая о завтрашнем дне. Из серии «уберменш на сутки, но потом пипец котёнку».
Ну, нам прямым текстом сказали, что надо 40-50 в силе и выносливости. Если упороть до потери пульса и смерти от остановки сердца через пару часов - думаю, до таких показателей «разогнать» можно.
В порядке спросить. Я, конечно, как-то малость зациклился на взрывчатке, но убьёт ли «безумного мечника» взрыв достаточного количества ВВ фугасного действия? Да, руны его, конечно, защитят, но внутри лёгких их, извините, нет, и избыточным давлением должно порвать как того хомячка.
Если верить википедии, то нужно только придумать способ доставить центнер тротила на шесть метров или ближе, и будет счастье.
Ещё в порядке мысли. Раз армия перевооружается на полуавтоматические винтовки и новый калибр — высвобождается весь тот зоопарк вооружения времён Империалистической.
Так почему бы не сбагрить весь "нестандарт", однозарядки и самые старые мосинки китайцам-коммунистам в 1927 (как раз перевооружение полным ходом идти будет)? Там такой грандиозный шухер начнется, что ой-ой, коммунисты на тот момент чуть не победили даже буквально с обкованными черенками от лопат вместо винтовок (да, всё было именно настолько плохо). А у Гоминьдана и у самого с оружием очень плохо, так что миллион даже самых галимых винтовок в нужный момент может перевернуть ход истории...
P.S. Плюс, если красные победят быстро, китайские коммунисты не успеют родить «аграрный социализм» и останется полноценными марксистами-ленинистами, со всеми вытекающими.
Очередная мысль по убийству безумного мечника.
Я так понял, что его руны - это такая огромная магическая батарейка. Что, если найти рунную цепочку, позволяющую замкнуть её «на короткую»? Дальше берём недорогого ханта, обдалбываем наркотой до предела воли и выносливости (первое - за счет ухода в астрал и непонимания, что происходит, второе - за счет отключения болевого порога): нам он нужен на один раз, что дальше - пофигу, наносим эти цепочки и идём играть в обнимашки.
Что-то мне подсказывает, что с учётом накопленной энергии от буквально сотен тысяч трупов долбанёт так, что мы узнаем ответ на вопрос, закончится ли игра при обновлении всех зданий Роркха:-)
Бойкот — не эмоция, а констатация факта. Равно как позиция о важности свободы слова и самовыражения тоже очерчена достаточно четко.
А вот аргументов со стороны администрации, кроме «ПОТОМУ ЧТО Я ТАК СКАЗАЛ!» — не видно. Совсем.
Камон, вот этого я не утверждала.
Да просто нет там, на мой взгляд, «снегурочки». Есть жестокая реальность, в которой у тебя нет ни времени, ни сил, ни желания — но надо. И человек рвет корму, пытаясь прикинуть, как плясать от наличных сил и средств с хоть каким-то шансом на успех, вместо того, чтобы сокрушаться «ах, у меня всего пять тысяч абсолютно лояльных солдат на этот регион, ах, если действовать как учили этого точно не хватит, прощай, Россия, я стреляюсь».
А вы его «снегурочкой» обзываете. Да, НЕКОТОРЫЕ из его действий были крайне рискованы (причем я со своей колокольни именно штурм Петрограда таким не считаю, а вот раннее убийство лидеров большевиков — риск, на который до взятия власти я бы не пошел)...
Но есть важное правило: «о мертвых попаданцах книг не напишут». И поэтому я даю герою любой книги «запас» из трех роялей, когда вероятность провала, на мой взгляд, превышала таковую для успеха. Сейчас Корнилов исчерпал два из трех.
Публичная дискуссия же. Нас дети смотрят.
Дружественный хейт - самый нерв человеческого взаимодействия.
Есть такое. И я как-то так сложилось, что при личном общении иной раз матом разговариваю (а вы попробуйте иначе с этими!), и к критике толерантен (а как иначе, если каждое обсужденеи дальнейших планов срывалось в срач политоту бурное обсуждение со стороны всех заинтересованных фракций)...
Но склонен считать, что конечный судья — vox populi. Только зритель (слушатель, читатель) со стороны может решить, аргументы какого спорщика более убедительны — или вовсе вычленить из них третью истину, которую не заметили эти двое.
1. А вы... Попробуйте. Роман-эксперимент, который решитесь писать именно как впроцессник. Нельзя говорить, что «это не мое», если человек даже не пробовал. В конце концов, я готов назвать не один десяток писателей, пришедших в проду из обычного писательства. Это просто другая /форма/ творчества, со своими преимуществами и вызовами писателю. Например, можно править происходящее в режиме реального времени, по отзывам трудящихся читателей, черпать идеи из комментариев... Да на худой конец /не знать/, что будет дальше с любимым героем. Или, как вариант, знать начало и вероятный конец, но не более того.
Если эксперимент выйдет неудачным — худшее, что может случиться это ваше личное разочарование и убирание его в черновики... А если получится? Или, быть может, именно у вас получится найти способ по совмещению преимуществ проды и «старорежимной» выкладки? Никто не знает, пока попытка не будет сделана.
2. Это самая катастрофическая ошибка, какую только можно совершить. Герой ДОЛЖЕН быть никем в начале, и наверх взбираться через эшелоны грабель. Отдельные гнусно хихикающие авторы даже противопехотные мины подкладывают, ибо нефиг. Оцените 50 случайно выбранных миллионников, и в 45 увидите именно это. Потому что это работает на раскрытие мира, подавление недоверия и удлинение серии.
Вот, к слову, и у вас контрпример есть — тот самый приснопамятный «Айтиот». Где герой сразу стартует на вершине конкурентно-пищевой цепочки и ничего, кроме тянущейся к махновскому нагану руки во мне пробуждать не стремится. А покажи вы, как в «Комиссаре», его путь с самых низов, «второго подносчика пиццы» — и, быть может, хотя бы какое-то сопереживание как к антигерою возникло бы. Едва ли, конечно, но все же. А вот с той же Сашей Гинзбург можно не соглашаться, но не восхищаться нельзя. И жизнь бы доверил. Глядишь, будь больше таких в реальности — и страна другой бы была, без победившего Нового Порядка...
3. И снова стратегическая ошибка. Которую вижу я, как маркетолог. Категорически советуя вам прочитать вот эту вот статью: [тыц]. И статью, на которую она ссылается. У нас на дворе, в связи с переизбытком предложения, давно и везде наступила эпоха СМЫСЛОВ. Нельзя больше сказать «я — писатель, купи мою офигенную книгу, я пишу много и хорошо», можно (нужно!!!) говорить «я — такой-то писатель [который выделяется тем-то]».
И вам повезло. У вас уже есть этот смысл. «Я — Яна Каляева. Первая и последняя женщина-комиссар: жестокая, но не чуждая человеческому. Я живу вопреки». У вас уже есть бренд, и, что куда как ценнее, есть СМЫСЛ, с этим брендом неразрывно связанный. Нужно от него не отказываться, но, напротив, использовать как свое конкурентное преимущество. Составлять на основе этого смысла аннотации, делать обложки, выделять себя на фоне других. И то, что вы — женщина, в этом вопросе только в плюс, дополнительно выделяя из серой массы уже на этапе карточки книги. Заставляя остановиться и хоть на микросекунду обдумать аномалию мозг, отравленный баннерной слепотой, что неспешно листает ленту АТ.
Вот если разобрать на примере другого автора концепт смысла. «Я — Дем Михайлов. Я пишу про кровь, кишки и залихвацкое ультранасилие... И мне это нравится!». И, обратите внимание, этот смысл ретранслируется по всем каналам, от обложки до аннотации, комментариев и вот прямо-таки самых первых строк книги. Любой.
Или вот ещё автор «со смыслом»: «Я — Влад Лей, и я доказываю, что невозможное — возможно, а неформата не существует. Личным примером.». И снова на это говорят все каналы донесения этого смысла. Если обложка — то не как у всех, если новая книга — то в том, что до Влада воспринималось как давно умерший неформат, если аннотация — то из неё аж кричит «я не как все, я — новатор, и я создал, черт подери, этот мир так, что вы глаз не оторвете»... И так со всеми «миллионниками». У каждого имя — бренд, у каждого за ним сложился смысл — хотя многие, в отличие от этих двух, его не осознают и творят «на шару», с переменным успехом.
Я свои знания раскрыл, дальше думайте сами. Может быть, поможет. Поправить самооценку или пройти от отрицания до принятия.
То поезд. А электричка «со всеми остановками, кроме» спокойно и непринуждённо тошнит три двадцать. Это сегодня. Когда станций было больше, и поезд ещё останавливался на условных «дачная-21» (АКА бетонная площадка с кривым пандусом), да ещё не новый, а подуставшая советская собака — было все четыре. Говорю как калужанин.
Мораль: первое же, что нужно внедрять попаданцу, желающему на море — плавка чугуна и паровая машина. Да, ваш круиз может быть омрачен рукой, зажеванной поршнем или взрывом котла, но по сравнению с описанным — это же такие мелочи, право дело...
Это, я так понимаю, та самая первая советская винтокрылая машина? А я и не знал, что Фрунзе торгпреда на Плюк отправлял...
Не вытянем. Для закрытой кабины нужен плексиглас, которого нет и ближайшие лет пять-десять не будет с гарантией даже поганого, мутного и с трещинами. А для убирающегося шасси — нужны нормальные сплавы и хоть какой-то станочный парк (гидравлика, нагрузки на излом, скручивание, сдавливание).
С пулемётной точкой идея хорошая, но это вес (т.к. хвост в ТБ структурно слабый, полый, и чтобы выдержал вес стрелка — надо укреплять). А движки и так не тянут...
Ещё пара мыслей, одна по армии, другая по ВВС, разными постами.
Про бомбардировщики ВВС РККА: Принято считать, что ТБ-3 — самолёт плохой, негодный, тупиковый, заведомо неподходящий ВВС будущего. Но это на 1941 год. А если мы начнём войну в 1934...1936? Это, простите, первый пик военной мощи СССР (как раз подоспели лучшие в классе легкие танки и лучшая в классе авиация), и на этот момент ТБ — тупо вундерваффе.
Скорость, ненамного уступающая современным бипланам (позволяющая, вкупе с малой высотой, проводить крайне точную бомбардировку даже примитивными прицельными приспособлениями), ПН до трех тонн на предельную дальность, четыре оборонительных точки, возможность применения с малоподготовленных площадок, отлично проработанная (уникальный случай для межвоенного СССР) инфраструктура межполётного обслуживания, вполне себе евростратегическая дальность.
С учетом того, сколько их к 1936 понавыпускали — можно даже замахнуться на доктрину Дуэ, смешав с грунтом все, что похоже на промышленность, аэродромы и железнодорожные станции. Где-то до 1938, когда массово появятся истребители-монопланы, способные ТБ-3 перехватывать и зенитные орудия высокой баллистики, способные его сбивать. А если взлетать с длинной полосы, в перегрузочном варианте — можно с напрягом, но поднять гипотетическую ФАБ-5000, способную оставить от крупной, красивой железнодорожной платформы крупную и красивую, полностью невосстановимую лунку всего с одного попадания. Или от заводского корпуса, например.
Короче, я бы присвоил серии ТБ значение «особой важности». Если развязать крупную войну к середине тридцатых, то ТБ-3 — это вундерваффе, которое на это время «не контрится» вообще ничем, кроме немецкого 8.8см орудия, вот только их на всю Германию к 1936 менее сотни, а у нас таких бомберов на 1936 исправно «от 400 до 500».
P.S. Проектам ТБ-1 и ТБ-2 ход давать, но до производства не доводить, оставить опытными машинами. Не дотягивают они до статуса «имбы», а стоят как... Как бомбардировщик, уж простите, ни разу не дешевле «тройки», несмотря на всю двухдвигательность. Туполева сразу сориентировать на четырехдвигательный моноплан классической схемы с гофрообшивкой, и будет нам счастье, даже если образец 1925 года поднимет не три тонны, а, скажем, полторы — это уже будет четырехдвигательная модель с огромным потенциалом для доработки, в отличие от первой и второй. B-17 с постоянными апгрейдами двигателя так почти десяток лет штамповали.
Все по той же причине: неудобство в обслуживании. Кроме того, авиамотор, даже очень сильно дефорсированный, даже для тяжелого грузовика лютый перебор (для понимания, на монстре ЯГ-10 и то было всего 93 «лошади».
Для гусеничного тягача тоже не пойдёт, там нужно будет очень сильно переделывать конструкцию, что в полуфронтовых условиях малореально (и двигателей для актуальности подобной переделки нужно крайне много, чтобы разработка и мелкосерийное производство себя окупили), плюс те же проблемы с обслуживанием.
P.S. в РИ двигатели «трофеили» на запчасти для трофеев, избыток шёл в переплавку — не от хорошей жизни. А тут трофейных «немцев» в товарном количестве ещё долго не будет. P.S.2. А двигатели от «штук» и вовсе отправляли в переплавку «не глядя».
P.S.3. Кстати, чисто теоретически из этих двигателей можно сделать мобильные генераторы. Двигатель, генератор помощнее, автоприцеп — и вот эрзац готов. Можно и полевые штабы обеспечить (с дальнобойным радио, которому нужно действительно много энергии, плюс электрическое освещение), и аэродромным отдать (много где прожекторы ещё были, а комплектные генераторы уже три раза ресурс отходили), и даже мирняку (на случай внезапных отключений света, запитать школы-больницы-администрацию).
Так. Наверное, автору это не сильно улыбнёт, но ещё один потенциальный эксплойт/баг/вопрос, в копилку к третьему измерению: что, если к дому, где выполняется активность подогнать шахид-мобиль с взрывчаткой (да побольше!) и разуплотнить зону активности на кирпичики?
Активность автоматически выполнится (все странности прекратились по причине разрыва на мелких хомячков), автоматически провалится или что? А если это была мультиактивность, как та психбольница, то к чему приведёт подрыв здания вне активности? А если подрывающий шахид активность не брал и подсказки не собирал?
Считаем реперные точки. Пулемёты есть? Значит есть развитое станкостроение, точмех в зачаточном состоянии и технология патронного конвейера (необходимый минимум). Электричество и лампы? Развитая физика (без нее генератор не построить). Химпром - тоже таки есть, судя по наличию бездымного пороха технология нитрования отработана).
Итого - получаем техуровень 1895...1905 годов. Да, тротил скорее всего ещё не используется из-за геморности синтеза, но вот тринитрофенол наверняка уже вовсю идёт в массы, а он к тротилу идёт почти 1:1 ЕМНИП.
Касаемо огнемёта - белый фосфор тоже уже производят (на нём долго делали все спички).
Суть как раз в том, чтобы обойдя защиту нанести единомоментно столько урона, чтобы лечить было уже нечего.
Если он не может регенерировать отрубленную руку (где-то вроде подсвечивалось), то порванные в клочья лёгкие собрать магия тоже не сможет.
P.S. а что с защитой от электричества? Спасёт ли магия от остановки сердца, если долбануть посильнее?
P.S.2. А что, если взять огнемёт со смесью "высокого горения" (белый фосфор/термит с загустителем)? Ну, ожоги, допустим, регенерирует, плоть прожечь не даст, но что будет, когда температура тела поднимется до уровня распада белков (~50 градусов)?
Если за гранаты - безоткатка же, основная проблема - удержать на весу. Но этот вопрос в своё время решили методом "клади трубу на плечо", и почему бы его не позаимствовать?
С дробаданом второго калибра сложнее, но там есть аж джва пути: сокращение пороховой навески и развитая система гашения отдачи. С первым все ясно, как лом: взрывчатке начальная скорость не нужна, достаточно доставить её "примерно туда", со вторым - от банального дульного тормоза и вплоть до пневмогидравлических извращений, честно позаимствованных у чего-то снайперски-дрыномётного.
Вообщем - не вижу ничего принципиально невозможного.
P.S. С гранатами проблема в том, что их далеко не зашвырнёшь, а из-за замедлителя - ещё и точность хромает. Да и парагоновские презенты на контроль, а куда трамбовать безумную мощь местного гексогена?
Поющий «Мама Раша» искинт — «а-а-агонь»! Русский терминатор — есть (ладно, «был», сейчас самую чуть в ремонте). Что дальше? Противожнецовые киборги, сведённые в «специальный батальон им. Дзержинского»?
Подкину идеи, как облегчить быт попаданцу. Можно ли выйти на этих людей? Заметка из газеты «Труд», номер за 13 июня 1941 г. В этой ветке реальности война короче, эвакуаций не было... Они могут быть живы и здоровы, работать над проектом «на соплях вместо финансов»...
Есть такая еретическая мысль, как свести с ума любого магоса одной простой инженерной задачкой.
Показать пикт-запись летающего фиолетового хера... И предложить рассчитать аэродинамику данного изделия ктулхианской мысли. Если на этом моменте магос ещё в сознании и твердой вере — продолжить издевательство, предложив вычислить набор параметров, при которых прогнозируемая аэродинамика летающего хера будет соответствовать увиденному на записи:-)
Не стоит забывать, что:
А) Фрунзе и Дзержинский сейчас — неостановимый бронепоезд. Встанешь на пути — и у тебя тоже коррупцию найдут, пройдёмте к стеночке...
Б) Все эти люди в креслах на описываемый момент сидят менее восьми лет (1917...1925). И до этого академиев не оканчивали, так что в аппаратных играх ещё новички абсолютные. Чем грозит пакет предложений — понять в силах не только лишь все. Большинство и в тридцатых не вкурило, со всеми вытекающими (из черепа) последствиями.
В) Пока надеются, что «прокатит», а вместо спалившихся пешек — новых наберут. Не понимают, что репутация — их всё.
Так что, если кто и зашевелится, то им придётся устранять. Либо Фрунзе, либо Дзержинского.
Небольшой размышлевизм на тему того, почему некроны — не такая уж и имба в реалиях WH40K.
Самое логичное объяснение уже в бэке: 3/4 некронов нахрен поехало крышей от пребывания в чугунявых телах и техновируса Древних (после которого, собссна, появились те же свежеватели).
Первыми по бэку очнулись те самые неадекваты, наименее поехавшие из которых пытались убить всех человеков, но даже они — напрочь позабыли о межзвёздных перелетах.
Уже сильно так позже — очнулись относительно (!) адекватные и договороспособные, согласные даже на сотрудничество против общих врагов... Но и они тоже сами не до конца понимают, как работают их же технологии. И они, при этом, ведут войну минимум на два фронта: против своих же поехавших (которые адекватов не любят) и внешнего врага.
Что до «непобедимости» — тут, скорее, как если бы условная Калужская область провалилась на сто лет назад. Да, круто. Да, армия хоть и не «непобедима», но близко к тому. Да, условные автоматы они воспроизводят, могут даже (с трудом и надсадным скрипом) собрать танк.
Но. Существует огромный стек невосполнимых технологий — вся электроника, ЧПУ станки и тому подобное, что отвечает за хайтек и пресловутое «производство средств производства». Хуже того — отсутствует даже понимание того, как это устроено (иначе бы они свой ксенотех просто реплицировали через энергию-материю, да и каждый скарабей был бы ходячей бомбой после перепрошивки).
В приложении к некронам — они худо-бедно понимают, на какие кнопки жать, как производить новые тела и винтовки, но сами гробницы — невосполнимы, установки по сборке новых некронов — незаменимы, а что касается артефактов, позволяющих гасить звёзды кликом мышки — те вообще в единственном экземпляре. Тут, не считая поехавшести (которая даже у адекватов в легких формах проявлена), ещё важно то, что эти технологии предоставили к'тан. Разумно не показывая, как работают, и не выдавая секреты пресловутого «производства средств производства», только в форме «жать сюда, мусор кидать в эту дырку, железки выходят из этой дырки». Когда их, вслед за Древними, некроны нагнули — пришёл кирдык и базису всех некронских технологий.
P.S. А вот и одна из причин спячки на столь долгий срок логически выведена: «за это время может появиться цивилизация, которая будет хотя бы понимать, как это работает. И сможет всё хотя бы починить, если и не вернуть тела». По тем же причинам, вероятно, галактика не была окончательно зачищена от разумной жизни.
P.S.2. Не забываем, что некроны — не древняя и гордая раса, а некогда обычные ксеносы, причём в науке звёзд с неба, образно говоря, не хватавшие, которые получили технологический стек «с барского плеча». Результаты такого обретения технологий (и их микроскопо-гвозде-забивального применения) проще всего наблюдать где-нибудь на ближнем востоке.
Высокогорная Хималия, днём позже:
[Звуки смачного фейспалма]
— Чёрт! Как же я раньше не догадался?! А, ладно... Итак, товарищи, мы совершенно забыли про самолёты — а ведь, как известно, при наличии компактного источника магической энергии перемещение по воздуху — есть самый быстрый и экономичный способ передвижения. Но винтовой движитель — прошлый век: слишком медленно, слишком ненадёжно — и, скажу вам главное — не слишком эффектно. Так что...
Приветствую любителей турбореактивной тяги! И сегодня мы...
Ещё мысль. Нужна массовая (!) агиткомпания «Женщина — строитель коммунизма». Не на бумаге, а на деле, вместе с полной отменой т.н. «запрещённых профессий» и дискриминации, в т.ч. зарплатной.
Зачем? Причины чисто экономические: после двух войн в стране острейший дефицит людей трудоспособного возраста, безработица отрицательная (то есть «безработниковца», если так вообще можно сказать). Ввод женского труда в экономику оздоровит и общество, и саму экономику.
В реальной истории это осознали де-факто только после ещё более катастрофичных последствий второй мировой, да и то не в полном объёме.
Интересно, какой калибр выберут как основной для РККА будущего?
Лично я ставлю на 6.5x57 разработки т-ща Федорова как единый автоматно-пулеметный калибр. Высокая технологичность (раз планировался к производству на станочном парке довоенной РИ), пригодность к стрельбе короткими очередями с рук, отличная настильность (согласно современным расчетам, пуля Федорова была близка к эталону) и неплохая убойность. А главное — он уже был отработан и «допилен» до идеала, что сразу срезает минимум пять лет на отработку.
P.S. Кстати, по современному мнению экспертов США, для ручного автоматического оружия (на дистанциях от 50 до 600м) оптимален калибр от 6.5 до 6.8мм, с длиной гильзы от 50 до 58мм. На 6.8x51 они, собственно, прямо сейчас и переходят, насколько мне известно.
P.S.2. «Обрезанный» 7.62 малопригоден даже для коротких очередей (кто чувствовал, как лягается хотя бы «огражданенный» АКМ — представляет), а малоимпульсный патрон обладает сравнительно низкой точностью и крайне нестабильным поражающим действием (не говоря уже о том, что производство ствола под такой маленький калибр промышленность двадцатых не вытянет от слова «никак», за отсутствием сплавов высокой прочности и станков сверхмалого допуска... Да и порохов нужных тоже нет даже в проекте).
P.S.3. В реальной истории в 1925 году выпуск автоматов Федорова прекратили. Да, это крайне нетехнологичный ублюдок (скажем прямо и честно) под ещё более неудачный японский патрон (вынужденная мера), но если вместо снятия с производства переделать его под «оригинальный» калибр — будет уже хоть что-то, хотя бы для гвардейских частей на первых порах, пока Токарев, Дегтярев или сам Федоров не придумают что-то получше и потехнологичнее.
1) Скажем так, для меня важнее всего является мир. А, так как попаданец мир строит своим появлением там, для меня критично важна его внутренняя непротиворечивость. Да, есть претензии (с моей колокольни) к тому, каким языком это расписано (суховато-с, как будто аналитическую записку читаешь), герои иной раз кажутся недораскрытыми (кроме самого Корнилова)...
Но эти претензии, хоть и есть (а здесь я, попрошу подчеркнуть, не спорю), лично для меня некритичны. Собственно, две статьи, про психологию попаданца и главное в книге:
[ Что определяет качество книги? ]
[ Почему попаданцы стали популярным: кто виноват и кого «благодарить»? ]
Проще дать ссылками, чем копипастить тезисы.
2) Для меня исторический процесс — ткань мира. И людей я рассматриваю как узор, что на нем вышивается, эту ткань укрепляя, ослабляя или вовсе разрывая. Тысячи тысяч индивидуальных трагедий, сводящихся в статистику — и тысячу тысяч действий, в конце концов приведших именно к этому результату.
И альтернативная история отвечает на вопрос: «а что, если бы...». А что, если в квантовый шум этих тысяч тысяч событий внести одну правку, которая за собой потянет тысячи тысяч последствий? Как один комиссар, недолечивший гипнозом одного белоофицера, попавший к Хрущеву ноутбук или вот такая смена психотипа — и изменения покатились, будто снежный ком, стремительно выводя всю историю на другой вектор.
Вдвойне интересно, когда тебе показывают, как одна из этих тысяч трагических судеб буквально проворачивает шестеренки истории, отнюдь тому не радуясь... Но и без этого жить можно. Хотя да, раскрытие героев и сюжета есть непреложная часть перехода просто хорошей книги в субъективный шедевр, за что, собственно, ваш «Комиссар» такой оценки и удостоился в свое время.
А дальше уже в дело входит давняя любовь к компьютерным играм, в частности, творениям Paradox Interactive — когда вообще было (и остается) свободное время, крепко замешанная на любви к истории реальной. Мысленно разбивая происходящее на фокусы, решения и «пути истории», по которым можно пройти — только, в отличие от, нет знания, куда этот путь доведет. О чем забывать нельзя никогда.
3) Опять же, ИМХО, но в первых двух главах этот процесс шока, непонимания и окончательного «ухода в защиту» без того измученного нарзаном человека прекрасно расписан. Именно так это и происходит — и даже постфактум ты будешь помнить все решения, просчитанные, обговоренные и принятые — но не будешь даже помнить о том, что в тот момент думал, чем это решение было продиктовано... И как не дрогнула рука отправлять восемь человек на без малого гарантированную встречу с Пустотой, при этом их возглавив — чтобы остальные могли остаться.
А выйти из этого состояния сложно — по крайней мере, на личном опыте. Нужна или контузия, или полная катастрофа, пробирающая даже сквозь это — оба варианта были в разные периоды. Или, полагаю, ощущение полного же успеха, также «выбивающее» в реальность. Что, полагаю, и произошло в конце первого-начале второго томов.
И выход из этого состояния, какой бы ни была его причина, столь же прекрасно расписан в первых главах второго тома. Когда соединяются в одной голове «что я, черт подери, натворил?!» и «если остановиться, то это всё было зря». Когда человек уже осознанно пытается абстрагироваться от эмоций — но уже не выходит.
4) Касаемо «доносить». Есть такое, и не отрицаю. Это входит в часть критики — но, на мой взгляд, некритично. Если есть «каркас», происходящее объяснено изначально, то ненаписанное всегда можно «достроить», прогнать «симуляцию» происходящего в книге через себя и заполнить лакуны.
5) А где мы увидели, что все «удается»? Он, в массе своей, не решает проблемы, он их откладывает. Как немцы в Империалистическую, когда дооткладывались до того, что в восемнадцатом рухнуло ВСЕ и сразу. А один ефрейтор задался вопросом со скриншота:
И с первых же глав второго тома видно: вот она, ...а, на горизонте. Точнее, уже пришла во всей красе северной пушистой лисы. Развлекайтесь, товарищ господин Корнилов, и наслаждайтесь последствиями простых решений в полной, та-сзать, мере.
Когда в стране после захвата власти «простым путем» бардак только увеличился, оппозиция без сдерживающих факторов вот-вот пойдет вразнос, а европейские союзники хотят содрать с России шкуру и сказать, что так и было. И даже (о ужас) просто всех расстрелять тоже не выйдет — так пол-России расстреливать надо:-)
Первый том — не более, чем увертюра. Со всеми вытекающими.
6) А чтобы закончить на позитивной ноте и новогодним настроением — подкину просто хорошую книгу. Ведь, насколько я понял, в принципе вы не против фэнтези — важно, что под оберткой. И я, почему-то, на 90% уверен, что вам понравится. Прекрасный мир, личная трагедия, выверенный язык и глубочайшая проработка... Всего.
Вот читал, читал... И как-то само нарисовалось. На суд публики, кликабельно.
ИМХО, Китай лучше вообще не трогать, там все исторически прошло по близкому к наилучшему сценарию. Чуть подтолкнуть — в исторической перспективе победят не маоисты, а либо националисты (если слишком сильно помогать первым, и мировой капитал увидит в них активную угрозу, начав заваливать националистов оружием раньше, чем мы сможем ответить тем же, то есть в пятидесятых), либо и вовсе японцы (если поможем красным чуть меньше, но достаточно, чтобы вместо ухода в горы развязалась долгая и кровавая гражданка, ослабляющая обе стороны).
Нельзя в это болото сейчас лезть. Максимум — продать обеим сторонам (в перспективе) металлолом эпохи Империалистической в малых количествах.
Написал комментарий к посту Новые правила для обложек книг
Хотели фидбека? Получите фидбека, по пунктам и полную панамку. Со стороны читателя (!), ратующего за хорошую книгу, красивую обложку и к этому шабашу никакого отношения не имеющего. (Спойлер: со вчерашнего дня — даже покупательского).
Как я к этому отношусь? Вопрос… Спорный. Лучшей фразой здесь будет «доволен намерениями, до белых костей напуган реализацией». И для того, чтобы на него ответить — нужно разобраться: а что такого новые правила вообще запретили?
На обложках Автор Тудей запретили обнаженку
Совсем. Полностью. Ужас Автор Тудей, уходит в небытие — и давно, надо сказать, пора. Причем подстраховались, так сказать, надежно.
По факту, под это уже подпадает чуть менее, чем весь комлит. И этого было бы достаточно. И если бы на этом было всё — я бы аплодировал. Но на этом увы, (не очень) хорошие новости не заканчиваются.
На обложках запретили изображать «провокационные или оскорбительные жесты» и мат
Тут тоже всё, в принципе, понятно. Или, по крайней мере, терпимо. Больше никаких «средних пальцев в рыло читателю» — и это не может не радовать мою эстетскую натуру.
Вслед за этим запретили и матерные слова. Ну, тут тоже понятно — «дети смотрят».
Также запрещена «кража личности и копирайта»
В переводе на русский — теперь нельзя поставить на стол, за которым сидит герой, банку Пепси. А сам герой не должен быть похож ни на одного из ныне живущих «политиков и медийных людей». Считается ли за «медийных людей» тиктокер Вася с сотней подписчиков — покажет
здравый смыслпрактика модерации, так как критериев «медийности и политичности» нам не предлагают.Ну, здесь, допустим, тоже можно как-то объяснить — администрация Автор Тудей боится судебных исков. Допустим. Все же, копирайт и право на личность — это святое.
Но дальше начинаются откровенно спорные… Инициативы. А за ними — лютый бред, которому даже после часа раздумий оправдания я не нашел.
На обложках Автор Тудей запретили «девизы, призывы, лозунги, рекламные слоганы»
И здесь мы переходим от однозначно позитивных мер к… Двусмысленным. Потому что трактовать это можно, как модератору Автор Тудей вода в голову ударит.
С одной стороны, это есть гуд, потому что такими методами пользовался комлит — размещая на обложки призывы купить, фальшивые лейбы скидок и тому подобное дно дна продаж ради.
Но, с другой — вот, скажем, книга про… Ну, допустим, попаданца в спортсмена. Называется «Спартак».
Чем, скажите мне, помешает читателям «призыв, лозунг, рекламный слоган» «Все — на спартакиаду!» на алом транспаранте за спиной героя? Или, обобщая, что вообще плохого в любом лозунге, модном в советское время или сейчас? Тайна сие великая есть.
А если вокруг «рекламного слогана» крутится вся история, как в «Generation “П„» Пелевина? Запр-р-ретить! Здравый смысл! Нельзя! А ведь всё могла бы изменить ремарка «если это не оправдано контекстом сюжета»...
На обложках запрещено изображать оружие, направленное на героя или читателя
И здесь у меня возникает первое, но не последнее решительное… Непонимание, которое никакие ремарки не исправят. Чем это может навредить читателю или помочь комлиту? Напротив, комлит НЕ изображает оружие — оно отвлекает от аттрактора (голой груди в дымке или ещё какого «креатива»)!
В чем смысл этого ограничения обложек на Автор Тудей? Посмотрите, скажем, на постеры знаменитых фильмов — там оно то на зрителя, то на героя направлено, и никому то не мешает. На постерах «007» герой вообще через ствол смотрит на вас:-)
И где здесь кликбейт? За что запрещаем, товарищи?
На обложках запретили кровь и раны
И второе, что вызывает уже откровенные вопросы. Вы серьёзно? Или это такая несмешная шутка? Или у нас на дворе 1930 год и мы вовсю внедряем Кодекс Хейса?
Нет, серьёзно, что не так, дорогие модераторы Автор Тудей? Правда глаза режет? Представьте себе, герои не бессмертны — если это, конечно, не супергерои тридцатых. Более того, под понятие «раны» так-то подходит и уколотый палец протагониста.
Да и «трупы» — опять же, вот он держит на руках жену, подло расстрелянную бандитами. С этого завязка сюжета начинается. Без излишней графичности. Что. В. Этом. Такого?!
Мы в 2024 или в 1924? Кажется, я потерял ход времени… И смысл наличия в жанровом классификаторе АТ таких позиций, как «боевик», «ужасы» или «детектив». Что делать авторам книг про зомби или монстров — вообще тайна сие великая есть.
На обложках Author.today теперь НЕОБХОДИМО имя автора и название книги
Вот это решение администрации я, честно сказать, не понимаю более всего. Это должно быть только и единственно ЛИЧНЫМ выбором писателя: что ему сообщать на обложке и в какой степени. Особенно в условиях «проклятия 160*200», когда у вас есть ровно тридцать две тысячи пикселей на то, чтобы рассказать о книге максимум возможного, и ни единым пикселем больше.
Размещать ли на ней имя автора в надежде повысить его узнаваемость, просто название книги, сэкономив бесценные для первого впечатления пиксели, или же вовсе оставить только картинку — а все о книге и вам расскажет нижняя часть карточки в ленте — ДОЛЖНО быть личным выбором каждого.
Вот разве у «Препода» обложка стала неприемлемо плохой от того, оттуда исчезло имя автора? Или, скажем, «Терра нова» — отсутствие имени и названия на обложке стало «визитной карточкой» книги. Что, черт подери, в этом плохого?
Моё отношение к новым запретам
Двойственно. С одной стороны, категорически радует факт, что администрация взяла жесткий курс на борьбу с комлитом и его нечестными методами конкуренции.
С другой…
С другой же — то, как они это делают напоминает методы нашего дорогого (нет) правительства: запретить все к чертовой матери, а здравый смысл пусть в сторонке постоит. И авторы на это [ реагируют соответственно ].
Словом — есть все основания полагать, что, если администрация не откатит самые абсурдные нормы (вроде «направленного оружия», запрета ран и, в особенности, ТРЕБОВАНИЯ чуть ли не паспортных данных на обложке) — эффект от этих мер будет строго обратным. И даже, более того, Автор Тудей может постичь судьба «молодого розового сайта».
Авторы просто уйдут на «новый АТ», с менее шизофреническими ограничениями… Или вернутся на уже повзрослевший «немолодой розовый сайт», который станет монополистом — чего бы, очевидно, мне не хотелось.
Если администрация этот бред откатит, и, вместе с тем, всерьёз возьмется за комлит (а за обложками выйдут требования к названию книги и аннотации, аналогичные, скажем, требованиям Дзена) — за будущее русской литературы я, напротив, буду спокоен.
Просто как наглядный пример — вот великолепная, красивая обложка... Которая, тем не менее, формально нарушает примерно половину этого бреда — тут вам и лозунг, и призыв, и автор не указан... Кому. Это. Мешает?!
* * *
Да, у Шапина, как владельца этой... /конторы/, есть формальное право так сделать. Вот только у меня есть право не тратить здесь больше ни единого рубля, и призвать читателя делать так же в личном блоге — а то и вовсе рассмотреть релокацию (кто вообще помнит, с каких событий на соседнем портале началась популярность АТ?).
Хотя, конечно, и жаль, что новый золотой век русской литературы может быть сбит на взлете с самой неожиданной стороны...
P.S. К вопросу о «необязательности и избирательности». Вопрос не в строгости/нестрогости соблюдения, вопрос в наличии. Вопрос в том, что это никак не обсудили с сообществом. Вопрос в том, что 2/3 пунктов НИКАК не помогут в борьбе с комлитом, но зачем-то впихуены. Вопрос в ограничении свободы творчества — что я, как старый анархист, не приемлю в принципе.
Мы уходили на литплощадку ради этой свободы. Слова, мысли и конкуренции. А площадка, на которой допустимо или белое на черном, или бан по причине «ты мне не понравился, ой, пардон, я вижу нарушение» — от этой свободной, честной конкуренции далека настолько, насколько это вообще возможно.
Да, ограничения нужны — но нужны согласно консенсусу сообщества писателей и читателей. В минимальном количестве, только так, чтобы отсекать комлит в его нечестной конкуренции. А не «ПОТОМУ ЧТО Я ТАК СКАЗАЛ!!!111».