Написал комментарий к посту Железный лев. Том 4. Обсуждение
Это тот забавный фактик, где одних сьели вторые, банально узнав об их пацифизме?
Заходил
Это тот забавный фактик, где одних сьели вторые, банально узнав об их пацифизме?
Целиком и полностью поддерживаю. Однако, хочу заметить, что сторон было сильно больше 2х. Всё просто, власть дают: сила, деньги, традиция (обычаи). В 17 году откинули традицию, деньги в разорённой стране, в концентрированном виде отсутствовали ( да и не будешь сыт деньгами, нужны именно ресурсы и логистические цепочки из доставки)- остаётся только сила. Винтовка рождает власть.
Пусть газета подлинная. Ничего не имею против. Железный Димон по ящику то про ядерку, то про дойти до Ла манша... Это полит риторика для внутреннего потребления. Это всегда было норм. Союз, как государство, вообще можно рассматривать только примерно с 1924 го. Ранее это просто одна из сторон гражданской войны. А соц государством, не рассматривающим себя как временное образование, плацдарм для распространения революции - только с момента внутрипартийной риторики 1927-28 годов. Это если очень сильно упрощённо.
Читал как то записки женщины, работала врачом, писала как раз про рубеж веков, рост пром рабочих в городах и санитарную обстановку. Стивен Кинг просто лох. Вот где ужасы. А так то да, это коммунисты во всё виноваты))) а нац республики в союзе - это вынужденный шаг.
Это, одновременно, безумно пугающее и вдохновляющее) автор, пиши ещё... Было бы интересно, увидеть большое произведение на основе рассказа.
Треш и ужас. Откуда эти цифры? Откуда такие данные на разбор предвоенных учений и заявки на плотность войск и техники? Треш, ужас и содомия. Автор, смени средства. Если пишешь альту, то хотя бы наведи справки, подними литературу, а не качай данные прямо из астрала))))
Написал комментарий к произведению Партизаны Столетней войны
Камрад. Спасибо за хороший комент. С аргументацией и приложением. Фотка барабаника - это что то.
Хочу только огорчить, в Европе не сак сильно было распространнено. Гранаты, например активно применяли, а артиллерия того времени применялась редко. При осадах в основном. Потому что дорога, тяжела, и готовить к стрельбе, хорошо если один день. Так и с револьверными аркебузами. Оно как бы есть, но его владельцы исчезающе малая величина. Это примерно как если ты себе рельсотрон прикупишь. Тоже существует, но позволить себе могут только амеры на флоте. И применять не будут, вдруг с такой дорогой игрушкой что случиться.