Kogaron

Ну не знаю, я наоборот эту книгу оценил очень низко. Жизнеописание конченного наркомана у которого в организме молоко превращается а питерскую соль.

Автор, как раз мы и смотрим на жанр произведения. Просто вы не очень удачно назвали его и у многих создаётся неосознанное впечатление, что вот вот, через пару глав, начнётся: стрельба, кишки, массовое вторжение анальных паразитов и т.п. Кстати, у меня например, на этом сайте всё что имеет приставку "боевое" стоит в фильтре поиска на отсев, так как 99% произведений которые выкладываются с такими тегами достойны места на помойке, зачастую с авторами их пишущими. Вот я и сижу в раздумьях, платить за книгу или нет. С одной стороны хочется произведения в виде дорамы, этакую повседневность, а с другой стороны опасения, которые я описал выше.

Ну же, покажите мне где у осциллографа на основном экране стрелка. Мне известно что оригинал высказывания был привязан к волне, а домкрат к барометру был в одном из фантастических произведений где описывалось начало глобального шторма. В каком же произведении у осциллографа нарисовалась стрелка которая начала стремительное падение?

Так из этого и следует что вернее про барометр.

"Стрелка барометра падала стремительным домкратом". Вроде так вернее было.

Автор, во время эвакуации группы на "лимузине" Сечин переименовался в Сезина.

Автор, в главе 5 в "информации для размышления" 2 абзац и последний идентичны.

Большая проблема станции на Луне это лунная пыль. Вроде разрабатывались несколько вариантов решения для применения снаружи в пределах лунной базы:

1. настилы для дорожек привозимые с Земли

2. связывание пыли с помощью привозимых реагентов

3. спекание поверхности с помощью зеркал

4. блоки для дорожек получаемые из пыли в солнечных печах

Даже был вариант взрыва ядерного заряда для остекловывания поверхности, но его зарубили из-за международного договора о нераспространении ядерного оружия в космосе.

Так же прорабатывались решения по очистке от пыли внутренних помещений и скафандров - химия, электростатика и подобное.

Да по сравнению с 90% авторов на этом сайте данный автор второй Пушкин просто.

Не нравится, иди блевотину Гросова почитай. Вот там ты уже через пару глав блевать дальше чем видеть будешь. А ещё самое весёлое в том что у его блевотины сотни почитателей - "любит наш народ всякое дерьмо".

То что писать не научился это воспалённая самокритика. Я вот знаю писателей которые раньше писали "для себя" и эти отличные произведения сейчас бесплатно выставлены, но вот они начали писать за деньги и просто читать не возможно. Вот как можно было скатиться от отличного автора к производителю платной продукции? 

Так что не наговаривайте на себя, всё у вас с писательством отлично.

Вы не правы, по сравнению с подавляющим количеством произведений на этом сайте ваши просто глоток чистой воды в пустыне. Зачастую заходишь в очередному наполеончику-графоману на страницу, смотришь сотни хвалебных отзывов, начинаешь читать и понимаешь что или читатели проплаченные боты или "любит наш народ всякое говно". Вы же у меня в "белом списке", то есть постоянно заглядываю на вашу страницу и при отсутствии нового перечитываю ваши старые произведения.

Автору надо подредактировать что РАНЬШЕ на холодильнике жил Ильичь, а то реально из контекста 2 хомяка вырисовывается.

"Два полка собирались в бригаду, пара которых составляли дивизию."

Насколько помню как раз дивизии из полков состоят, а уже объединения дивизий и называют бригадами. Надо уточнять конечно, так что не кидайте слишком активно тапками.

Думал почему несколько дней в колокольчике не приходят сообщения на новые главы у произведений? Оказалось что сайт чего то накрутил и теперь с подписок на циклы не идут объявления.

Невозможно. В ядре атома балансируют 2 силы - притяжения и отталкивания. Притяжение склеивает само ядро атома не давая ему распасться. Отталкивание препятствует слиянию ядер. Из этого следует что вещество с 2 ядрами в атоме физически невозможно, оно распадётся сразу на 2 атома. Ядерная реакция это превышение массы ядра из-за чего оно становится нестабильным и появляется ВЕРОЯТНОСТЬ его распада. Это можно представить как гору с кратером на вершине, если ядро меньше определённого предела оно лежит спокойно в кратере и все, если большое то не помещается в кратер и может скатиться с горы. Термоядерная еакция это ВЕРОЯТНОСТЬ слияния ядер когда они имеют энергию движения превышающую силу отталкивания (температура это тоже движение только тепловое).

Так ржал что секунд 20 не мог по лайку мышкой попасть.  

На текущий момент лучшее произведение на этом сайте. Читаешь и на душе радостно становится.

Это тот что в свободной продаже был редкостным говном - смесью дров и опилок. По блату грузинский чай доставали не хуже заграничных. Слухи ходили что у цеховиков даже собственные плантации были с которых собирали чай "для своих".

Ага, ещё напишите что это русская крестьянка из средней полосы России. По внешнему виду видать что или Болгария или Бессарабия. Ну и ещё она или из чрезвычайно зажиточной семьи или для фотографии одела праздничную одежду, более склоняюсь ко второму варианту.

Если не знать что в то время между полицией и лейб-гвардией пропасть. Её можно преодолеть только если из полиции сперва в армию, а уже выслужив положенные сроки в строевых частях можно и о гвардии думать. Хотя о чём это я, это же фантастика - не удивлюсь что в 3 книге космодесант хаоса появится.

Вы сперва поинтересуйтесь как они свои миллионы заработали, и какие суммы были на руках у тех самых "миллионщиков". Как верно тут подметили, автор в ценообразовании того времени не разбирается вообще. Не произведение а сочинение школяра 11 класса.

Это тот самый штефанов про которого на ютубе полно видео на тему "штефанов опять обосрался по фактам"?

А вы посчитайте сколько энергии жрёт насос, и сколько запасёт аккумулятор. Я же не даром писал что даже современные гравитационные аккумуляторы не окупают себя, а теперь представьте цену того времени. Дешевле будет на каждый насос использовать двигатель внутреннего сгорания и завозить топливо. Я же предлагал от ветряка запитывать насосы напрямую не используя систему генератор-двигатель, но вам показалось что такая система ненадёжна из-за непостоянства ветров. Так зачем аккумулировать электроэнергию если можно запасать саму воду насыпав дамбы для получения водоёма имеющего возвышение над поверхностью для того чтобы вода дальше шла на нужды мелиорации самотёком? Вот почему авторы не имеющие инженерного образования выдумывают максимально дорогие и малоэффективные технические решения в своих книгах?

Ну что же, начнём разбор полётов. Гравитационные аккумуляторы запасают энергию в виде потенциальной по формуле E=m*g*h из которой следует что надо груз потяжелее поднять повыше для запасания энергии побольше. Ну так объясните нам какого типа гравитационный аккумулятор использовали в книге? Если это груз поднимаемый на вершину башни то это должен быть ОЧЕНЬ тяжёлый груз поднимаемый на ОЧЕНЬ высокую и ОЧЕНЬ прочную башню. Для промышленного аккумулирования энергии таким способом нужны тысячи башен на которые уйдёт металла столько что даже покупки металла за рубежом проблему не решат. Второй вариант - шахта большой глубины. Вроде металла понадобится поменьше но не намного, плюс сверху расходы на выкапывание самой шахты и откачка грунтовых вод. Давайте думать дальше, нам же надо передать потенциальную энергию груза на генератор, для этого понадобится редуктор с большим передаточным числом выдерживающий огромные нагрузки на оси. Ладно с редуктором разобрались, теперь наступает проблема самого генератора и требующийся для его стабильной работы механизм поддержания точной скорости вращения, так как частотных преобразователей вменяемого размера и цены нифига нету, если не верите посмотрите какого размера была электрика для подстройки частоты выдаваемой электроэнергии на электростанциях того времени, а тут нам надо на сотни гравитационных аккумуляторов соответствующее количество частотных преобразователей так как каждый аккумулятор будет выдавать разную частоту и фазу и всё это надо свести в одну систему. В современных гравитационных аккумуляторах это всё решается тем что современная электрика достаточно мощная и компактная, ну и не имеет зашкаливающей цены. Да кстати про КПД электрики того времени вы подумали?

Я днём написал тут возмущённый комментарий с телефона. Теперь же напишу своё мнение тут предметно. В 17 главе автор придумал про ветряки насосы и электрогенераторы, на что я предметно указал что идея плохая из-за её зашкаливающей стоимости. И тут появилась 18 глава где автор придумал использовать гравитационные аккумуляторы для запасания электроэнергии. Ну это уже принцип - нету хлеба жрите пирожные. Вы хоть задумывались о том почему гидроаккумуляторы широко распространены, а гравитационные нет? Да потому что даже с современными технологиями они вообще не выгодны и не окупят себя никогда. Если же иметь в виду предложенный в книге временной период, то на сумму требуемую для разработки и постройки даже одного гравитационного аккумулятора промышленного класса можно было бы нанять всё взрослое население европы, поставить их цепочкой и заставить передавать вёдра с водой из северных рек на юг, и то дешевле бы вышло для страны.

Автор, вы такое впечатление специально выбираете технические решения невозможные в то время. Посмотрите хотя бы научнопопулярные видео на эту тему.

Я думал что может быть хуже произведения в стиле сянся про тупорылого культиватора перед которым в течении 2000 глав голые бабы раком стоят в попытке соблазнить, но он гордо несёт флаг девственника дегенерата. Оказывается хуже может быть влёгкую, достаточно почитать книги как эта - с голосованиями что делать с ГГ и как макнуть его в говно в следующей главе. Пробовап подобные "книги" читать десятки раз и всегда дропал из-за безудержного рвотного рефлекса. Подобными "голосованиями" авторы маскируют полное отсутствие фантазии и на справедливые замечания про КГ/АМ они отвечают "ну вы сами же голосовали".

Ветряки с электрогенераторами ради работы насосов качающих воду? Нафига? Прямой привод от ветряка на насос без генераторов вообще. Получится намного дешевле так как стоимость генератора и электродвигателя в то время достаточно высокая из-за малой добычи и выплавки пригодной для электротехники меди.

Не люблю читать произведения с прописанным финалом, особенно если финал это ГГ превратившийся в тупое агрессивное животное.

Пока читал было норм, но благодаря эпилогу понял что читать дальше я это не буду.

Сперва даже интересно, но чем дальше читаешь тем больше отвращение к ГГ испытываешь.

Ужос, такое впечатление что автор подхватил манеру мышления Рыбаченко половым путём.

Так не поможет ознакомительный отрывок людям никак. Всё дело в людской психологии. Человек читает отрывок, видит что произведение это реально калловые массы, смотрит на комментарии к произведению и видит там сотни восторженных писулек. В дело вступает психология с её "миллионы мух не могут ошибаться" и человек начинает читать такое овно в попытке понять в чём он ограничен и не может понять нового "гения" литературы. А там и до постепенного изменения внутренних ценностей человека недолго. В реальности очень мало людей имеющих твёрдый внутренний стержень и не прогибающихся под мнение "большинства" проплаченных ботов в комментариях.

А я разве всех тут под одну гребёнку гребу? Я же не кричу как один персонаж - "Вы все говно!!!".

Но того что на этом сайте нету нормальной обратной связи писатель - читатель это не изменит. 

Ну вот и хорошо, видно что у вас нормальное отношение к критике. Желаю вам всего хорошего в вашем писательском труде.

Спасибо конечно, но мне реально людей жалко которые тратят своё время и деньги на такое что не в сказке ни сказать ни пером описать без матерных конструкций. Как говорил в своё время мудрец "Мы то чем мы питаемся". Вот и мне реально страшно чем становится общество потребляющее такое питание для ума.

А вы мне запрещаете иметь собственное мнение? Тут сотни авторов реально пишущих качественно и интересно и под их произведениями нормальные комментарии с обсуждениями, советами, указаниями на неточности в тексте и авторы реально читают эти комментарии и благодарят за советы. Тут же заходишь к "наполеончику" и что видишь - целая стена хвалебных комментов в стиле жопозализывания, любая даже маломальская критика или просто удаляется или скрывается "наполеончиком". Начинаешь читать и просто кровь из глаз льётся ручьём, зачастую впечатление что пишет узник карательной психиатрии.

Понятно, ну удачи вам в вашем нелёгком литературном труде. 

Как чем полезна? На сайте нельзя произведению поставить плохую оценку, а плохие комменты авторы трут, вот и покупают люди по незнанию откровенное дерьмо, но как говорится деньги ушли и уже не вернёшь.

Извините конечно но где на сайте под произведением можно поставить минус или просто низкую оценку? Про комментарии прошу не надо тут писать, там любое самовлюблённое говно трёт комменты без всяких напрягов.

Да полно, но это не отменяет того что "наполеончики" вытирают ноги о своих читателей. Даже вон в соседней теме вопрос поднимали о засилье на сайте аккаунтов сделанных по одному шаблону с которых "наполеончикам" в комментарии хвалебные отзывы в промышленных масштабах отгружают.

А теперь подумай откуда у авторов пишущих откровенное дерьмо так много хвалебных отзывов в комментариях. Сейчас напишу "проплаченные боты" а меня администрация сайта в пермобан за клевету. 

На этом сайте самая поганая система комментариев и права по работе с ними у авторов. Чем мне нравился самиздат это тем что если автор пишет дерьмо то ему про это можно указать в комментариях и оценках и люди пришедшие по ссылке сразу видят кто и что там пишет. Тут же автор критиков в игнор лист, постоянно хвалебные комментарии с оценками хотя текст реально поганый. Отрицательных оценок вообще нету - авторы неизвестно откуда нахватались положительных оценок хотя им за то что они пишут надо руки рубить топором. В правилах сайта указано что текст нельзя с помощью ИИ создавать. Думаете это кого ни будь волнует? Недавно читал кучу экскрементов одной авторши, там реально видно что текст наваял ИИ (главы в разных частях текста попадаются одинаковые до последней запятой, компоновка предложений вообще не человеческая, ну не пишут так по правилам русского языка, и т.д. и т.п.). Как вы думаете что произошло когда я про это заикнулся в комментариях? Естественно сразу в игнорлисте у авторши что бы не портил стену хвалебных комментов под ее высером, ну и сам коммент удалила. Так что на этом сайте самовлюблённых наполеончиков в жопу целуют и никакой здоровой критики тут нету. А ведь тут не самиздат, тут за книги деньги требуют.

Прочитал всё бесплатно доступное в этом опусе. Оценка 4 из 10. Зачастую безграмотность и незнание простейших технических процессов. Такое впечатление что автор искал техпроцессы по википедии, без попыток заглянуть даже краем глаза в профильную литературу. По организации производства тоже ничего хорошего, как говорится запрягает телегу поперёд лошади.

Офигеть, сам рыбаченко - почётный графоман самиздата. Вы в каком психдиспансере наблюдаетесь если не секрет?

Читал в своё время "Цвет сверхдержавы красный" и там тоже выращивание пшеницы в теплицах разбирали. Предлагали для этого пырейно-пшеничные гибриды. Выгода в них в том что зерно у них с повышенным содержанием клейковины, а так же после срезания спелого колоса не требуют повторной посадки так как начинают образовывать колос повторно. Вроде в тепличных условиях предполагалось до 5-6 урожаев за сезон.