Написал комментарий к произведению Хозяин дубравы. Том 3. Саженец
немного "... смешались в кучу кони, люди...". Первое. Родоплеменной строй означает, что в одном поселении ВСЕГДА живут только и исключительно члены одного рода. Поэтому сама по себе тема втягивания в кровную месть других родов - мимо. Второе. Родоплеменной строй означает, на самом деле высокую значимость т.н. "общества", социальных связей. В том смысле, что мнение других значит для тебя очень много. В т.ч. и мнение других родов о твоем роде. Поэтому и не бывает там (в данном случае на Кавказе) того, что один сильный род полностью в рамках кровной мести истребляет другой род (хотя возможно прецеденты бывали, но мне о них не известно) потому как включался механизм примирения родов. Обычно примирение достигалось через свадьбу между молодыми из двух родов. Третье. Вы много работаете с историческими материалами и наверняка вам известно, что чем дальше назад в глубь времени, лет, веков мы уходим от сегодняшнего рафинированного толерантного времени, тем жестче и жестче становится жизнь и быт людей. Тем жестче обычаи и отношения. Поэтому во втором веке нашей эры ситуация с кровной местью на порядки жестче чем в 20м. Поэтому, я уверен, что возникни эта ситуация в реальности, ближники ГГ, да и враги, да и общество (ну типа той же Рощи) просто покрутили бы пальцем у виска, потому как посчитали бы ГГ либо идиотом, либо слабаком (впрочем вроде и нет). А еще, что еще более важно - его ближники (тем более что они ему не родственники) могли бы посчитать, что ГГ не ценит их жизни и здоровье. Вот ведь ситуация, на них напали, их прямо таки хотели и, главное, изо всех сил хотели УБИТЬ, а тут типа - ай ай ай, пальчиком их предводитель погрозил, и в угол поставил врагов. А нужно бить так, чтобы враг знал, что если напал на ГГ и его людей то ПОЩАДЫ не будет. И вырежут всех врагов. Чтобы они заранее трепетали и боялись даже подумать о таком нападении.
Написал комментарий к посту Роман Хозяин дубравы. Том 4. Обсуждения-предложения-голосование
Многие читатели указывают на слабость, шаткость положения ГГ. Это правильно. Слишком уж он не решителен, слишком он мягок для того времени, слишком много эдакой интеллигентской нелепой рефлексии. Типа меня тут пришли убивать из какого-то племени, просто так пришли, просто так убивать, ну в смысле просто так поживиться всем моим богатством, но я имея в реальности просто подавляющую военную силу, ой ой ой, боюсь боюсь боюсь вражды, поэтому я за мир дружбу и жевачку, клянитесь мне и т.д. Не работало это в том времени. Даже позже не работало. Даже сейчас это не работает, если проецировать на отношения стран. Правитель в те времена (да собственно и всегда) должен быть властен, силен и страшен для врагов (ну и для друзей тоже иногда). Так что по идее, по здравому смыслу - ГГ обречен. Вот стал он ставленником ведунов из Рощи. Да как ГГ вообще пришло в голову войти в эту самую Рощу признав ее доминантой над собой. В общем в конце прошлой книги ГГ сморозил глупость. Трагическую на мой взгляд. Которая ему должна в будущем ой как откликнуться негативно. По поводу предложения по развитию сюжета - я предлагаю резкий поворот. С пропуском пары лет. ГГ из-за предательства части главных ведунов из Рощи теряет все (городище, жену, ребенка) едва остается жив, спасенный ведьмой Мары, вынужден бежать к римлянам, где проводит лет пять-десять, затем ведомый желанием отомстить - возвращается во главе центурии. Вырезает нахрен злобных ведунов, но не всех, саму Рощу срубает нафиг под корень и вообще оскверняет. И строит жесткое централизованное царство славян причем как анклав Римской империи. А может быть ему в Риме удастся найти себе какую-нибудь принцессу римскую, так вообще идея "Москва - третий Рим" обретет определенные черты на 14 веков раньше.