Борис Леонгард

Нееее, нафиг нафиг такие счастья

Ну вот и Савичевы появились. Хорошо. Эта пара нападения Савичев (который Юрий) и ГГ будут рвать всех и вся. Да и Николай в принципе неплох.

да там корпуса то надо тройку пятерку контубериев. 

вот поэтому его нужно либо переселить либо зачистить. Просто это логично

Курица, несущая золотые яйца, должна сидеть в курятнике. Имперском курятнике. А если она (курица) в нем не сидит, то это неправильная курица, и золотые яйца она злонамеренно может отдавать еще кому-нибудь. Поэтому лучше курицу такую стоит пустить на суп... 

наверно, на месте римлян стоило бы зачистить этого странного, непонятного волхва. Так, чтобы никуда не ушли эти странные приборы и замечательная сталь. Думаю, что нескольких контубериев бы хватило за глаза.

С Алисой как раз нормально. Но в принципе если она согласится приехать на Байконур, то и простить (ибо надо и женщину воспитывать). А вот Кира. Вот и выложил бы на сайте Агенства. Или дал бы интервью другому журналисту. Так то токсичный материальчик. С трудно просчитываемыми последствиями. И да, ГГ рисует на спине большую такую, яркую мишень. Но я за ГГ))) ибо верно. хотя там ведь все еще  с августа некоего года пошло (ну там само собой еще раньше, но при некоем правителе в далекой далекой галактике). Что случилось с тузиком? "Она утонула"... Хотя все там в той галактике знали от чего и как "она утонула". И ничего утерлись, умылись. Так же и далее будет. Ничего же не менялось в ДДГ. Так ГГ мне лично просто жаль, ибо идея годная, но шансов у него нет, просто чтобы выжить

чёт жёстко гг с Кирой. 

это уже в 1944. операция Багратион называется. причём в более крупном формате получилось чем у немцев в 1942. 

а в 1943 летом случилось с точностью до наоборот

Во-первых спасибо ув. автору за давно ожидаемое продолжение интересной книги

Во вторых - небольшая полемика с упомянутым в тексте "Несознательным" с его восемью днями.

рыдай

чисто умозрительное имхо. Это все верно про устойчивость и бегство, однако учитывая факторы при которых нападение состоялось сами потери одномоментно и в процессе у роксаланов должны были быть выше. так их было около шести десятков, это как минимум пять костров. ночи холодные уже, поэтому костры недалеко друг от друга оцениваю площадь костров в 50-70 м2. на дворе ночь поэтому многие уже спят. большинство. да почти все и спят. даже у опытных воинов внезапное нападение вызывает ступор, хоть и не долгий. применяемые дротики хоть и лёгкие, однако наносят неприятные раны, а главное из много. в общем по мои прикидкам убежать могли только около 15-20 бойцов. напомню, что они нападения на такой большой отряд не ожидают, следовательно никто в доспехах не спит. поэтому просто раненых больше, которых потом добили

я вот не пойму реально 16 летнего пацана ставить против мужиков. особенно с учётом того что тогда играли очень жёстко и грязно. конечно не так как в 70е или тем более в 60е,там была жесть и мясо. тем более, что у парня сейчас период активного роста все ещё не закончился, т. е. связки и суставы дохлые. риски сломать парня очень большие. 

Да там отчего-то и чуть ли не половина роксаланов разбежалась. Я бы понял, если бы там десяток максимум утек, а то и меньше, а тут... 

ну такое себе. Хотя это наверное просто личное. Зенит не нравился никогда. Ни тогда, когда он в 1984 стал чемпионом, ни потом. Кстати, забавно. Я как-то в 1979 пацаном был в Москве, в гостях, ходил с дядей как раз на Торпедо, смотреть футбол (уж не помню с кем тогда Торпедо играло). 

Ну да, там вообще в общем-то не плохая команда в середине и второй половине 80х была. Крепкая команда в пределах первой пятерки-шестерки. Но с ГГ они взлетят. Вряд ли он поедет в Киев или в Днепропетровск, Спартак он не любит, Динамо М и ЦСКА тех лет слабы донельзя. Есть еще конечно Локо. В общем, вариантов много. С удовольствием почитаю...

ничего, на следующий год там братья Савичевы появяться, будет ГГ повеселее)))

благодарю за пояснения

а почему "Ложная". Понимаю, что видимо где-то было пояснение почему, но перелопачивать почти 400 комментов это много

Такое ощущение, что произведение переходит в жанр стеба и троллинга)))

пока оставлю книгу без оплаты в библиотеке. за что платить если автор не знает когда возьмётся за это произведение 

частокол с головами врагов вызывает страх

спорить не буду. гг конечно может поступить как хочет, на то и автор есть. а я бы на клятвы не надеялся да и не нужны в данном случае они. тут все просто. тебя пришли грабить, убивать, насиловать, в раба обращать. и если бы татям свезло они бы точно никого не пощадили и договариваться не стали. поэтому я бы счел милосердие к ним неимоверной нелепость, глупостью и слабостью. и по это просто взял ВРАГОВ, УБИЙЦ, НАСИЛЬНИКОВ, ГРАБИТЕЛЕЙ в копья. а потом головы их на колья насадил и вдоль реки выставил в знак предупреждения. 

ох уж эти "клятвы". 

ув. автор, сложно себе представить, что на высшие или высокие государственные должности назначаются недалекие туповатый экземпляры, лишенные не только ума. но и простого инстинкта самосохранения, которые будучи приглашенными на заседание совета обороны ведут себя по-идиотски. сложно себе представить ситуацию когда глава космического агентства не знает кто такой ГГ и не знает его бюрократические, номенклатурные возможности. поэтому периодически появляющиеся на страницах этой интересной для меня книги (примерно раз в две главы) сценки с участием таких клоунов ничего кроме удивления у меня лично не вызывают. 

Уважаемый автор, было бы здорово определится от какого лица идет в книге линия главного героя. А то, в одном обзаце - от первого лица "я", "у меня", а в соседнем обзаце той же главы от третьего "он", "у него". 

Что-то княгиня Баталова несколько "берега попутала". И кстати, в те времена, а я хочу напомнить, что идет 1897, ну или там 1898, неважно. Тогда несмотря на то, что там были разные суфражистки, но домострой был еще огого. Вон там совсем недавно Аннушка, которая Каренина, под паровоз прыгнула. Сама причем. И если я понимаю правильно то Агнес была воспитана нормальным таким бюргером, в нормальной парадигме "кирхе, киндер, кюхен". И хоть князь Баталов активно и планомерно портил свою жену, однако сомнительно, что даже несмотря на увлечение детективами, она была способна полезть в частную переписку своего мужа. Да и дальнейшая сцена как собственно и предыдущая, ну там с воплями - "я ушла от тебя навсегда" и т.п. - более подходит для начала 21го века нежели для конца 19го. То есть для накала сюжета - нормально (князь Баталов не может обходиться без приключений в каждой главе), но на мой взгляд реализм сцены весьма слаб.

и у чему вдруг эта "пленка"? 

вряд ли это хорошая идея - пороть владетельного графа

хороший, позитивный задел на будущее. с наступающим Новым годом и Рождеством. хороших праздников 

младший по званию на приказание командира или старшего отвечает "есть". на заданый вопрос  - краткий уставной ответ - "так точно" или "никак нет". 

Кому-то лучше, кому-то нет. Мне лично не нравятся, просто в сюжете ГГ заявлен как весьма пожилой человек. Обычно розовые сопли проходят годам к сорока, человек становится достаточно циничен и умен чтобы понимать границы, рамки и прочие атрибуты жизни в человеческом обществе. А в сюжете кроме всхлипываний о том, что мол де "я, да никогда, да ни разу, ни за что" больше никаких качеств взрослого сознания не увидел. И еще раз, это просто мое личное ощущение ГГ.

я ведь не претендую на вселенскую мудрость и знание. Я говорю о том, что мне лично нравится или не нравится. Мне лично нравятся более циничные и решительные герои. Не отморозки, но и не рефлексирующие соплежуи. Поэтому и высказался. А у ГГ пусть будут принципы которые ему нравятся, просто я за это денег платить не хочу)))

Крайне не люблю когда в книге ГГ постоянно рефлексирует в боевых ситуациях. Ну и разнообразно соплежуйствует и представляет себя эдаки рыцарем в белых одеждах - "...ах, я такой правильный, ах я вот никогда не использую...". Автору удачи и успехов.

главное лично для меня, чтобы гг развивался и рос над собой. если он также будет косячить и дальше - рефлексия во время боя, безумные глупые решения и действия - то никаких роялей не хватит для выживания. а сюжет перейдет в область детских сказок и былин - типа, махнул Илья Муромец дубом направо - стала улица, отмахнулся от половцев - переулок. красиво но не еинтересно 

По логике сюжета само по себе убийство двух топов не должно автоматически замещать в Топе убитых на тех кто их убил, Например ГГ попал в топ-500 по совокупности прокачки. А кто сейчас друзья ГГ*? правильно низкоуровневые нубы. Так что если автор пойдет по этому пути - это будет как минимум странно.

я так как то упустил причину того, что главгерой влез с ногами в какой-то дикий, чужой, опасный, невыгодный самому герою блудняк 

Хорошая сказка получилась. Прочитано с удовольствием. Благодарствую автору. Желаю успехов в дальнейшем творчестве

и какое отношение к теме имеет  В. И. Л и его причины смерти? 

какую-то странную и довольно нелепую веру в сакральные клятвы демонстрирует гг. 1. клятву при желании всегда можно обойти (пример - в исламе, клятва данная иноверцу ничего не стоит, или если при даче клятвы, держать скркщенными указательный и средний пальцы то клятва не имеет силы, и таких обычаев - вагон). 2. на клятву всегда можно просто наплевать ради мести особенно. 

проще, спокойнее, разумнее, рациональное просто убить и закопать эту ядовитую тварь. а служительницу Мары поискать ещё, менее заинтересованную в смерти гг. но ГГ живёт по принципу - ни дня без геморроя и пер ректум ад астра.

хорошо. Пусть это будет джекпот для бедных))), до сего момента и того не было

Посмотрим, как с благославения автора ГГ распорядится выпавшим джекпотом

Мне лично импонирует (т.е. я считаю эту оценку правильной) то что говорит Л.Н.Толстой о Петре I -

Также я, в контексте этой цитаты, считаю допустимым принимать идею т.н. "подмены" царя Петра во время его двухлетнего вояжа по Европе, который кроме как идиотским назвать нельзя. Два года, и перед русским народом предстало что-то такое, чего раньше не было. Желающие могут поискать инфу о тех событиях, которые собственно и сподвигли стрельцов на бунт. В кратце, Петр до отъезда это один человек, после приезда это просто другой человек в целом лишь слегка похожий на настоящего Петра. Кроме того замечу, что реальная династия Романовых пресеклась на этом самом Петре. Сына своего он казнил, после возвращения из Европы будучи больным сифилисом и страдающим от множества других болезней, в т.ч. тропических, он потомства завести не смог. Да и как. Кто ему мог кого-то родить- шл.хи с которых он валял? Ту которая стала т.н. Екатериной I. Последняя из династии Романовых - Елизавета Петровна тоже на наследника не сподобилась. Так что после нее на престоле российской империи воцарились персонажи из династии Голштейн-Готторпских. В довесок. Почему большевики подняли личность Петра I "на щит"? Ответ на это в принципе дан в книге А.Толстого Петр I. 

не претендую на советы автору, никоим образом. просто комментирую ситуацию. 

Хороший командир даже намека на конфликт не допустит. Достигается это посредством установления четкой иерархии, которая доводится посредством п..дюлей (либо моральных как в современной армии, либо нормальных физических как было в несколько более ранние сроки). До рядовых доводится тот простой факт, что они суть никто, ничто, и вообще полная никчемность, но хороший сержант на то и существует, чтобы из г..на делать сталь. При необходимости с личным составом проводится практическое занятие, в течении которого сержант может делом доказать, кто тут самый главный. 

Мне кстати опять же не понятно. Там где можно все решить простым мордобоем, зачем кидаться дротиками.