2 020
31 763
50
8 115

Заходил

Написал комментарий к произведению Почти Целитель. Части первая и вторая.

Романтизированное - это я про девушек-дворянок, как их описывает автор в данной книге, если что. По поводу демократ ли я - я скорее в вопросе о дворянстве - красный пролетарий, и всему этому дворянству (или почти всему, за тем самым исключением) место либо у стеночки, либо в париже, куда многие так лихо сбежали после 17го получив смачного пинка в зад. По поводу того чем определяются эти самые качества. Я лично считаю, что как раз тогда именно сословные различия играли ключевую роль в личностном развитии дворян. Ведь для этой "илитки" кем были люди стоящие на ступеньки ниже? быдло, чернь, да вообще не люди а так - двуногие человекообразные говорящие предметы. Так что я лично считаю, что дворянство это гной и перхоть человеческого общества. 

Написал комментарий к произведению Почти Целитель. Части первая и вторая.

Вообще-то это такой миф, что дворяне (я про реальную историю) были все как на подбор людьми чести, благородства и т.д. На самом деле за определённым числом исключений они были редкостными сволочами и мразями. Так что в книге вполне приемлемое описание дворянства, немного романтизированное, но вполне. 

Написал комментарий к произведению Ученик

Извините. С женщинами в дискуссии не выступаю. И вообще стараюсь их (дискуссии) избегать. Высказал свое мнение о повествовании. Не более того. 

Написал комментарий к произведению Ученик

Я представил себе описанную вами картину собственного общения с своей мебелью и предметами гардероба - получилось эпичненько. 

Написал комментарий к произведению Академия Истребителей чудовищ

Главы 1-5 "... у этого тела гормоны так и гудят...", видимо я что-то не так понял и ГГ будучи на Земле, был столетним стариком, ставшим импотентом еще при рождении? Дочитав до 29 главы (дада, не смейтесь) понял, что мои оценки ГГ крутятся вокруг буквально четырех слов 1. Нелепый 2. Тугодумный. 3. Расхлябанный 4. Идиот. Ну в общем, полностью согласен с его учителем, постоянно называющим ГГ "недоумок". Очень точное определение. Автору респект за раскрытие характера ГГ. Хотя должен признать, что эти его основные качества начинают несколько напрягать. Также напрягает количество потерь сознания ГГ. 

Написал комментарий к произведению Ученик

Родные отца ГГ отказались от своих внуков? Это с учетом того что их сын, ну который отец ГГ на Земле, погиб. Это как? Так ведь не бывает. Ну вот совсем не бывает. Вот честно. Потому как для деда с бабкой, да и для другой родни, эти дети - это ЖИВОЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ их погибшего сына. Далее. Начало его службы, когда там он кого-то убил. Так тоже не бывает. Там на совсем другие педали психологические давят. Ладно. Проехали. Вот он попал наконец в этот самый магический мир. Деревня лесорубов в заднице империи. Папа - такой вот видимо неплохой (у него есть трофейные мечи) воин. И относительно молод, в книге не описано, но походу ему еще и сорока нет. И главное он НЕ КАЛЕКА. То есть и ноги и руки на месте и пальцы тоже. И при этом живет в охренеть какой эпической глуши. Почему? Как он там оказался. И вообще почему он не на службе? В те времена со службы уходили либо уж совсем глубокими стариками, либо получив увечье, либо совершив преступление и сбежав со службы. Но так как отец не прячется и свободно входит к барону, он явно не в розыске. И главное. Воин, тем более из дружины ГЕРЦОГА, это довольно высоко. ниже него по сословной лестнице довольно много народу. И тут вопрос. А ПОЧЕМУ папа мальчика, в тело которого попал ГГ, решил сам себя ТАК СИЛЬНО опустить в местной иерархии? Далее, сильно конечно позабавили рассуждения дядечки ГГ в теле мальчика о возможности свалить от родни причем даже не дав себе времени чтобы вырасти. Это во времена средневековья-то? Да даже и после того как подрос. Куда идти? Вот только что и на службу барону в его войско. Иначе, быстро быстро в кандалы и потом в рабский ошейник. Ну и далее со всеми остановками. Почему? да потому что чужой, потому что не благородный, и вообще стоит на почти на самой нижней лестницы иерархии. Ниже только рабы. Ах да, он там ведь крутой рукопашник, ножевик и мечник. Но... будь он даже супер мастером, пять человек одновременно это предел для любого мастера, само собой если противники хотя бы чуть чуть знают с какой стороны держаться за меч. А еще. если их сотоварищи увидят, что ГГ весь такой из себя охрененный, то просто убьют его истыкав арбалетными болтами. Или ГГ там уже как Нео из "Матрицы", ну это когда Нео от пуль в первой серии уклонялся? А еще непонятно, зачем такой вроде достаточно опытный дядя (хоть и в теле мальчика) так активно плодит себе врагов. Ведь ему то должно быть известно, что если он плюнет на общество - общество утрется. А вот если общество плюнет на него - он утонет. И ничто ему не поможет. Хотя конечно роялистые рояли еще никто не отменял. В общем, читается легко, в смысле черезчур легко. потому как повествование очень пунктирное. Но как то НЕПОНЯТНО.  Ах, да еще отношение к богам. Ув. автор, вы определитесь уж. ГГ верит в богов или нет. Сначала он говорит что не верит в местных богов. Потом он упоминает Бога. С большой буквы. ГГ был сильно верующим на Земле? Если да, то почему он решил, что вот на Земле Бог есть, а у этой планеты Богов нет? А вдруг Они есть? а вдруг Они помогущественнее земного будут? Автору успехов. 

Написал комментарий к произведению Викинг 2 Первый поход

ув. автор. Тот дядечка, что работает с электроникой, искинами, и т.п. он НЕ электрик. Это электронщик если что, ну или кибернетик, или там программист, или хакер. Но не электрик. Электрик это немного другое.

Написал комментарий к произведению Викинг

Ув. автор. Пожалуйста поправьте, а то режет глаза. Слово "Расса". Нет такого слова в русском. "Раса" "Старшие Расы" С одним "С". Это ведь нетрудно, с помощью автозамены сделать. Ну и да, иногда читается так, будто текст сделан посредством Гугл-переводчика. А в целом, нормально

Написал комментарий к произведению Охотник

Вот вот, сам удивляюсь. Впрочем, не жалею потраченных денег и времени. Вполне добротный детектив получился. Но от своего мнения по поводу ГГ отказываюсь

Написал комментарий к произведению Охотник

Странно. У ГГ (это я про Гуннара если что, потому как ожидал что главным героем будет Эрик), так вот у гг - явного психопата, самодовольного и самовлюбленного, заносчивого гордеца, ВДРУГ столько друзей. Он ненавидит одаренных, а в этом странном круге только они. Он ненавидит женщину с которой спит и которая его любит. А те, кто этого психопата окружают и называют его "другом", видимо ослепли, оглупели, раз не видят к себе подобного отношения. В общем, следуя Станиславскому - "не верю". Так не бывает.

Написал комментарий к посту Мери Сью - психопат

Все супер, только пара моментов. 1. МАРТИ Сью. ГГ - мужского пола. поэтому МАРТИ а не МЭРИ. 2. Если вам удастся качественно прописать психопата - это будет просто супер. Но это сложно. Потому что большинство авторов, пытающихся просписать такого ГГ сбиваются на соплежуйство и розовых пони по итогу. Но вдруг у вас выйдет нечто подобное тому, что вышло у великих, гениальных, великолепных Ридли Скотта и Энтони Хопкинса. Желаю вам удачи. 

Написал комментарий к произведению Вольноопределяющийся

Небольшой не то чтобы оффтопик, но размышление на тему ГГ в мире книги:

Обратил внимание, что ОЧЕНЬ часто авторы снабжают своих ГГ (особенно это отличает жанр поподанец в бояръаниме) убогой, глупой и нежизнеспособной стратегией выживания. Заявлен вроде умный (аж с двумя высшими), взрослый (вроде как ему было 46 лет) дядечка. Но когда он начинает рассуждать о выживании в новом для него МАГИЧЕСКОМ и, что самое главное, СОСЛОВНОМ обществе то несет такую ахинею, что диву даешься нелепой, буквально подростковой глупости этих самых ГГ. При этом автор вроде правильно тычет главного героя в какашки этих его собственных стратегий, но мегаумный, суперпродуманный главный герой продолжает, с упорством достойным лучшего применения, наступать на собственноручно разложенные грабли. Что собственно у читателя (ну по крайней мере у меня лично) вызывает некий когнитивный диссонанс.

Написал комментарий к произведению Вольноопределяющийся

ну да ну да. Подожду, до тех пор, пока ГГ не получит возможность своими силами и желанием устроить армагедец на отдельновзятой планете. А то пока рояли какие-то мелкие. Надо крупнее)))

Написал комментарий к произведению В теле дрища в военной школе аристо 2

Ув. автор, я сильно извиняюсь, но вроде как правильно писать - дрЫщ. А не дрИщ. Впрочем не настаиваю. Возможно, это такое авторское видение орфографии русского языка. А возможно это на МОВЕ украинской? Тогда все верно, и забираю свое замечание.

Написал комментарий к произведению Вольноопределяющийся

"размышления ГГ" по этому поводу, да и собственно ВСЕ его размышления о родне выглядят, извиняюсь, глупыми и притянутыми за уши, и явно не вписывающимися в образ гг. Но это произвол автора. Его законное право. Так что... 

Написал комментарий к произведению Помещик. Том 7. Крестоносец

Ну что же. История почти рассказана. Осталось немного. 1. Вытащить семью из Тулы в Константинополь. 2. Окончательно организовать и укрепить Империю. В принципе по территории бывшей Восточной Римской империи (это с Малой Азией, и Египтом) 3. Заняться воспитанием сына. 4... Что-то сделать с Русским Царством. Точнее. Знаю. То что там ливонцы да поляки поотхватили земель - это не страшно. Пять даже десять лет не срок. Укрепится Андрей на троне в Константинополе - потом просто тихо посоветует захватчикам убраться. И те тихо и стремительно уберутся. Так что Андрею пока просто надо будет написать письмо. Кое-кому. И все. Все будет в шоколаде. 

Написал комментарий к произведению Вовка-центровой - 2

Автору спасибо за книгу. Прочитал с интересом. Даже сердечко поставил. В общем, жду продолжения, пожалуй ещё на пару книг. И ув. автор. История ведь не до конца рассказана 

Написал комментарий к произведению Последний Солдат СССР. Книга 4. Ответный удар.

Мне кажется, что серию возможно стоило закончить этой книгой. Ну реально, что там еще осталось? нейтрализация Андропова, да пожалуй и все. То есть буквально еще пара глав. А дальше как они будут чистить авгиевы конюшни КГБ, как они будут менять политику внутреннюю и внешнюю - это уже вроде как и выходит за рамки этой истории. Автору спасибо. Хоть в его истории, в его мире - эти твари получают надлежащее.

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 2

Наполеон к казни Людовика 16 никакого отношения не имеет, если я правильно помню. И короля тогда казнил восставший народ. Кстати, и ничего, французы НИКАКОГО стыда за это дело не испытывают. Типа того, что туда ему и дорога))). В отличии от русских, которым все пытаются привить стыд за казнь гражданина Романова Николая Александровича. Ему дорога туда же куда и Людовику 16.

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 2

Не соглашусь. В те времена лояльность генералов у него была "априори". Там ничего и делать не надо. Тем более что описанный в этой главе генерал, ну как бы совсем бесполезен и от его лояльности ГГ ни холодно ни жарко. А вот слава победителя наполеона стоит ОЧЕНЬ ДОРОГО. Впрочем вы автор вам виднее.))).

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 2

Вот так вот прямо у человека нет амбиций и тщеславия? Через чур уж правильный гг столь же плох как и гг- идиот. Зачем отдавать в чужие руки вполне заслуженую славу? Разве будущему императору не нужна слава удачливого полководца разбившегося и пленившего своего главного врага? Да ещё и в шестнадцать лет? Поди ещё потом он и сдачу наполеона в плен тоже кому нибудь поручит

Написал комментарий к произведению Проект "Ковчег". Тяжело в учении, легко в бою

Первое - по моему мнению, не стоит представлять руководство СССР, как неких таких мифических волюнтаристов (типа "что хочу - то и ворочу) в стиле никитки хруща, это по меньшей мере наивно. Второе, во время войны да и вообще во времена своего правления Сталин НЕ БЫЛ единоличным властителем. Представлять это себе в таком виде - детская фантазия, навеяная либерастными сказками. Третье, еще раз - копрпусом, даже если это просто на бумаге командовать лейтенант не может и не важно где этот корпус. У армии или у НКВД. Кстати, тоже интересно, КАК в составе корпуса НКВД, оказались части ВВС. И у Берии в подчинении есть туева хуча своих генералов, полковников и прочих командиров. У которых есть амбиции, интересы и т.п. Которые легко и непринужденно могут этого сопливого лейтенанта построить, арестовать или даже расстрелять. Очень просто и главное очень БЫСТРО, так быстро, что он даже бумажку достать не успеет. Знаете ли на лбу у ГГ мандат подписанный Сталиными и Берией не отпечатан. В общем, ситуация с командованием и должностью описанная в книге невозможная и бессмысленная. Потому как решение этого вопроса - простое присвоение ГГ очередных и внеочередных воинских званий (как я уже писал, он занимал и занимает полковничью и, теперь, генеральскую должности.

Написал комментарий к произведению Проект "Ковчег". Тяжело в учении, легко в бою

Хоть по НКВД, хоть по ГБ. лейтенант ГБ это ТОЛЬКО лейтенант. И в Армии есть КУЧА народу в гораздо более высоких званиях. И иерархия званий в армии придумана совершенно не зря. Кстати, в тексте это (опасения Стаина и ситуации) периодически проскакивают). Однако случаи быстрого и досрочного присвоения званий во время войны были. и бывало люди прыгали через три ступени по званиям, хотя и обратные случаи тоже бывали. Тем более что ГГ еще и в должности зам. начальника училища тоже служил. А это полковничья должность. Нач. училища - генеральская. Поэтому это, я считаю, недоработка автора. А теперь вот и приходится "натягивать сову на глобус" вызывая у читателей (ну например, меня лично), внутренний возглас - "ну не бывает так в армии". А если вы мне скажете, что это де "авторский произвол" и "автор так видит" - то отвечу, что это НЕ фэнтези. Это несколько ДРУГОЙ жанр, и авторы, пишущие в этом жанре ОБЯЗАНЫ соблюдать некоторые правила. В том числе и то, что корпусом лейтенант командовать НЕ МОЖЕТ. Причина - разрушение иерархии командования.

Написал комментарий к произведению Записки Империалиста

Кстати, хочу обратить внимание на тот факт что в итоге большевики от Польши избавились и от Финляндии. Та была ТАКИМ ЖЕ чиреем на жопе РИ как и Польша а все потому что цари решили щадрбрить сраных чухонцев и поляков за счёт русского, имперского народа

Написал комментарий к произведению Записки Империалиста

В тех обстоятельствах и в тех условиях по другому было сделать нельзя - капиталистики покуролесили весной-летом 1917. А выйти из состава СССР по закону было фактически невозможно. А то что случилось в  декабре 1991 - это незаконный предательски акт. 

Написал комментарий к произведению Записки Империалиста

Забавно читать перлы про борьбу с разного рода вольнодумцами и марксистами. Автору видимо невдомек, что появление этих учений и движений - это АДЕКВАТНЫЙ  ответ социума на "прекрасную" жизнь в те времена. Видимо "хруст французской булки" был доступен далеко не всем. 

Написал комментарий к произведению Помещик. Том 7. Крестоносец

В эти полит. игры можено ведь играть и самому. А то, что его и замечу его жену, сделали персонами с ОЧЕНЬ БОЛЬШИмИ правами на земли и страны - это просто дает ему возможность. И потом ведь не отменить ничего. Раз признали, значит признали. Фарш обратно не провернуть... Ну хотят его сделать императором? Почему нет. На обломках империи Османов восстанет из пепла Римская. Новая Римская Империя. И рапространиться она сначала на всю Малую Азию, потом на Южную Европу, Северную Африку. Орлы непобедимых римских легионов снова вознесутся над миром. Автору респект. Отдыхайте, выздоравливайте, радуйте нас своим творчеством

Написал комментарий к произведению Колонисты

Ув. автор. Я не пытаюсь оспорить ваше видение вашего ГГ. Или как-то вас обидеть. Я просто высказываю СВОЕ мнение и делюсь своими ощущениями от прочитанного.  Ведь проблема не в том, что гг не нагибатель или не таскает с собой гарем. Даже не в том, что он допускает ошибки. Проблема в его реакциях на эти ошибки. И да, на мой взгляд (сугубое ИМХО) количество глупостей допускаемых ГГ превышает некий порог вменяемости. Само собой в молодости и не только все ошибаются. Но чтобы ТАК ЧАСТО... это уже некоторым образом свидетельствует об некоем умственном уровне. Который я и отметил. Кстати, небольшой upd. - Почитал комменты. И ведь реально МНОГО людей указывают на тупость ГГ)))))

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель

Мне нравится. Ув. автор, продолжайте в том же духе. И не слушайте никого. Это ВАША альтернативная история. И если вдруг в ней появится магия - ну что ж,почему бы и нет (это про азид свинца) 

Наверх Вниз