Заходил
Ага. мне тоже понравилось))), тоже улыбнуло. ЭТо про поколения))). Может быть может быть. Может быть я единственный здесь у кого крохи здравого смысла в голове))). А может и нет. Но обратный хват двуручного меча левой рукой - это просто шедеврально. Хотя мне сначала показалось, что это надругательство над здравым смыслом в общем и фехтованием в частности
клинком длиной 140 см? представил себе как это может получится. Моей фантазии не хватило. Попробовал использовать в качестве макета швабру. Это было... смешно и нелепо))))
Папаша Деникина если что жил в КОНЦЕ 19 века. Кстати, совершенно другое время. Да. По поводу освобождения от телесных наказаний - на момент начала книги было совершено 9 000 награждений солдатским Георгиевским крестом. Они и были освобождены. в армии 464 000 нижних чинов. Это примерно 0.019%. Прекрасно. Я крайне рад за этих людей. Вот только если крест изымался у награжденного он снова мог подвергаться наказаниям. По поводу 1% офицеров из "подлого" люда - да, я видел эту цифру. В армии 1812 года их было примерно 40 человек - из почти 4000 офицеров и генералов. Здорово. И вот что интересно - рядовых в армии на начало войны - строевых и нестроевых (типа нашего ГГ) на момент начала войны 464 000 человек. Итак считаем. Упс - 0.00008% (цифры взяты из работы Волкова на милитере и монографии Д.Г. ЦЕЛОРУНГО ОФИЦЕРЫ И СОЛДАТЫ РОССИЙСКОЙ АРМИИ ЭПОХИ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 1812 ГОДА). а уж если пересчитать это на все количество крестьян в Росс. империи - то там будет просто катастрофа. То есть такой офигенный социальный лифт. 8 стотысячных процента. Так, на уровне статистическо-микроскопической погрешности. По поводу наказаний нижних чинов в русской армии - это сплошные шпицрутены и зуботычины, а еще кандалы, каторга и прочие самодержавно-крепостнические прелести. Причем НИКАК не ограниченные. Продать солдата было нельзя. А вот затравить собаками - вполне себе. Так же как и загнать солдата в крепостные (хотя это явление прекратилось еще в екатерининскую эпоху) . А вот запороть за провинность (в том числе и выдуманную) - легко. Насмерть или нет - дело случая и желания господина офицера. Знаете что такое - прогнать через строй - это строй в две шеренги на дистанции двух метров друг от друга. всего в строю не менее 500 человек - это примерно две роты, - это в принципе около 300 ударов минимум шпицрутеном. за определенные провинности по уложению 1715г прогоняли через строй полка.
ВОИНСКИЕ НАКАЗАНИЯ В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ (1725 — 1855 ГГ.)
А. И. СИДОРКИН
(это статья такая. доступна через гугл)
...Полевое уголовное уложение 1812 г. <77>, характеризуясь лаконичностью, ясностью и целеустремленностью правовых норм, предусматривало новую лестницу наказаний военнослужащих. Последняя включала: смертную казнь; «гражданскую смерть»; лишение всех или некоторых чинов; изгнание из армии; телесные наказания, в том числе «прогнание сквозь строй»; разжалование в рядовые; заточение; ссылку; исключение «из службы»; конфискацию; денежные взыскания. ——————————— <77> ПСЗ. Т. XXXII. N 24975
или вот по поводу азатных игр
б) азартные игры в карты и кости — за первую игру наказание тройной штраф от суммы денег, находящихся в игре; за второй — для офицеров и знатных людей тюремное заключение, для «подлых людей» (особенно мне нравится формулировка закона - "подлые люди") — нещадное битье батогами; за третий — штраф и битье «умножить вдвое», за все последующие случаи — наказание неопределенное, «еще жестче наказывать» <18>; ——————————— <18> ПСЗ. Т. IX. N 6313.
*ПСЗ - расшифровывается как Полный свод законов Российской империи.
Я уже молчу про избиения солдат. А уж зуботычины - так это вообще явление повсеместное. Выбитые зубы, сломаные конечности, полученные в результате наказания увечья - да это просто обыденноость. И что сказать. В ТО время - это было ЕСТЕСТВЕННЫМ ходом вещей. Так что, не рассказывайте сказки. Хотя да. вы же как раз сказку рассказываете. Про прекрасных добрых отцов-командиров, шпарящих на русском как Пушкин в современной орфографии, про замечательных солдат - готовых за царя и отечество, и тоже общающихся между собой как выпускники пажеского корпуса. Про дворян, заботящихся о простом ("подлом") сословии.
это бесполезно, убеждать автора в нелепости обратного хвата такой рельсы (длиной 140 см, кстати, причем автор утверждает что это некий неизвестный природе большой одноручный меч), с которой бегает ГГ. Его опыт с картонным макетом меча, а также опыт нескольких его друзей любителей аниме, по совокупности превосходит весь имеющийся исторический опыт ВСЕХ поколений мечников. А уже предположение о перехвате этой рельсы в прямой хват прямо в процессе боя, манипуляции с револьвером, что держит ГГ в основной (ведущей) руке - это просто - ФАНТАСТИКА. Вот Я и наслаждаюсь фантастикой. Нелепостью боевки, нелепостью действий ГГ. А куда деваться - деньги то уплачены)))). Да и цирк - это тоже развлечение
Труднее? хмм... Это вряд ли. Это просто вопрос целесообразности. В любом случае - что в ордене, что у наемников, что у ватажников - гг из субьекта принятия решения превращается в объект принятия решения. Т.е. решение о целесообразности отправки гг в утиль будет принимать не гг, а некие дяди. В общем, ход автора мне понятен, вот только он еще больше разрушает личность ГГ, которая перед нами сформировалась в прошлых книгах
Вообще, ГГ у автора получился весьма и весьма. Не оставляет равнодушным. Некоторые конечно моменты (ну типа охрененной боевой медитации) вызывают огромные вопросы (ну типа, как же человек, который практически не отличается от обычного человека, вообще способен не только управлять световым мечом, но и юзать такой крутой скилл как БМ). А уж его рассуждения о пользе прихода палпатина к власти, и его действия по фактическому ПРЕДАТЕЛЬСТВУ своих соратников по ордену - вызывают, ну по крайней мере у меня, чувство стойкого отвращения (ну не люблю я предателей), и отторжения - не нравятся мне ситхи (ситы) и их увлечение ТСС.
боевая медитация не выглядит скилом, которому можно научится практически не отличаясь от обыкновенного человека, тем более на таком впечатляющем уровне как это у выходит у ГГ. Даже с учетом того, что для этого ГГ приходится собирать целый круг. В общем, это очередное допущение автора которое в этой вселенной выглядит "неправдоподобно и притянуто за огромные уши" В принципе, ГГ по идее не должен даже толком управлять световым мечом, слишком низка должна быть его способности в силе
Да как то нас рать
В армии зато прививаются такие вещи как здравый смысл, хладнокровие и умение держать себя в руках. То что гг ещё пацан не важно - он в армии с рождения. Далее. Попав в боевую обстановку, а лока, где идёт экзамен таковая и есть - все эти сиськижопы перестают возбуждать. Инстинкт самосохранения и адреналин решают. И по поводу смены хвата в непосредственном контакте - как это сделать чтобы при этом не потерять оружие и не пропустить удар? КАК, Карл... Да ещё такую здоровенную рельсину. Да ещё одной рукой. Ведь в другой - идиотский пистолетик. И да, прямой хват обеспечивает гораздо более широкие возможности для защиты.
Гг в принципе отвергает понятие опыт. Для гг эта штука - опыт - бесполезна.
К слову, "не чистый двуруч" это полуторник если что. Длина его 105-115 см. От 120см начинаются чистые двуручные мечи. А про условности да. Помню. И сопротивления воздуха нет, и вес не имеет значения. А по поводу перехватов. Двуручный он потому и двуручный, что предназначен для хвата двумя руками. Но у парня основное оружие - револьвер. Поэтому колемся, плачем но продолжаем лезть на кактус.
Перефразируя - жрать захочешь - ещё не так раскорячишься
Очередная глава в которой гг продолжил путь, про который можно сказать - пер ректум ад астра. Больше ректума в жизнь гг. Здесь добавилась боль от техник. С нетерпением жду продолжения.
Гг расходный материал в любом месте. Что в ордене, что у ватажников, что у наёмников.
Если бы это была книга о современной жизни, про подростка из благополучной семьи. ну там, отец есть и мать, в доме достаток, есть любящие бабушки, дедушки и другие дяди и тети - подобная сопливость ГГ была бы понятна и думаю что читатели и слова бы не сказали. Тут другие ситуации, жесткие, часто ставящие человека на грань жизни и смерти, а иногда и за грань. И все эти обстоятельства человека либо ломают либо закаляют либо убивают. Четвертого не дано. Просто для выживания, для сохранения психики в более менее уравновешенном состоянии человек меняется. Становится жестким, циничным. И да - у него стираются все эти розовые сопли.
Отличная глава. Снова автор успешно убеждает нас в непроходимой глупости великой мудрости и доброте главного героя. Снова мы наслаждаемся непередаваемо небывало удивительно идиотской великолепной техникой боя главного героя. она настолько великолепна, что автор только и смог написать, что ГГ перехватил свою рельсу обратным хватом!!!!!! и тем самым смог использовать свой меч как щит, отразив удар щупальца. Ставлю пять из пяти
изначально в первой книге "Шингон" описан как - "Двуручные мечи/Большие одноручные мечи". Далее в тексте говорится, от имени ГГ, что система создавала этот меч опираясь на мнение любителей аниме о двуручных мечах. Поэтому длина этого меча не может быть меньше 120-140 сантиметров, а то и все 160. Почему так много - из-за веса данного меча - 7.5 кг. Кстати, только обратил внимание. На обложке первой книги ГГ изображен как раз со своим мечом. Интересные размерчики. Т.е. ГГ бегает с рельсой, причем берет его обратным хватом да еще и не основной рукой, что делает его меч совершенно бесполезным. Обратный хват - ВСЕ мечники просто рыдают от этого обратного хвата двуручного меча. Фактически ГГ использует этот меч как щит. По моему ему было бы проще бегать просто со щитом.
UPD. Меня кстати этот вопрос заинтересовал. И я решил посчитать. На обложке первой книги ГГ изображен как раз со своим мечом. ГГ держит его на весу. Навершие чуть выше уха, до макушки примерно 10 см. Острие в районе голеностопа. до пола еще 5 см. Рост детей в возрасте 13 лет - средний 166-170 - следовательно длина меча - 170-15 = 155 см. (минимальная оценка - 150 см). В общем широкая, тяжелая рельса)))))
Кстати, вот вам русское слово вhдать, ниж. вhсти, црк. вhдhти; вhдывать, что означает это слово ы контексте "дел самоубийц", или к примеру словосочетание "прегорчающий пьяница" чтобы значило? Или слово "наверное" - сейчас означает некоторою степень сомнения, однако, ещё довольно недавно это значило вычшую степень уверенности и писалось в два слова - "на верное". И таких моментов сотня на десяток)))
Хочу заметить, что мы читаем скажем так текст Пушкина адаптированный к современной орфографии. Далее. Пушкин стал для русского языка тем же примерно человеком, каким стал для Франции наполеон. Фактически реформа литературного русского языка. Для сравнения лучше сослаться на Державина или Жуковского. Если о стихах.
я все еще надеюсь, что автор счастливо найдется и допилит свою нетленку. Да пребудет с ним сила. И да. У обычных людей 2500. У ГГ 2700. Как-то блин маловато. От слова совсем. Ну да ладно.
У отца - "отсталые" предприятия? ГГ зрит сквозь обложки папок или заранее знает, что ВСЕ предприятия его отца - отсталые? Кстати, модернизацию производства может быть осуществлена даже если само производство еще вполне НЕ ОТСТАЛОЕ.
я честно пытался разобраться. С сюжетом, с ГГ. поэтому пытался добится некоторого объяснения. А так да, книга не для меня. Как я уже написал - мне не нравится главный герой - насильник и убийца-беспредельщик.
ну не без того. Но я пытаюсь разобраться. Понять главного героя. Вернее попытался. Мне не нравятся ГГ - насильники и убийцы-беспредельщики (это те, кто убивает просто так, по прихоти). Тем более что мотивация ГГ на эту тему совершенно не раскрыта. Поэтому - эта книга не для меня.
хорошо хорошо. Иная система права все дела. То есть ГГ хороший? Ну там не стал на себя грех брать - мочить целый город, отца-командира пристрелил. ТАк он вообще молодец, ему как бы надо наградить, в отпуск там, все дела.
Так. Значит ГГ - ракетчик. Ракеты на город конечно не хорошо. А какие ракеты? МБР? Средней или малой дальности? Командир в пьяном виде. Как это? Да и дело в том, что пульт управления ракетами не в штабе находится. А на позиции. То есть либо он был писарем в штабе и давил на клавиши компьютерной клавиатуры, либо он был оператором ракетного пульта, но это не в штабе. Да и еще там ведь офицеры этим занимаются занимаются - ну в смысле ракеты пуляют. Опять же я понял как он наблатыкался в компьютерах, хотя компьютеры и пульты управления ракетными установками - это несколько разные вещи. А вот как же быть тогда с ножевым боем и легким стрелковым? А еще. Как же он ГОДАМИ гонял там кого-то если сидел в штабе и был ракетчиком? И да, в повествовании ГГ предстает отмороженным убивцем (как я уже писал), проблема в том, что убийство пьяного командира в состоянии аффекта - не делает ГГ таковым. Да и по поводу склонности ГГ к сексуальному насилию - он своего командира еще и изнасиловал? Опять не сходится.
Не было или было - в принципе неважно. Если не было - то я был не внимателен, появилось потом - ну появилось и появилось. Это не важно. Главное что сейчас я это увидел - перезарядку револьвера. по поводу бомжа - это ваше произведение - вы считаете что такое возможно - значит пусть так и будет, хотя лично для меня выглядит как минимум странно. Совсем странно.
Опять же легкость с которой ГГ начинает мочить всех направо и налево - и триггер в виде системы - на МОЙ взгляд выглядит не естественно.
По поводу преступления и т.п. - да точно. обнаружил. Вопросов стало еще больше. Кхммм.... Военный преступник - это конечно круто. Он там что - перерезал какую-нить деревню, ну там пару тройку тысяч человек самолично умертвил в одно лицо? А еще вдобавок "освобожденный от наказания" - это как? Каким образом. Кто его освободил? Как? И кстати, военный преступник - это как бы звание высокое, обычно решение международного трибунала. Опять же полгода на квартире впроголодь это дало ему 2 единицы навыка. И ножевой бой тоже 2 и стрелковка - 2, а клацание в клавиатурой 4. Тоесть он годами резал чуваков в Азии и только 2 навыков, а в компах поклацал и аж 4. И кстати, как совмещается клацанье клавиатурой в ШТАБЕ с тем, что ГГ ГОДАМИ гонял и видимо РЕЗАЛ и СТРЕЛЯЛ кого-то там в АЗИИ? Опять что-то не бьется.
Ну и да, еще он не только убивец отмороженный, он еще и насильник. Охренеть. Хлебом не корми - дай кого нить поставить в позицию под дулом пистолета или под ножом. Тоже кстати весьма специфичный психотип должен быть. Когда он таким стал? Тогда же когда и "военным преступником"? То есть он не только пару тройку тысяч в одно лицо умертвил, он их еще и изнасиловал перед этим? Как тогда он получил "освобождение от наказания"?
В молодости, когда терять нечего проще не в помойках ковыряться, а занятся обычным разбоем. ТАк что скорее те двое (если они молодые) должны были бы на гопстоп брать лохов.
Далее. Теперь вижу перезарядку))), а вот раньше ее не видел (или ее не было), ну да ладно появилась и хорошо. Армия - вы сами то служили? Много раз стреляли? на нож много раз брали человека? Я уверен - это очень специфический опыт. Я вот например помимо армии еще и стрелковым спортом занимался до нее. Даже был КМС по стрельбе из пистолета. Так вот, в бою - все мои умения ничего не стоят, пока у меня не появится специфический опыт. Я к чему - в первых главах ни где не было видно, что раньше ГГ был крутым убивцем. Опять же, если раньше он был крутым убивцем, причем ему всего 32 - значит это все было у него СОВСЕМ НЕДАВНО. Вопрос. Что его привело к тому, что он стал зашкварным бомжарой? Из текста нигде и никак это не видно. А должно быть видно. И еще, раз он раньше был таким убивцем отмороженным, то - почему стал бомжом помоечным? Он молод, тормозов нет - проще кого-то поставить на перо и отжав лопатник решить проблему денег. Или опять же а что-бы ему не стать охранником сразу после армии? или не устроится в ЧВК если не может найти себя на гражданке. И кстати, а что там за тема была с компьютерами? В 32 стать голимым бомжом имея навыки работы с компом и (наверное) с сетью - это наверно нужно быть конченым дебилом, а гг вроде не такой? А еще - если он крутой спец в рукопашке - даже пусть и больной - но... там сцена с двумя "молодыми" - он их там берет на понт, и говорит своему другу, что именно берет на понт. Но он ведь еще не настолько болен, чтобы (при наличии умения) не справиться с двумя придурками.
В общем, как то, кхммм..., противоречиво. И еще - обычно даже в произведениях где ведется повествование от первого лица, естественнее употреблять прошедшее время (имхо)
В 32 - до такого дна не опускаются, что за бомжи которые были тогда "молодыми"? Где именно написано что он служил? В первых главах этого нет. Про девять выстрелов и револьвер. Это эпизод когда он вернулся к своему дядечке, а там ребята были, которые его ранее хотели грохнуть. Так вот в той сцене ГГ стреляет 9 раз. Специально посчитал. А про барабан - там далее написано, как он хотел кого-то там грохнуть, да вспомнил что не перезарядился. И там именно перезарядка БАРАБАНА указана, что собственно правильно если ГГ вооружен именно РЕВОЛЬВЕРОМ.
А там везде дальше глаголы в настоящем времени изъявительного наклонения? ну типа "обнаруживаю", "захожу"? Такой текст трудно читать. А еще, ГГ. Сколько ему лет? Судя по началу - не менее полтинника. Ослаблен, болен. А бегает как лось. Видимо бывший спецназер, хотя я этого не вижу нигде. ножом работает. Снайпер опять же. Не промахивается. А еще у его револьвера видимо барабан безразмерный. 9 (Девять) выстрелов насчитал. А ведь еще не конец боя))))). Видимо взбесившийся ИИ заодно и емкость барабана у револьверов изменил. Ах, да. Убить человека - непростое дело. А ГГ крошит народ направо и налево. И прямо тоже))). Ну и как финал. Из текста - все вокруг только и делают, что мочат друг друга. С разной степенью подлости. А ведь практически все только началось. Ну да ладно. Это не страшно. И возможно. Вот только дальше если все начало скатываться к беспределу - будет только круче. Но по стартовым условиям ГГ - это просто старая полудохлая бомжара. Не интересно в общем.
1. У вас там как минимум преувеличение (это я про раз в неделю) либо ваш супруг пользуется другим сматфоном (вполне возможно скрывая о вас свое общение с другими особами) - пользуйтесь и вы своим мозгом.
2.ну да. Пользоваться сматфоном 200 лет назад - плевое дело. да там смартфоны от попаданцев под каждым кустом валялись, ага., тётенька.
Я рад за вас, что вы неплохо стреляете. Только уверен, что в боевой ситуации, при НЕОЖИДАННОЙ сшбке ни вам, ни вашему супругу, ни вашему сыну это умение не поможет. В силу вашей и их неопытности.
По поводу крестьянства начала 19 века. Крестьянин в те времена - это вещь, которую можно было продать или поменять, при малейшей провинности по прихоти помещика крестьянина можно было забить батогами или затравить собаками. Также они были лишёны практически всех гражданских прав, практически поголовно неграмотные. Так что современными агитками про счастливую жизнь крепостных наслаждайтесь сами.
Впрочем это моё мнение которое я ни кому не навязываю. И спорить с вами не собираюсь
Кстати да.
Я уже ниже писал - да, могут освоить. Просто для этого нужно ВРЕМЯ. По поводу "в руке" смартфон от удара должен был просто вылететь.
Кстати, уж больно легко гг отошёл от сильного удара саблей. Если вскользь то это гарантировано обширная скальпированая рана с большой кровопотерей. Сотрясение мозга (контузия). Если череп проломлен, то вообще смерть. Ну и там что то про заражение крови, загноение и все такое
Современный русский язык ОЧЕНЬ (от слова "совсем") отличается от русского языка двухсотлетней давности. Думаю они просто не поймут друг друга (имхо)
1. Мне одному кажется, что время работы батареи смартфона слишком велико?
2. Мне одному кажется, что французам рояли сыпятся как из ведра. Чрезмерная скорость освоения достаточно сложного в управлении девайса, да ещё и с интерфейсом на чуждом языке.
4.мне одному кажется, что гг демонстрирует чрезмерно высокий уровень боевой подготовки в бою против нескольких противников на конях, при этом используя абсолютно не знакомое оружие. С учётом того, что гг ФЕЛЬДШЕР.
5. Хочу напомнить, что в те времена дворяне рос империи ПЛОХО говорили на РУССКОМ языке. ОСНОВНОЙ, практически родной для них язык именно ФРАНЦУЗСКИЙ. На каком языке общаются между собой русский офицер и гг? Далее, русский язык, на котором говорят солдаты, настолько отличается от языка, на котором говорит гг, что они вряд ли вообще понимают друг друга.
6. Сословное общество. Оч крутое явление. Между сословиями ПРОПАСТЬ. практически неодолимая. Если ты дворянин, то для тебя крестьянин - это грязь под ногами, не заслуживающая твоего внимания. В ОЧЕНЬ РЕДКИХ случаях - некая игрушка, на которой можно демонстрировать свою просвещенность. Ну мол но тоже в некотором смысле человекообразное. Там все очень сложно с кругами общения. Так что общение гг и с офицером и с унтерами выглядит неправдоподобным
Я считаю что некоторые вещи автор обязан описывать на страницах своей книги, чтобы у читателей не возникало недоумений. Ну вот например взять ту же способность ГГ оценивать силу своего оппонента по собственному ощущению.
ПО поводу не понимания. Я просто сказал о том, что - человек существо обучаемое (ну если он не конченный дебил) То есть, если какая то стратегия поведения оказывается не эффективной (условно, сын плачет, выпрашивая у матери игрушку, но не добивается своего), то стратегия (слезы, капризы) для достижения цели меняются (действие). Так и здесь. Один раз подход потерпел крах, второй - и снова крах. Нормальным для умного человека выглядит СМЕНА модели поведения. Скрытие своей личной силы во ВСЕХ ситуациях регулярно приводит ГГ к проблемам. Значит, он мог бы задуматься о смене своей тактики, ну если он умен, хитер, изворотлив и циничен, каким он был ранее
Человек - такое существо, что его характер формируется с многих сторон. Родители, окружение, собственный ум. Обычно характер, человека окончательно устаканивается годам к 20. Обычно. ДАлее он может претерпевать некие изменения, НО... это изменения только частичные, практически косметические. Самый стержень остается неизменным на всю жизнь. По вашей воле, по воле создателя, вы подвергли своего гг жесточайшим испытаниям еще в детстве. И вы сделали из него то что вышло. Жесткий, даже жестокий, хитрый, умный, скрытный, изворотливый, циничный, талантливый. И в тоже время он остается героем положительным. Он добр. Он не предает, он не беспредельничает, он не убивает направо и налево. Вот каким он стал к концу второй книги. По вашей авторской воле. Мне лично такие люди в реальном мире не очень нравятся. Но я уважаю таких людей. Точно также я стал уважать ГГ к концу второй книги. Заслуживал он этого. Так вот, вернемся к характеру. К стержню. Почему я говорю, что образ гг разваливается. ПОтому что человека жизнь ЗАКАЛЯЕТ. Так же как закаляется сталь. Закаляют испытания, тяготы, лишения. Предательства тоже закаляют. Да он еще молод. можно сказать - юн. Да он - " Самодовольный придурок, что с грацией осла вляпывался во все дерьмо, что только нашел в стенах Школы и тянул на своей шее толпу никчемных нулевок, которые выжали его как Мавроди МММ?" - он просто получил НОВЫЙ опыт. Который также лег в копилку его опытности, закалив дополнительно его характер. Так почему же он сейчас (вот в крайней главе) он должен уподобляться ослу, которого имеют все теже самые "нулевки" которые ему СНОВА кричат о братстве? почему он должен уподобляться идиоту - когда вместо ожидаемого заказа (за большие деньги замечу) - ему вручают ненужное ему оружие. Кстати, по поводу матери - в первых книгах - мать для него НЕ БЛИЗКИЙ человек. Так что изменилось? почему он СЕЙЧАС должен считать ее заботливой мамашей? ТЕм более что ее "забота о сыне" выглядит как обычная гнусная женская манипуляция, предназначенная для того, чтобы получить осла который ее будет содержать и дальше. Почему это вдруг вы стали отказывать своему главному герою в праве быть самим собой? Ведь НЕТ НИКАКИХ предпосылок для таких сильных метаморфоз с главным героем. По крайней мере в ВАШЕЙ КНИГЕ №3 ОНИ не описаны вами. С уваженим. Жду продолжения
есть много людей самом собой которые умнее меня. К вам это не относится
дада. Копье. Гвизарма - алебарда и оружие строя против конницы)))). Кстати, копье, как правильно замечено - ТЯЖЕЛОЕ. т.е. оно тупо весит довольно прилично. С учетом того что ГГ - это 14летний подросток (хоть и физически развитый) - рогатина не для него.
Естественно, что автор знает все о своей книге, мире этой книги и о героях этой книги. ПОэтому, на мой взгляд, ОБЯЗАННОСТЬ автора при раскрытии сюжета ОБЪЯСНЯТЬ определенные детали. Объяснять их не в комментариях, а на страницах своего произведения. И кстати, у ГГ оценка противостоящего ему персонажа идет не по цвету прядей волос. Он как бы ВИДИТ силу оппонента (ну там где видит дно или его не видит) Вот это и вопрос - это его видиние это только фишка ГГ, или это могут делать все сколь нибудь продвинутые персонажи
Когда кто-то пишет об одинаковости или почти одинаковости техник копья и алебарды - то, кхм..., нет слов. Это все равно что сказать, что техника работы с мечом цзянь практически одинакова с техникой меча дао. ведь тот и тот - мечи с длинной лезвия до одного метра. То есть - это глупость. Цзянь - это колюще-режущие удары, а дао - рубяще-режущие. Почему? из-за конструкции лезвия. У дао лезвие изогнуто и острие смещено относительно оси проходящей через руку, ладонь, и лезвие при выпаде. Поэтому это лезвие РЕЖЕТ, а не КОЛЕТ при выпаде. А вот цзянь - прямой узкий меч - вот там да он как раз и колет и режет. Перейдем теперь к оружию ГГ. Его оружие - копье. Копье это колющее оружие. Хотя конечно, если наконечник копья широкий им можно и рубануть, но это просто весьма вспомогательный прием (впрочем широкие, листовидные наконечники - это для охоты). Боевое копье обычно имеет УЗКОЕ лезвие, знаете почему? Чтобы при прокалывании противника оно в теле противника НЕ ЗАСТРЕВАЛО и его можно было быстро выдернуть из него и вернуть к себе. Можно сказать, что по технике боя - копье - это аналог цзяня. Для этой техники характерны стремительные резкие пробивающие тычковые выпады. в разные уровни. быстрая смена уровней удара из-за проведения большинства ударов по прямой. Для алебарды (имеется в виду короткая алебарда) Пудао - это фактически меч дао на длинной рукояти. до полутора метров. Как и для дао - пудао - это широкие маховые рубящие удары в разных плоскостях вращения. при выпадах - это РЕЖУЩИЕ удары. Колющие удары - не эффективны по той же причине что и у дао - геометрия лезвия не позволяет наносить такие удары с пользой. А вообще алебарда - это ТОПОР. Топор, который насадили на длинное древко - РУБЯЩЕЕ оружие. Потом туда добавили острие как у копья и крюк. Но смысл, основной смысл этого оружия именно в рубящих тяжелых ударах на большой дистанции (для строя, против конницы - идеально). К чему весь этот экскурс в типы урона и виды оружия. Все это означает только одно - о чем собственно я и хотел сказать - то что гг получил от "мастеракоторыйплеватьхотелнапожеланиязаказчикапотомучтоонзаказчиканеуважает" не является копьем от слова совсем и требует от гг продолжительного времени для освоения этого оружия. Так что по идее ГГ должен был возмутиться подставой, что было бы естественно, а не принимать ненужное для него оружие в виде маны небесной. Далее. по поводу Великор. У них были, кхм..., ну скажем так несколько неформальные отношения, а любовь... ну кто не понимает моей иронии - я не виноват, это их проблемы. Тем не менее - некие отношения и в некотором смысле довольно близкие у них были. По поводу долгов ГГ в адрес Великор - имхо, все долги гг отдал Великор на арене, когда она просто проткнула ему шею. А так - по его поведению - автор делает гг - как я уже и писал - затычкой в каждой бочке дерьма, что проиходит в этом городе. По поводу зеленой ленты- если поставить задачу убить семью гг - она не поможет. Если там какое нить нападение нанятых залетных хулиганов - тоже самое - полная хрень и хулиганов не остановит, на то они и залетные. Поэтому - этот знак - просто никчемная тряпка. Бой с тигром - речь идет о бое без оружия. Какая-то неимоверная глупость одолевает гг с начала третьей книги. Так же про братство. Он во второй книге уже был в ситуации когда он типа в братстве был. Кроме довольно жесткой подставы, он от этого братства ничего не получил. Если не считать ГГ идиотом - то это должно было стать хорошей прививкой от этого дерьма. И вообще. Знаете, в первых двух книгах гг предстал умным, хитрым, расчетливым, циничным, в меру жестоким, хладнокровным, изворотливым. Талантливым. С личным кладбищем из примерно пяти жмуров. Которых он убил вполне себе хладнокровно и осознано. Это ХАРАКТЕР. Я помню комментарии к тем книгам, в которых говорилось что ГГ явно не тянет на свои 7-8-9-10-11 лет. Мол на самом деле ГГ получается старше. Я тоже так думал поначалу. Однако, в процессе развития сюжета первой книги стали понятны причины столь раннего взросления - все и всЁ было ПРОТИВ ГГ. Он нигде не находил поддержку. Даже родной матери было в общем глубоко нас...ть на своего сына. Ну там типа был момент, когда она возмутилась и пошла разбираться - но это случилось лишь после того как ее сына практически почти убили. Поэтому в первых двух книгах мы видим цельного главного героя. С характером выкованным весьма жестокими обстоятельствами, развившим свой талант ВОПРЕКИ всему его окружающему. А в третьей книги ВНЕЗАПНО гг становится глупым подростком, которым манипулируют все кому не лень. Собственно это и вызывает у меня некий дискомфорт))))
Ага, Испепелитель, фростморн, шадоуморн ну и далее по списку)))
И что дальше то? Что изготовил кузнец для гг? Рогатину? Вроде как нет. Гвизарму? Да. Гвизарму. Но, проблема в том, ещё раз, что гвизарма НЕ копье. Она ДРУГОЙ вид оружия. Который гг НЕ использовал раньше. И гвизарма в лесу - плохой выбор, как и любая алебарда. Даже в таком лесу, который описан автором. Поэтому я и указал на проблему. Гг не благодарить кузнец должен а требовать переделки и компенсации. Ну если он адекватный опытный боец. И ещё раз - рогатина ОЧЕНЬ специфичное копье для узкого круга задач
Хммм. В первых двух книгах он был гораздо адекватнее. И личность гг выглядела гармоничнее. Имхо.
Ещё раз. Рогатина, если что тяжёлое копье, имеющее весьма узкую специализацию. Гвизарма - это алебарда, с отличной от копья техникой. Радикально отличной. Это просто другое оружие. Как например меч и скажем топор.
Я помню этот ответ. Но вроде как гг достаточно адекватен, чтобы понимать слабость этого ответа. Хотя бы по причине отрицательного опыта, получаемого при использовании этого подхода. Ах нет, ГГ ведь ещё слишком юн. Не в силах сообразить.
Это вы там к мужу своему стул прилагайте. Если такой в наличии. Или к себе))).
"... Потому что его молот - это копье" - логика она такая беспощадная логика
Тссс. Там, в морозной гряде все тупые и не могут сложить два и два
Вы хотите сказать что оценивать силу другого человека может только гг и дар его уникален? Чушь ведь. И вообще, эта фишка гг выглядит идиотской. И кстати, является источником множества проблем,на мой взгляд
Написал комментарий к произведению Дигворд 2: Духовный Страж
да да. это действительно интересно будет и познавательно