Killbot

Важен контекст: мат без контекста — слова на ветер.

С иной стороны — ну не будут же гопники/бандиты/скинхеды общаться на литературном русском, аккуратно избегая мата (;

Если обобщать, то по итогам всё сводится к конкретным персонажам. Любая речь, в том числе матерная, должна быть логически обоснована. В контексте персонажей — принципы, характер, особые обстоятельства и т.д.

Пример особых обстоятельств, при которых мат уместен и допустим — попадание в сложную ситуацию: условно говоря, маньяк похитил. Тут даже закостенелый ботан может вспомнить и применить пару-тройку нецензурных.

Допустимо и обратное: положим, есть особо принципиальный бандит, для которого мат недопустим в любой форме. Такой персонаж, скорее всего, будет, что называется, подбирать синонимы.

Что касается мата в авторской речи. Это может быть обусловлено тем, что автор вещает через персонажа-рассказчика (ну, а далее — см. выше). В остальных случаях, по-хорошему, мат от лица автора всё же стоит избегать — мало в какой ситуации он уместен.

По итогам, всё упирается в контекст и уместность, на мой взгляд. Мат — это как приправа: если с приправой переборщить, блюдо как минимум начинает терять во вкусе; так же и с матом в тексте. Можно ли его пользовать? Да, но там, где позволяет контекст

Апгрейд 2018 года выпуска. Интересная сценарная задумка (и её реализация)

У меня наоборот: есть сюжет/кусок сюжета/кусок куска сюжета, но озаглавить трудно.

Ещё хуже — когда есть часть сюжета (обычно начало с концом), но как его реализовывать — вообще неясно. Так и пишу в стол уже не первый год…

(Чутка не по теме — просто выговариваюсь)

Бывает, редачу комменты (не только на АТ). Основных причин ''три штука'':

— ошибки по невнимательности, которые стыдновато допускать и которые надо бы исправить;

— раскрытие мысли показалось мне недостаточным/кривоватым;

— итоговый коммент недостаточно ''художественный'' (в основном когда он изначально строился на сарказме/иронии/прочих шутках йумора; либо если хочется повыпендриваться да пословоблудить, как вот сейчас~).

Целенаправленно ''усугублять'' коммент постфактум с целью дополнительно поунижать соперника — таким не занимаюсь

Boob'ота

Sango пять минут к ряду отрицает своё влечение к моЩным мужским сиске (;

А вообще, 3 варик, т.к. мне не трудно промотать

Пчел… По-моему, это даж для шутки уже слегка Эребор

Зависит от разницы в силе. С определённого момента ''чистая'' сила никакими финтами ушами не контрится.

А вообще, мне нравится, когда в бою не только махают конечностями, но и думают и планируют

З.ы. Касаемо таких драк в АТшной (и не только АТшной) попсе: когда аффтар не видит меры и с нихрена в процессе драки наделяет мозґ ГеГе способностьми суперкомплюхтера на просчёт каждого действия и поддействия, эт выглядит нелепо

И это только т.н. ''наблюдаемая Вселенная''; по некоторым подсчётам, она ещё больше

Водитель — Харон

Учитывая, что они обе — черти, матери вполне может быть и все 4000+

¿¡Да за шо так с РедОСом?! (;

Интересный факт: чел с обложки — Ято из аниме Бездомный Бог (оно же Noragami)

Думаю, бот не справится: он не сможет охватить своим кудахтерным мозгом весь объём крутости Чака Норриса и сломается, выдав критическую ошибку

Утро погромиста начинается с ''Hello, world!''

Всё, что напишу ниже — моё имхо.

Проблема конкретно Довода — в хренальӪне логических дыр в сюжете, в частности, это касается слабой проработки местной ''перенавывернутой'' физики.

Проблема НолОновских фильмов в целом — не в отсутствии идей, а в графомании пополам с претенциозностью. Ну не может сей тварь'ец не вставить в очередное своё поделие какую-нибудь дичь (исключения — Дюнкерк и Оппенгеймер, и то в первом есть нелинейность повествования [а второй я банально не смотрел, т.ч. о нём ничего сказать не имею]).

Понятие ''фишка'' чёт не понял. А вообще, в кино важны (как правило) не столько идеи, сколько грамотно прописанный и проработанный мир и отсутствие косяков в сценарии. Имею в виду, что идеи хоть и важны, но без крепкого сценария-фундамента они — не более, чем пустой звук.

Всё, имхотня закончилась

Если и вернутся, то с большими потерями и букетиком бед с башкой

Итак, с сего дня моя цель — попасть в эту рубрику. Да начнётся процесс книготварь-ения!

З.ы. Если кому интересно, ''игра про планету под водой'' — эт Subnautica (не та, которая Below Zero — называть сие дендрофекальное поделие ''игрой'' я ¡решительно отказываюсь!)

Модеры ёбнулись. Т.е. даже если произведение 18+ (и есть соответствующий тег), нельзя будет установить подходящую обложку? Да нахер такие правила!

Хоть бы исключения добавили, что ли (для тех же 18+)…

Не писал ещё толком (новичок в пейсательстве), но уже накидал примерный план для одной из будущих книг. В основном уделяю внимание двум вещам:

— персонажам (а именно — характеру, достоинствам, навыкам и тд. + несколько наиболее значимых моментов участия в сюжете);

— собсн, сам сюжет: подробное (но не слишком — стараюсь укладываться в 1-3 тыс. символов) описание событий, суть диалогов персонажей, опционально — размышления персов (общие планы).

Итого, общий план первой книги — примерно 120 тыс. симв., план 2-й книги будет примерно таким же жЫрным.

Вообще, стараюсь проработать всё так, чтоб мне нравилось и шоб сюжет не косоёбило; могу по 5-10 раз вычитывать отдельные главы, по нескольку раз переписывать уже готовые наброски (!) глав. Очень не хочу, чтоб на выходе получилась хрень

P.s. Ещё важно вовремя остановиться. А то у меня одна книга планировалась, а потом началось: то вдохновение нахлынуло, то персонаж сильно понравился, то историю углубить захотелось… И в итоге имею в планах уже не одну средних размеров книжечку, а шесть жЫрдяев в 2 млн. симв. каждый + несколько вбоквелов поменьше (по 400-500 тыс. симв.). Крч, не умею я вовремя останавливаться~

Похожа на Орихимэ из Блича

(Ахтунг-ахтунг! Анимечник в чате!)

У вас список ''по алфавиту'' — не по алфавиту (;

А так да, измышления интересные. Случается порой, что, с одной стороны — ну классика же! — а с другой — скука смертная… Я вот ''Войну и мир'' до сих пор осилить не могу.

Ну и да, вкину свои пять копеек: на мой взгляд, читать ''по обязанности'' — неверный подход (если ты, конечно, не профессиональный критик). Читать стоит то, что нравится, что приносит удовольствие, а чтение через ''нэ можу''… ну, такое себе

Ессесно! Иначе и быть не может! Я невероятно восхищён сим густым и горячим умозлоключением!

А теперь, когда мы, наконец, выяснили, что ''блядей корёжит'', самое время закрыть комментарии! Конечно же, исключительно дабы удержать поток бурлящих говен

Так, похоже, следующим, что я скину сюды, будет учебник русского языка — вы, судя по тому, что вообще не вдуплили в то, что я пишу, изучали какой-то особенный (ябдажсказал — альтернативный) русский язык

Ладн, попытаюсь вновь — на ''простецком'' наречии. Того безалаберного чучела, что вы тут описали и от которого за три версты веет картоном, в обычной жизни встретить стоит нехилых усилий — это надо целенаправленно процедить полгорода (либо посетить любую психушку), чтоб такого ''судака на букву М'' где-нить выловить. У остальных людей, обладающих хотя бы подобием верхней башки, нету настолько въедливой и навязчивой идеи о том, что он — пуп земли, коему все должны в ножки кланяться и который сам себе господин.

Конечно же, есть всякого сорта кретины, но таких ''собирательных образов'' в реальности, как правило, не водится; ну, а все исключения из этого правила (называемые по-умному ''людьми с манией величия'') рано или поздно стараниями людей в белых халатов переселяются в комнаты с мягкими стенами.

Надежда на понимание, пусть и иссякла, но всё ещё теплится где-то в районе живота. Если понимания не произойдёт, скину сюда букварь и инструкцию к пользованию им — на всех языках мира, в надежде, что хоть на каком-то из них вы verstehen

Перешёл. Почитал. Прокекался (да-да, с облегченьем меня)

Как худ. произведение в формате йуморного очерка — слабенько, на 5 инфантильчиков из 10 (накинул полторашку баллов за объём сей скатерти — люблю объём). Как трешовый очерк — тож не дотягивает. Крч, ни рыба ни мясо.

Тамошний аффтар либо описывает пациентов сами-знаете-каких больниц, либо склонен к гиперболе всего и вся

Не угадали, т-рищ автор — не пользуюсь~

От отрицания факта гиперболизации она никуда не девается. Эт как со слоном в посудной лавке — сколько его ни отрицай, он никуда не пропадёт. Возможно, вы просто не знаете, чё эт за зверь такой — гипербола. Вот, статейка с педивикии [https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%B0_(%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0)], где есть и определение, и примеры заодно.

Я и не говорил, что нет людей, употребляющих эти фразы. Просто тут всё свалено в кучу и перемешано, а получившийся на выходе кисель присущ как раз-таки ''людям дурки'' — обычные люди, сколь бы гадкими они ни были, не используют и пятой доли этих фраз единовременно. Ну, либо это надо быть вообще без тормозов конченым — и тут снова дурка; ну, либо на крайняк — тюрьма.

Надеюсь, теперь я донёс свои мысли в исчерпывающей мере

Гиперболизация запердельного уровня.

И вот, вроде бы, есть рациональное зерно в каждом абзаце, но всюду оно раздувается в такой абсурдный ахтунг, что смотреть на это без усмешки у меня не выходит. Не-ет, эт даже не ''из мухи слон'' — это ''из блохи кит'', нахрен! Все фразы и установки свалены в одну кучу, создавая на выходе кадавра, на которого (¡ЕСТЕСТВЕННО!) нельзя взглянуть без отвращения с долей испанского стыда.

Создаётся ощущение, что аффтар сего опуса специально собрал всю эту — совершенно неоспоримую — мерзость, чтобы в ответ на любой кόммент несогласия указать перстом на очевидно вонючую кучу и возмутиться, мол: ''Ты что, не чувствуешь, КАК воняет эта куча?!''. Ну, и оконцовка, а-ля ''Чё, бомбануло, да? Значит, правда глазки заколола!'' — окончательно убивает веру в здравый смысл постописца.

Разумеется, установка ''Мне все должны, а я не должен никому!'' — эт та ещё члень, но, повторюсь, сия позиция донесена здесь настолько утрированно, что разумно будет предположить, что её источниками являются граждане-обитатели небезызвестного Кащенко, а при прочтении данной простыни во рту явственно ощущается привкус картона.

Крч, пост из праведного бомбежа метаморфировал (а если быть точнее — мутировал) в манипулятивное нытьё. Аффтора прошу поменьше общаться с клиническими психами и желаю встречать поменьше всяких оголтелых на своём жиздненном пути. И да — не заигрываться с гиперболой (;

P.s. Сию портянку произвёл в свет совершенно бесчестный и бессовестный гражданин, набежавший сюда исключительно с целью похохмить, параллельно продвинув несколько ґойдныхЪ мыслевЪ

На третьем арте упорно вижу Джеймса Рейнора (который из StarCraft)

Перерождение в букву на странице какой-нибудь книги. Такое по-любому ещё не реализовывали

Чувствую, катка будет потной~

Назови минусы~

ЛаЕфхак для любителей острых ощущений — для пости мгновенного просыпания может сгодиться одна из этих песен:

Static-X — Destroy All

Slipknot — Three Nill

Disturbed — Liberate

Static-X — Cannibal (в принципе, тут подойдёт почти любая с альбома Cannibal)

Eisbrecher — So Oder So

ScreamS — Headache

Static-X — Down

Fear Factory — [чё угодно с альбома Soul of a New Machine]

Dope — The Life (Ахтунг! НЕ слушать на max громкости — к хұям сгорят уши)

Disturbed — The Curse

Heldmaschine —

Drowning Pool — I am

Imperial Circus Dead Decadence — Yomi Yori Kikoyu, Koukoku no Tou to Honoo no Shoujo

(Список составлен на основе моих субъективных вкусов)

Пользуйтесь на свой страх и риск~

(Лично мне помогает)

Оставлю здесь обзорчик данного shitдевра — для тех, кто захочет поугорать над сим киноподелием:

https://youtu.be/yEIDqMUzq3s?si=EKhIgbdqo7a_lWdr

Дед - в 20 лет~

2

5

6

9

От себя добавлю: чтобы смоделировать высокодетализированный мир, неотличимый от реальности — хотя бы нашу Землю, — понадобятся запредельные вычислительные мощи (для той же Земли придётся создать компьютер размером как минимум с планету, а то и больше). Если ситуация не изменится и не найдутся компактные вычислительные мощи, о подобных мирах останется лишь мечтать.

P.s. При нынешнем уровне прогресса, думаю, 500 лет — не такой уж и далёкий от реальности срок

Фурри — враг народа!

— Ты хорошо высыпаешься?

— Куда высыпаюсь?!

*отрываясь от очередной главы*

Пц, опять я утро проглядел!…

Я умнее бобра

А некоторые уже не спят

А некоторые ещё и не ложились~

…А тем временем спидраннеры уже проходят ''Only Up!'' меньше, чем за 10 секунд~

Нужно!

''Никаких компромиссов — даже перед лицом Армагеддона''

Разнообразие, на мой взгляд, должно быть уместно. А то так можно чё угодно оправдать. В моём прошлом сообщении имелось в виду, что в данном конкретном случае т.н. ''лекция по биологии'' была не очень-то уместна. Т.е. — дополняя вышенаписанное — разнообразие это было ни к селу, ни к городу.

А аналогию с шавермой я как-то вообще не выкупаю. Как это соотносится с предыдущей мыслью? На мой взгляд, ''обед'' и ''шаверма'' — понятия очень даже совместимые. Можете пояснить, если не трудно?

Инфа тут, может, и интересная (хоть кое-где и вызывает ряд вопросов), но в качестве поздравления — вообще ни к месту. Зайти за поздравлением, а получить лекцию по биологии — это всё равно, что прийти в кафе поесть, но вместо этого слушать историю возникновения различных блюд и столовых приборов. Короче, на мой взгляд, не тянет ''это'' на поздравление

Касаемо первого — предпочитаю мир-сюжет

Второе — пох, лишь бы интересно было

Да тут уже не ''дикий секс'', а самая настоящая е6ля

Чёт хрень какая-то в этот раз получилась…

Как говорится: