Владимир Марков-Бабкин

Вселенная "Миры Нового Михаила", цикл "Светлейший", роман "Эра Вечности. Грааль", цикл "Петр Третий". Цикл "Рюрик. Князь из будущего"
1 973
121 186
149 643
2 165 727

Заходил

16 336 комментариев, по
времени, по возрастанию

Написал комментарий к произведению 1917: Вперед, Империя!

Я к тому, что Освенцим так же не возник исключительно из сумрачного германского гения 30-40-х годов. Система, пусть не с таким размахом, существовала уже задолго до этого. Нацисты лишь поставили сие на "научную" основу, так сказать, внеся орднунг в процесс.

Написал комментарий к произведению 1917: Да здравствует Император!

Ну, Злотников - мэтр, мне до него далеко. Что касается цикла "Генерал Адмирал", то в целом - весьма, хотя у меня лично были вопросы. Разумеется, когда у попаданца впереди три десятка лет, то выруливать сюжет проще, а рояли прятать легче. Но в целом - весьма достойный цикл. Из возникших вопросов у меня лично: как попаданцу удалось, внеся столько изменений за три десятка лет, сделать так, чтобы линейный ход истории практически не изменился? Любое изменение вызывает ответную реакцию реальности - враги и друзья принимают решения исходя из реальности, которая изменилась. А по факту у Злотникова та же ПМВ началась в примерно те же сроки, в том же составе и фактически все свелось к тому, что Россия была лучше готова, революции не случилось, провоевали до конца ПМВ и было нам счастье - вошли в состав держав-победительниц.

Из огромных плюсов - за тридцать лет не появились летающие танки и прочие чудеса прогрессорства, которые все больше ограничились минометами и канцелярскими кнопками. К сожалению, многие книги про попаданцев страдают неимоверными чудесами.
Но, в целом, мне понравилось. 

Добавлю, понравилось, что главный герой живет в более-менее реальном мире страстей, интриг и прочего разгильдяйства-самодурства, а царь-батюшка не заглядывает ему в рот. К сожалению, это не всегда свойственно литературе про попаданцев. 

Написал комментарий к гостевой книге пользователя 3BEPb

Спасибо! Ленин в данном контексте неоднозначная фигура. Все время сталкиваюсь с вопросами типа - как же Ленин? Как же Сталин? Как же Троцкий?  И если относительно двух последних можно сказать - никак, то тот же Ленин вряд ли пробежал бы мимо сюжета. Хорошо ли, плохо ли, но как эксперимент, он имеет право на жизнь.

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз