Вселенная "Миры Нового Михаила", цикл "Светлейший", роман "Эра Вечности. Грааль", цикл "Петр Третий". Цикл "Рюрик. Князь из будущего"
1 973
121 186
149 643
2 165 727

Заходил

Написал комментарий к гостевой книге пользователя Николай Жданов

Написал комментарий к произведению Пётр Третий. Революция

Танки на пару там уже больше двадцати лет. Применяются довольно успешно. Главный затык - гусеницы. А колёсные танки и все виды бронемашин есть на вооружении армии. 

Написал комментарий к произведению Пётр Третий. Революция

Ну, паровые авиадвигатели это немного не то. Хотя, летали, конечно. В многом паровые двигатели просто слишком поздно появились, хотя ещё в 1910-1920 не было однозначного понимания бесперспективности паровых двигателей. Паровозы и пароходы до 1950-х и даже до 1960-х вполне дожили. Если бы технологии позволяли и ума хватило создать паровые двигатели массово уже в XVIII веке, то мир стимпанка не был бы такой уж фантазией.

Написал комментарий к произведению Пётр Третий. Революция

Танк на колёсах едет уже два десятка лет. Речь о гусеницах. Вопросы не к паровой машине, а к гидравлике и тракам. Самолёты в части гусениц для танков вряд ли чем помогут.

Написал комментарий к произведению Пётр Третий. Революция

Кроме одного - он летает и не только теоретически. До доводки ДВС еще лет тридцать минимум. Один экспериментальный полёт тут как раз у ДВС. У паровиков пока нет конкурентов ни на земле, ни в воздухе. На море другая специфика, но и там пароходы всё больше становятся. Паровики использовались до 1960-х годов не просто так. И сейчас в депо стоят паровозы в полной готовности и иногда даже используются по прямому назначению, а не только туристов катать. 

Написал комментарий к произведению Пётр Третий. Революция

Нет, спутника не будет. И атомной бомбы не будет. И ЭВМ не будет. На момент попадания ГГ науке было известно 14 элементов периодической таблицы "алиментов" Менделеева. Будет ли "командирская башенка"? Ну, не бином Ньютона. Промежуточный патрон? Тут бы с капсюлями разобраться да пулемёт создать. Пока всё на уровне намерений и пожеланий. Паровые машины? Они были в то время в РеИ. То, что понадобилось ещё сто лет, это не только вопрос технологий, но и понимания ЗАЧЕМ ЭТО НАДО и КАК ЕГО ПРИМЕНЯТЬ? Сикорский тоже изобрёл действующий вертолёт в 1908 году и никого не заинтересовал этим. Лишь во время войны во Вьетнаме в 1960-х вертолёты доказали свою практическую полезность. В МНМ наш Миша-попаданец дал Сикорскому деньги и возможности, и вертолёты полетели уже в 1920-х. Все возражали, но ГГ знал зачем и как применять. Паровые машины были как потешные образцы и в Древнем Риме, но рабы стоили намного дешевле и были эффективнее паровых машин.

Написал комментарий к произведению Пётр Третий. Революция

Покупать может и негде, но не совсем. Система СИ существует и внедряется уже три десятка лет. Вопрос не только в переходе в километры и граммы. Системе образования почти полвека. Университетов уже с десяток. Железные дороги и пароходы строятся в первую очередь именно для доставки ресурсов. Железные дороги это уже и Урал. и Алтай, и Центр, и Донбасс, и Кавказ. Волга, Днепр, Дон, Кама и прочие реки - огромный поток товаров и ресурсов для развития промышленности. Ничего вдруг в 1796 году там не появилось - это десятки лет выращивания кадров и создания научной, производственной и технической базы.Рубеж 1800 г - это не создание с нуля, а апофеоз полувекового развития.

Написал комментарий к произведению Пётр Третий. Революция

Паровые машины выпускались в начале XVIII века.Криво-косо, но выпускались.К концу XVIII века за полвека развития под руководством профессора-теплотехника из 2027 года процесс ускорился. Могли ли выпускать массово паровые двигатели к 1800 году? Да. Могли строить железные дороги и паровые самолёты? Да.Могли ли выпускать ДВС? Штучно, экспериментально, может быть. Массово? Пока нет. Минимум лет тридцать надо ещё. Может полвека. К тому времени наш стимпанк наберёт свою силу))).

Написал комментарий к произведению Пётр Третий. Революция

Там нет ничего, кроме паровых двигателей. Паровой двигатель не бином Ньютона. Их делали даже в Древнем Риме и Древней Греции, и в XVIII веке без всякой зауми. Профессор разберётся за десятки лет тем более. Наши предки не были идиотами. Ломоносов, Рихман, Нартов и прочие - тем более. Дай денег и правильно поставь задачу. 

Написал комментарий к произведению Пётр Третий. Первая Мировая

Предполагалось изначально что книг будет шесть, но к концу шестой стало ясно, что или всё безбожно комкать в ущерб сюжету и качеству, или нужна ещё одна полноценная книга, чтобы с чувством-толком-расстановкой всё описать и прописать. Книга будет острой, но вкусной. 

Написал комментарий к произведению Пётр Третий. Первая Мировая

Пруссия в этом виде создавалась ГГ не для объединения Германии. Он бы и Францию разделил. И Британию. И Австрию. И США. И даже Китай))). Что будет через сто лет ГГ неведомо. Но усилия он прилагает. 

Придёт ли новый Бисмарк и где? Бог весть. Может в Бранденбурге вместо Пруссии. Но, Пруссии им может и не хватить. Ведь есть ещё Австрия - собирательница немцев. Но там слишком много славян в составе империи. Как они уживаются с немцами блестяще показано в бравом солдате Швейке. 

Юра (Юрген Первый) станет Царём Пруссии. Всегда ли ему будет по пути с Россией? Или его потомкам? Не факт. Зависит и от политики самой России, и от множества других факторов, включая "выгодно - не выгодно". Сын ГГ, который Царь Кипрский, заинтересован в русской эскадре и гарнизоне на острове, потому как понимает, что его сожрут. Та же история с Померанией. Как будет с Голштинией? Бог весть. Всяко может быть, хотя там и сын Павел командует. Но есть и Екатерина Романовна себе на уме, есть у них дети. Есть сюзерен - Дания. Рядом Франция и Англия. Всяко может сложиться. 

Петя потому и ставит вопрос о критерии к замужеству "умненькой Маши" - её ум и хватка не должны пойти против интересов России, то есть её муж будущий должен быть и лоялен России, и заинтересован в ней. Условно, выйдет она замуж за короля Франции. Чьи интересы она будет отстаивать в первую очередь? России или Франции? Вопрос вопросов и ответ очевиден - Франции.

В "Рюрике" та же Преслана уже полным ходом на стороне интересов будущего мужа, даже если эти интересы идут против интересов её соплеменников. Так устроен этот лучший из миров.

Наверх Вниз