Владимир Марков-Бабкин

Ну, хотя бы с половиной книги уже разминулись, все ж полегче)))

Человеческий мосх своеобразен в выборе ассоциаций)))

Ну, выражаясь языком жителей кибуца - так таки да!)))

Что касается стрельбы. Согласен. Проблема передо мной стояла во весь рост и была прямой, как рельс. Многократно читал, как комендоры разных кораблей мешали друг другу. Но, с другой стороны, есть другая проблема - дальность запредельная и прицельно бить крайне сложно, попадание на уровне статистической погрешности. Бить одним ЛК на столь дальнее расстояние, это лишь увлекательно проводить время. Опять же, классика морских сражений предусматривала концентрацию огня. Нет, я не спорю, я только за, если будет найдено решение, позволяющее повысить точность и эффективность огня. Так что внимательно выслушаю все предложения.

Легко!

Линкоры:
Байерн, Баден, Гроссер Курфюрст, Кёниг, Кронпринц Вильгельм, Маркграф, Фридрих дер Гроссе, Кайзер, Кайзерин, Кёниг Альберт, Принц-регент Луитпольд,
Линейные крейсера:
Мольтке
ЛКР: Эмден, Кольберг, Аугсбург, Страсбург, Кенигсберг, Карлсруэ, Нюрнберг, Франкфурт.

Там потери могут быть и не только по вине немцев, ибо нет у самих пилотов опыта в такой ситуации. Это не турок вдоль Босфора гонять. Могли и между собой столкнуться, могли совершить вынужденную, просто элементарно заблудиться. Возможно кто-то позже объявится.

В любом случае этот бой не был прогулкой. И оценки Галанчиковой базируются на, якобы, потерях в первом вылете. Оттого и пессимизм. Но, все равно они летят.

P.S. Можно судить по опыту ВВС РККА в иранской кампании. Там вообще черт знает что происходило без особого сопротивления противника.

Флот шел в длинной кильватерной колонне; для свободы маневрирования между отдельными группами были установлены большие дистанции. Ввиду тихоходности пароходов, входивших в состав авангарда, и в целях экономии топлива конвой тоже был вынужден делать не более 11—12 узлов.
Для защиты от подводных лодок противника по обеим сторонам колонны шли зигзагообразным курсом миноносцы.
Особенно надежно, в пределах наличного ограниченного количества миноносцев, охранялся транспортный флот. Впереди 3—5 пароходов шли легкие крейсеры, перед ними двигались прерыватели заграждений, в хвосте каждой группы следовали госпитальные и спасательные суда. Воздушное охранение несли гидросамолеты и морской дирижабль.
Высланные далеко вперед подводные лодки находились в Рижском заливе: у южного и северного входов в Моон-Зунд и у северо-западной оконечности о. Даго.
На рассвете моросил дождь, но скоро прояснилось. Море было спокойно. Легкая зыбь не отражалась на самочувствии людей и лошадей.
К счастью, противник не показывался, не нападал на транспортный флот и даже не наблюдал за ним. 

https://rumarine.ru/books/2/A-G--fon-CHishvits_Zakhvat-baltiyskikh-ostrovov-Germaniey-v-1917-godu/11

Понятное дело. Но даже в РеИ они таким составом умудрились потерять девять кораблей, а сами ЛК еще и пару раз налетели на мины. И противостоял им вовсе не БФ, а всего пару старых броненосцев.

Ну, теперь-то они смогут доказать свою крутизну)))

Спасибо! Возможно я ошибаюсь, но, к.м.к., уже могли, хотя на примитивном уровне. Как и все ПВО того времени. Хотя мне тут один читатель доказывал, что экипаж "Гебена" должен был сбить дирижабли над Стенией ночью (без луны) на расстоянии в 10 км из орудий ГК))).

Это какой год?

Ну, в данном случае было взято сражение РеИ и к нему добавлены силы БФ со стороны РИ и лишний линкор со стороны ГИ, в качестве компенсации.

взаимно!

На том и стоим)))

На "Севастополя" стояли орудия Обуховского завода, с дальностью 29 с лишним км. Стрельбы со стационарных установок показали дальность в 43 км. Разумеется, попасть без современных средств наведения совсем непросто. 

У немцев орудия позволяли выдерживать темп стрельбы в 3 выстрела в минуту против 1-2 выстрелов у русских линкоров, но падала дальность стрельбы. 

Орудие было разработано на Обуховском заводе, первый образец был закончен в 1907 году. Назначенный ресурс ствола при стрельбовых испытаниях образцов, установленных на кораблях Черноморского флотасоставил 400 выстрелов на орудие. Орудие получило высокую оценку, и стало устанавливаться на дредноутах типов «Севастополь» и «Императрица Мария» в строенных башенных установках, разработанных Металлическим заводом. Эти трёхорудийные башни получили обозначение «MK-3-12» — морская корабельная, трехорудийная 12 дюймовая.

Характеристики артустановкиМарка артустановкиМК-3-12Общая масса АУ, кг872000Масса вращающейся части, т312Длина отката, мм1270Угол подъёма ствола, °−5/+25Максимальная скорость вертикального наведения, °/с4Максимальная скорость горизонтального наведения, °/с3,2Максимальная дальность стрельбы, м29340

Кёниги входят в группу. А где там 12х305?

Я тут не берусь спорить, ибо в каждом деле есть свои профессионалы. Понятно, что Вики источник еще тот, но это все же не идея расстреливать с ГК "Гебена" дирижабли ночью с 13 км.

305. Ну, я тоже не моряк, но та же Вики дает орудиям Бадена 23,2 км. Остальные же (не считая Байера) имели вроде дальность в 20,4 км. 

Абсолютно согласен. Но кто сказал, что это потери от ПВО?

Значит очепятка. На 5-7 выше чьи?

Там все не ВМВ - и ПВО и сама авиация. Все уставы пишутся кровью. Нет пока уставов.

4). Я, конечно, дико извиняюсь, но ГГ узнал о предстоящей операции за пять дней. Нет, лучше повторю - за ПЯТЬ дней. Каким образом "Краб" мог добраться до Балтики? Купил билет на МЦД?

Там не надо опознавать. Там надо считать. Кильватерная колонна имела четкий строй  и четкую последовательность. Транспорты с десантом шли на значительном удалении от отрядов ЛК и опережали транспорты с обеспечением. Их визуально можно было отличить даже из космоса. 

Можно. А можно потопить и сотней торпед, даже если 95 из них были избыточными. Но попали - не вынимать ведь?

Именно так

Большое спасибо!

Спасибо огромное!

Ну, на любителя, как говорится. Без этого тоже было не обойтись.

Согласен, зарапортовался. Поправлю.

Это реальный состав немецкой эскадры из реальной Моонзундской операции. Добавлен лишь "Баден". Так что это вопрос не ко мне))).

Стрельба со стационарных позиций имеет точность существенно выше, поэтому эффективность 12 орудий выше, чем  у линкора.

По легенде, ГГ в прошлой жизни майором ВВС был, так что может что-то и привнести в процесс. Тем более что он тут главком операции.

Спасибо за то, что читаете!)))

Большое спасибо!

Благодарю!

Пусть тогда уже потопят весь ФОМ и германский флот на Балтике. Чего мелочиться?

Хочу белый!

Ну, в целом, согласен. Спутниковой группировки и беспилотников у ГГ под рукой нет. Подумаю. Спасибо!

Ну, там было четыре десятка торпедоносцев. В теории могло повезти, а в следующий раз будет совсем наоборот. Что касается идти своим ходом подранку, то там и так предостаточно кандидатов. Как бы еще и остаткам БФ не прошлось уходить с разбитой мордой. Немцы пока превосходят БФ в полтора раза по количеству выстрелов из ГК за условную минуту боя. Не говоря уж о лучшей выучке.

Разумеется. Миша бы использовал иную тактику. А пока машинами ПМВ делаем работу методами ВМВ, до которых в 1917 еще не додумались. Хотя, конечно же, все ноу-хау Миши тут же разберут по запчастям в ГШ и Академиях основных стран мира. Так что к ВМВ уже будет большой задел.

Ша-буду-буда! По белым, по красным...

В этой жизни ничего исключать нельзя. Пока таких планов не было. 

Конечно, пикировщиков здесь нет и бомбежка идет по площадям с соответствующим КПД

Если брать за основу приказ по 8 армии ГИ, то, например, точка "вейс" (точка сбора после германского минного поля) была в 7 милях от бухты Тагалахт

Конечно. После этого случая военная наука пополнится новыми вводными.

Да, оно в общем так и есть.

Гидропланы ГАСН разрабатывались в основном именно в качестве торпедоносцев

Или вывести их за амбар...

Насколько это исключало саму стрельбу с больших дистанций?