Владимир Марков-Бабкин

Взаимно!

Тут не до цены боеприпасов. Линкоры стоят дороже, а это генеральное сражение войны. 11 немецких линкоров против 4-х линкоров и 4-х броненосцев русских. У линкоров БФ скорострельность 1,5-2 выстрела в минуту, у немцев 3 выстрела в минуту. У русских 62 орудия главного калибра, у немцев 116. У немцев более новые линкоры и более обученные команды. В открытом бою Балтфлот обречен.

Еще одну Цусиму Империя не переживет, не взирая ни на какие Проливы. Если не готовы тратить "дорогущие" боеприпасы, то нужно было просто сидеть на попе ровно, оставить флот в Кронштадте и Гельсингфорсе и дать немцам захватить Моонзундский архипелаг, что по факту означает сдачу Риги.

Подумаю. 

Подумаю. Возможно сдвину начало их применения на чуть позже.

Определенная логика в этом есть. Но, в то же самое время, у 1-й ДМБ опыта работы на море против подобных целей нет. Их специализация - удар полным строем по площадям, когда сбрасываются массово 250 кг бомбы по 6 шутк на каждой машине. В этом случае удар полусотни "Муромцев" просто убийственен для целей типа позиций противника или черноморских фортов с открытыми сверху укреплениями. Тут же и цели другие, и строй совсем не такой привычный и т.д.

В общем, подумаю. Спасибо!

Согласен.

Согласен. Там просто строй был выстроен таким образом, что сначала шли тральщики и всякая мелочь типа эсминцев охранения (боялись подлодок), затем шло 12 утюгов (11 линкоров и линейный крейсер-флагман), затем, ужа на значительном удалении шла транспортная группа, которую весьма плотно охраняли легкие крейсера, а с двух сторон "рисовали" зигзагами противоторпедные маневры эсминцы.

То есть, когда строй ИМ заходит с юга, строй немцев выглядит как длинная кильватерная колонна со значительным пропуском примерно посередине. То есть экипажи Муромцев могли перепутать транспорт и легкий крейсер, но линкоры от них были далеко.

Что касается эффективности бомбометания, то как бы четыре транспорта потоплено, а два в огне. Что творится там в воде легко представить - на каждом транспорте было от 500 до 3000 человек десанта, не считая команд.

Учитывая, что фарватер узкий и стеснен с двух сторон минным полем, проход остальных транспортов крайне затруднен, ввиду продолжающейся спасательной операции, забитой вопящими головами акватории, пылающих двух транспортов и т.д.

Фактически группа линкоров оторвалась от группы транспортов.

Ну, не стреляйте в пианиста, он играет, как умеет (с)

Ну, так таки да)))

Так таки да)))

Опять же таки да)))

"Принц-регент   Луитпольд" для этого и создавался

У немцев шесть дирижаблей

На том и стоим)))

Там далековато было, а у орудий ТАОН радиус огня километров 10-11.

Там нужны были бы орудия на ж/д платформах, но затруднительно их оперативно доставить на острова. Эти же тянули тягачи. 

... ибо нефиг!"

В любом случае, Миша может пользоваться только тем инструментом, который у него есть. Если по аэропланам можно было ускорить процесс методом царственного пинка, то никаким пинком не удастся ввести в строй в 1917 тот же "Измаил" и прочих. Да и "Александр III" пока лишь на ходовых испытаниях. 

Тут да, согласен. Но и не стоит забывать о том что:
1. Какие-то силы флота есть в наличии
2. Какие-то корабли находятся в процессе строительства или уже даже проходят ходовые испытания.
3. "Императрицу Марию" уже подняли. Все затопленные утюги (немецкие и османские) затонули на мелком месте и могут быть подняты.
4. Не исключен вариант каких-то приобретений от раздела флота той же ОИ или, как вариант, АВИ.
5. У России в наличие такие театры ВД:
а) Балтика с проекцией на Атлантику в мирное время.
б) Северный Ледовитый океан с проекцией на Атлантику и Тихий океан.
в) Тихий океан.
г) Средиземное море с проекцией на Красное море, Индийский океан, Атлантику.
Разумеется, у России нет обширных заморских колоний, но интересы не только на суше и у своих границ.

А где там написано про то, что стреляют с 30 км? Это совершенно ненужная тема. Лишь "Баден" и "Байерн" могли бить 23 км, а остальные немецкие линкоры лишь на 20 км. Так что Балтфлот мог уверенно находиться на расстоянии в 24 км, и даже приближение на 21 км не делало его легкой добычей.

Спасибо!

И почему?)))

Сходняк на районе)))

Благодарю!

Спасибо!

Браво! Искренне благодарю за столь предметный комментарий. С большей частью согласен, а многое уже стоит "в планах работ". Разумеется, Ялтинская и прочие "мирные конференции" внесут свой вклад в понимание и конфигурацию послевоенного устройства мира, но, в целом, я согласен. 

P.S. Ялтинская конференция будет не совсем такая, как была в РеИ. Расклад сил, участники будут совсем иные, как и вводная часть, а, значит, и выводы будут иными, в том числе и в контексте Лиги Наций и Вашингтонского договора.

Согласен. Самому интересно. Жду вторника.

Есть мнение, что в итоге наши выиграют)))

Смею полагать, что, да.

Еще раз спасибо!

Благодарю!

Спасибо! Прода каждый вторник!

Большое спасибо! Сохранил себе в карты МНМ. Первый вопрос по карте - не совсем понял чей Тунис и территория южнее Ливии?

По состоянию на 14 (27)   августа 1917 года в строю были 4 линкора на Балтике плюс 4 в процессе постройки, на Черном море 3 в строю + "Императрица Мария" поднята и отбуксирована в док. Итого 12 линкоров. Еще в наличии ЕМНИП 11 броненосцев разной степени износа и устаревания. И пять бронепалубных крейсеров. Во время операции против осман затоплены линейный крейсер "Гебен", ЛКР "Бреслау", крейсеры "Хамидие", "Курфюрст Фридрих Вильгельм" ("Хайреддин   Барбаросса"), "Вейссенбург" (Торгут Рейс).
В процессе Моонзуднского сражения какое-то количество линкоров будет затоплено с обеих сторон. Их тоже надо поднимать и восстанавливать. 

Спасибо!

Тут напрашивается не один НИИ, а целая плеяда. Не говоря уж о перспективных разработках ЯО, радиолокации, ракетостроения, электроники и прочего.

Ну, Миша отнюдь не гений, даже если господин Суворин его таким пытается представить для ширнармасс. 

Несчастные случаи будут на стройке, не без этого. Не все же согласятся в Россию перебираться. Но не наработать задел в этом вопросе, имея главный ресурс - Мишу, было бы несколько нелогично. 

Да, иначе бы США так не ратовали за свободу торговли и снятие всяческих ограничений.

Как в еврейском анекдоте:
Сидит Абрам и внимательно смотрит телевизор. Подходит жена:
- Ой, Абгаша, а шо ты там так смотришь?
- Я, Сагачка, смотрю подсчет голосов на выборах!
- И шо там?
- Наши так-таки побеждают!
- А кто там наши?
- Вот это я и пытаюсь понять!

Думаю, что дальше читать не стоит. А вдруг это не так?

С тестем в обнимку!

А какие реформы были в РеИ к августу 1917 года, кроме балагана? Профукали все, что только возможно. 

И гигиену))) 

Спасибо!

Теперь, захотели мы повоевать на море непонятно зачем.

Это ключевой вопрос, который мне остался не совсем ясным. Интересы России в такой войне могут заключаться в захвате горла противника или угрозе сего действа, а отнюдь не в захвате США или ВБ. В случае с  той же Вб достаточно иметь реальную возможность угрожать Суэцу, а высаживаться на Острова вовсе нет задачи.
Понятно, что 99% угроз и раскладов строятся на теории, а отнюдь не на реальной войне, но сто подлодок у Суэца лучше в торге с Англией, чем пятьсот танков на границе с Германией.

Благодарю! 

Благодарю!

РФ по ВВП где-то на уровне Португалии-Испании, но с ней считаются несколько больше, чем с Португалией. Было бы иначе, то и РФ бы не существовала бы в нынешних границах. 

Это реформа? Я спрашивал "кроме балагана", но забыл добавить "кроме диверсии"?