Владимир Марков-Бабкин

Спасибо!

Спасибо большое!!!  

Взаимно!

Большое спасибо!

Спасибо!

Спасибо, поправлю!

После сражения прошли сутки. В газетах новости публикуются достаточно оперативно при налаженной системе. В то время существовали два чуда техники - телеграф и фототелеграф, так что крупные агентства и издательства могли себе позволить оперативно изготавливать цинковые пластины для печати, которые вставляли в линотип. Так что новости и фотографии оперативно выходили даже за океаном.

Что касается снабжения фотопластинками и обеспечения печати листовок, то при наличии целого заточенного министерства информации и поставленной задаче "хватать с колес", можно ожидать оперативного решения вопроса без раскачек и согласований. Заготовки должны уже быть. 

По раненым, возможно вы и правы. Но можно предположить и перегрузку с одного на другое судно ходячих раненых и некоторого количества тяжелых. Отделить их несложно по форме одежды. За несколько часов можно к.м.к. организовать процесс.

Потому что Миша будет идиотом, если откажется от такого могущественного рычага влияния на подданных и на весь мир, каковым является религия. Миша прямо заявил о себе, как о Защитнике Православия во всем мире. Это огромный ресурс и огромное влияние. Нынешняя власть это прекрасно понимает, поддерживая РПЦ, невзирая ни на какие "третьи тысячелетия", что уж говорить о мире столетней давности.

Это политика. Такова се ля ви. "Париж стоит мессы" (с)

Дождь, кстати говоря, на самом деле пошел в тот день в Пскове. Это исторический факт и никакой мистики.

Повторюсь, мы не можем ожидать от германских или британских штабов гениальной прозорливости по обрывочным данным спустя всего сутки после сражения. На основе чего они будут делать выводы? Это работа аналитиков на базе собранных материалов. Даже болтливого матроса надо сначала напоить, записать сведения, передать в Центр и т.д. Да и агентам дать задание нужно время.

Разумеется, через неделю, месяц, год, штабы сделают выводы на основании более полных данных, разработают новую стратегию и прочее. Но через считанные часы после сражения на основании сообщений РОСТА? Не верится.

Отнюдь они не были дураками и про объем РЕАЛЬНОЙ власти английской королевы я в курсе. Но тому же Ллойд Джорджу нужно было выслушать "специалистов". Это первичный разбор полетов. Вопросы будут потом. 

2) Ну, Мишу тут чуток наградили степенью выше положенной по порядку (был Георгий IV и Золотое Оружие) и сразу дали Георгия II, но, во-первых, в исключительных случаях такое допускалось, во-вторых, случай действительно исключительный, в-третьих, если посмотреть историю награждений, то и Георгием I награждали за меньшее.

Ну, никто не виноват, что реципиент служил по части кавалерии. Было бы интересно произвести его в генералы от авиации при том, что он в этом времени ни разу за штурвалом не сидел. Так что майор ВВС стал генералом от кавалерии))) 

Мог бы. А мог бы в это время сидеть в каком-нибудь КБ у Сикорского. Персонаж колоритный, согласен.

Золота там может и навалом в Аргентине, но кто сказал, что золото доступно аргентинцам?)))

Самому интересно)))

Поглядим)))

В том смысле, что с ним можно за руку поздороваться и вообще пощупать?

Эдак он и до существования самого Маркова-Бабкина может додуматься. И что тогда с ним делать?

Боюсь, Муромец до Берлина не долетит. Даже до Кёнига не долетит. Не хватит топлива.

Особенно если взглянуть на это в контексте "пророчеств" о грядущей испанке или о том же Крымском землетрясении, которое будет уже скоро. Или взрыва в Галифаксе.

А кто там летал?

Спасибо!

Спасибо! Прода каждый вторник! 

Аааааааааааа, я исправлюсь!!!!!!!!!

Если бы в жизни было все так просто)))

Все может быть. Может даже этого кап-два переодели в солдатскую шинель.

А Шаляпина можно?  

Ну, вот, остался Миша без песен...  

И вновь большое спасибо!

Встречались не раз. Даже в книге встречались. А Шаляпин у реального Миши дома гостил.

Годы жизни + 74 года для тех, кто работал или воевал в годы Великой Отечественной войны 1941—1945 годов. К вопросу о "Священной войне" и авторских правах на нее.

Объективно говоря, вся литература по своему утопична, включая автобиографии))) Как, впрочем, и все новости в СМИ (любых и любых стран). Такова специфика жанра.

Любое допущение является утопией изначально. 

Ничего нельзя исключать, учитывая, что войска полгода тасовали туда-сюда и продолжают это делать.

За всю историю я забанил только двоих. За надменное хамство и "не читал, но сильно осуждаю и буду об этом везде у вас писать". Всех остальных, нравятся они мне или нет, я стараюсь не банить, хотя кое-кто пару раз находился на грани. Но, это не означает, что я не буду банить и впредь, поскольку я демократ еще тот - ГГ нервно курит в сторонке)))

А, кстати, мог бы!

Благодарю!

Если вместо бомб, то к чему эти видовые экскурсии?

Да прекращайте уже оперировать шаблонами реальной истории!!! НЕТ ЕЕ ЗДЕСЬ!!!

Геополитика зависит от раскладов по итогам ПМВ. А расклад здесь уже другой, чем в РеИ. Просто другой.

Тут нужно быть очень осторожным. Если Германия будет экономически на порядок сильнее России, то последняя просто превратится в сырьевой придаток и фактически в вассальную зависимость, какой в реальности была Османская империя у Германии, а Россия у Франции.

Миша потому и пошел на сближение с Италией, поскольку понимал, что Италия не станет доминантой в союзе.

Спасибо! Прода каждый вторник!

Два вопроса.

1. Позволяют ли технологии того времени производить что-то подобное.

2. Внедрив что-то подобное, не подскажет ли Россия своим противникам направления развития? Их производственно-технологическая база много круче российской.

Как по мне, так он всегда появляется слишком часто и всегда неожиданно.

Если укатить обратно в кусты все белые рояли, то я не верю в реальность применения таких танков в условиях ПМВ со стороны России. Это абсолютная натяжка совы на глобус.

1. Далеко не факт (очень далеко не факт!), что война в этой истории продлится еще год-полтора.

2. Создание с нуля массового танка, да еще и с указанными параметрами, вопрос крайне непростой и отнюдь не быстрый. Особенно если учесть полное отсутствие навыков подобного в России. Сравнивать создание кораблей и танков не совсем корректно, это совершенно разные производства и разные подходы к организации производства. У России нет ни специалистов, ни мощностей для этого. Тут бы успеть запустить в серию и сделать хотя бы две-три сотни Рено FT. Только на создание и испытания опытного образца "Т-55" уйдет год-два в лучшем случае. А с уровнем культуры производства в России и такие сроки я бы считал крайне оптимистическими.

3. Производство танков в товарном количестве (хотя бы 200-300 штук, а иначе вся затея не имеет смысла) при условии создания поточных линий на новом машиностроительном заводе, тоже займет минимум год. Говорить о большем количестве или меньших сроках не приходится - Россия 1917 года не СССР 1944-го. 

Могу продолжать еще долго, но даже при самом оптимистическом прогнозе Россия получит очень-очень-очень сырой танк к году 1920-му или даже 1921-му, никак не раньше.

Резюме: пока Россия не проведет серьезную индустриализацию и пока не накопит инженерно-технические кадры, пока не натренируется на кошечках типа "Танка Рыбинского завода" и "Рено FT", затевать прорывные технологические новинки просто нельзя. Это не только безумие, но и явное откровенное вредительство. Россия образца 1917 года ничего подобного произвести не может в принципе, а вот Германия, Великобритания и США - могут (пусть не уровня "Т-55", но показывать Антанте альтернативу танкам МК я бы не стал, иначе у них будут танки нового уровня, а у России лишь сырые опытные образцы, которых и для парада на Красной площади не хватит, но то что укомплектовать ими хотя бы с десяток танковых бригад.

То есть, да, где-то году к 1930-му это будет хорошая линейка танков. А пока это белый рояль уровня "Электрического танка Николы Теслы"

Сюжет покажет)))

Создать управление можно и нужно. Но это долгосрочный проект, рассчитанный на 10-20 лет. Точно не для ПМВ

Благодарю!

Браво!

Есть прекрасный пример Днепрогэса. Можно было обойтись несколькими пороговыми гидростанциями и не затапливать гигантские территории при равном производстве электроэнергии. Разработано было еще при царе-батюшке. 

Есть еще Дамба Гувера. Тоже не при социализме построена. В общем - треп ни о чем.

Ну, справедливости ради стоит заметить, что не Россия вступила в войну вслед за Францией, выполняя свои союзнические обязательства, а как раз наоборот. Более того, "мудрая" политика Николая и его министров привела к ситуации, при которой Россия могла остаться один на один с Германией и Австро-Венгрией, имея из "союзников" (прости Господи) Сербию. 

Уже после объявления войны России, Лондон предлагал Германии разбираться с Россией, не раздувая европейскую войну. В частности, было заявлено, что если Германия не вторгнется в Бельгию, то ВБ останется в стороне от войны. 

Британцы были "тайным членом Антанты", о членстве которой в Антанте, кроме Парижа и С-Петербурга не знал никто. А зная британцев, то шанс на отморозиться от своих "обязательств" со стороны Лондона был очень велик. И если бы всякого рода планы Шлиффена-Мольтке не предусматривали удара через Бельгию, если бы в головах берлинских стратегов не сияла "блистательная непобедимость", то война могла бы пойти совсем по иному сценарию. И имела бы Россия бледный вид со своей балканской политикой.