Николай Критик

Константин никто просил писать утопию. Требовался позитивный взгляд на 22 век. Это чётко прописано. 

Как при запросе на позитивизм принимать антиутопию? Это прямой запрет. Или есть уже новый жанр? Позитивная антиутопия?

Удивил не рассказ, а бесцеремонность тех, кто не постеснял наградить антиутопию в конкурсе фантастики светлого будущего.

"Миры, о которых хочется мечтать"...

Это про антиутопии?

Манифест

Когда-то фантастика была литературой крылатой мечты, а писатели-фантасты живописали прекрасное будущее, в котором хотелось жить, творить и работать.

В этих мирах человек изучал мир, покорял пространство и время, исследовал и заселял самые далекие уголки самого дальнего космоса, совершал невероятные открытия и обустраивал Землю и другие планеты сообразно собственно замыслу.

Однако со временем славные мечты потускнели. Притягательные образы будущего сменились мрачными картинами, преисполненными тревоги, беспокойства и страха. Место светлого будущего заняли апокалиптические видения, а уделом жанра стали приключения в пыльных декорациях, унаследованных от великих фантастов прошлого.

И все же…

Несмотря на явленную нам темную сторону научно-технического прогресса и торжество фэнтезийных миров с драконами и чародеями, сила и возможности научной фантастики не умалились.

Она по-прежнему обладает мужеством мечтать о будущем. Наш любимый жанр может рассказывать о мирах, придуманных человеком и построенных с помощью науки и технологий.

Мы зовем тех, кто верит в лучшее будущее для человека и человечества.

Тех, кто считает, что наука и технологии способствуют прогрессу и способны создать лучший мир для нас и наших потомков.

Тех, кто считает, что фантастика может вернуть людям способность мечтать.

Будущее будет за нами!

Где в этом Манифесте вы видите разрешение на антиутопию? Тут наоборот идёт сожаление о том, что "Притягательные образы будущего сменились мрачными картинами, преисполненными тревоги, беспокойства и страха. Место светлого будущего заняли апокалиптические видения..." И надо бы написать иные истории: "Когда-то фантастика была литературой крылатой мечты, а писатели-фантасты живописали прекрасное будущее, в котором хотелось жить, творить и работать."

Вы желаете жить, творить и работать в антиутопии?

Технически? Нет. В Манифесте сказано "может" и "грозит". Есть вызов, но его Человечество должно решить. А у автора антиутопия:

1) Мир ПОГРЯЗ в виртуальности.

2) Люди ЗАВИСЯТ от ИИ.

3) Лунных баз нет и вообще есть сомнения, что люди когда-то летали на Луну.

4) Марсинская миссия провалилась. Люди даже не смогли высадиться на планету.

Где тут возможно техническое прохождение?

Правила и условия конкурса доступны ещё на сайте "История будущего".

Представьте себе мир в следующем столетии.

Человечество преодолело многие проблемы двадцатого века. Исчезли голод и бедность. Успехи медицины и развитие биотехнологий привели к значительному продлению жизни и замедлению старения. Ядерные и термоядерные реакторы обеспечили землян всей необходимой энергией. Автоматизация производства и применении технологий искусственного интеллекта в экономике обеспечили удовлетворение базовых потребностей всему населению Земли и высокий уровень жизни большей его части.

Коммуникационные сети охватили всю поверхность планеты, и каждый имеет доступ к образовательным программам, базам данных и новостным каналам. При этом большая часть человечества живет в городах, которые функционируют под управлением ИИ.

Народы и цивилизации Земли переживают культурный Ренессанс, а новые технологии привели к появлению новых видов искусств, в которых помощниками человека зачастую выступают программы и алгоритмы.
Остался в прошлом экологический кризис. Новые технологии гарантируют минимизацию вреда, наносимого биосфере планеты. Восстановлена численность когда-то исчезающих видов животных и растений. Увеличена площадь, которую занимают природные заповедники и национальные парки.
Пределами родной планеты не ограничивается сфера интересов человечества. Ведутся активные исследования космоса, других планет Солнечной системы. Функционирует лунная база, где живут и работают команды инженеров и ученых.

Следы человека остались и на красной планете, где побывали интернациональные экспедиции землян. Несколько десятков человек живет на Марсе постоянно, и население марсианской колонии будет расти.

Однако этот мир не утопия, и он не идеален.

Ему присущи свои, новые проблемы и вызовы.

Виртуальная реальность грозит «поглотить» значительную часть населения. А критическая зависимость человечества от искусственного интеллекта может привести к краху цивилизации.

Технологии генного инжиниринга могут обернуться возрождением евгенических проектов или ростом генетического, а затем и социального неравенства.
Да и в космических просторах может скрываться нечто враждебное человечеству, от огромных астероидов до злобных инопланетян.  А расселение человечества по Солнечной системе может привести к конфликту идентичностей и переосмыслению понятия «человек».

И, конечно, в будущем с лихвой найдется новых задач и препятствий, которые сегодня нам даже сложно представить…

И – можно быть уверенными – Человек с ними справится.

Будущее ещё не предопределено. 

Да, можно подготовиться к следующим конкурсам.

Октавия! Так держать! Боевой товарищ! 

Октавия, спасибо за неравнодушность к вопросы премии "История Будущего". Если мы будем молчать, то именно и будущего у нас и не будет. Только настоящая живая критика возродит фантастику в нашей стране.

Артём, спасибо за вашу критику. За ваше неравнодушие. Видим, что вы написали в чате сообщение. Вы делаете всё правильно. Росатом должен дать ответ. И только общественность, честные авторы и критики смогут призвать к ответу.

Самое интересное, что там буквально страница "Лучший рассказ" без пояснений, что это номинация, а дальше идёт "Псипатриарх". 

Спасибо, Октавия! Что не остаётесь равнодушной и поддерживаете борьбу за честь отечественной фантастики.

А не было цели написать утопию или антиутопию.

Мы не оцениваем на нравится или не нравится. Так легче избежать ошибок при прочтении. Главное при любом конкурсе - это соблюдение правил.

"Дышит..." - говорил Гигачат.

Или ценители отборной литературы. 

Есть ещё на Пикабу фанаты.

Лучше бы отдали нейросетям. :)

После прочтения... Соболезную. 

Или пиар-отдел конкурса.

Вы почитайте комментарии в официальном канале ТГ конкурса. Там есть защитники.

Миллион рублей.

«Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения» - это неправильно. Организаторы придумали Манифест. Авторы честно пытались ему соответствовать. Творили под конкурс с этими условиями. И если бы рассказ оказался бы гениальным... То автор бы со сцены отказался бы от приза. Творения подстать автору. 

Держитесь. 

Опубликовали

Конечно.  

Организаторы не обещали выложить в день награждения, но до сих пор ждём и ждём.

В таком рассказе больше не реализм, а антироссийская пропаганда. 

Мы не рассматривали вопрос художественной ценности, выразительности или вторичности. Нас интересовало формальное соблюдение Манифеста, который требовал соблюдение предельно точной темы и сеттинга. В следующей статье мы этот вопрос более пристально рассмотрим под призмой того, а как нейросети понимают правила конкурса и сам рассказ.

И пусть распределяют, но хоть какие-то требования они должны предъявлять своим "любимчикам". Хотя бы в рамках приличия.

Отсутствие ответа тоже ответ.

Интересно, а что ученые должны вынести будут из антиутопии?

Правильное замечание. Данный конкурс по Манифесту не должен идти за неким форматом. Ридеры и жюри должны были соблюдать Манифест. И если бы так было, то мы увидели новые имена и новые произведения.

Будем писать мэтрам науки. Хотим знать их мнение. Как откровенная антиутопия, которая декларирует антинаучность, получает приз.

Спасибо! Автор статьи хорошо проанализировал язык и оригинальность рассказа "Псипатриарх". Я бы добавил, что канва, персонажи и завязка скопированы из одноименного сериала по мотивам повести "Лачуга должника".

Главное, чтобы мы тут все не угорели. 

Мы не сомневаемся в способностях автора. Но возникают вопросы к его человеческим качествам. Человек намеренно отправляет на конкурс о светлом будущем рассказ-антиутопию.

Вы верите, что ИИ выбрал бы эти рассказы в качестве победителя? Мы сейчас ждём электронный сборник, чтобы провести эксперимент. И узнать, а какого выбрали бы нейросети в победители. 

Нейросеть такой фигни не сделает. 

Больше скажу. Там в рассказе откровенно сомневаются в том, что американцы высаживались на Луну.

Нельзя все конкурсы под одну гребёнку... Люди везде разные.

Но даже если жюри и организаторы имеют своих любчиков, ну и решили их продвинуть. Пусть! Такова действительность.

НО! Пожалуйста, хоть потребуйте от своих любимчиков соответствовать требованиям конкурса! 

Проза жизни.

Представьте себе. Мы являемся наивными дурачками: и верим в Росатом. И в организацию. Поэтому и написали анализ. Мы хотим, чтобы в России существовал конкурс, который продвигает светлый взгляд в будущее. 

Проезжая на поезде из Санкт-Петербурга в Псков, то можно услышать из динамиков: "Следующая станция Дно".

Пора нам всё же выбрать другой путь. 

Дополним анализ:
Примечательно то, какими комментариями сопроводили рассказ во время церемонии:

Рассказ о том, как мысли управляют людьми, и как всё же человек сохраняет право на себя.

По рассказу:

1) Человечество - это лишь отголосок мыслей с другой планеты. Наши мысли, желания и поступки продиктованы человек с другой планеты - действия и мысли, которого мы повторяем.

2) Этой связью можно управлять и Псипатриарх пользуется этой властью, чтобы сделать всех людей счастливыми.

3) Автор оставляет задел на мысль, что даже поступки Псипатриарха - это лишь действия манипуляция ИИ-психолога.

Нет сломанных башен. Человек во всех вариантах лишён свободы воли и выбора.

Я думаю, что лауреат даже не удосужился подредактировать уже готовый свой текст под конкретный конкурс. Явно на это указывает, что события рассказа происходят в 21 веке, а не в 22ом.

ТЗ давали одни люди, а в жури сидели другие, вот и результат.

А спрашивали результат третьи? Наша задача, чтобы те, кто давал ТЗ - спросили за результат.