Написал(-a) комментарий к произведению 12. След мастера
Возможно, эта тема уже поднималась, но я хотела бы поделиться своим впечатлением от последних глав. Я всё чаще обращаю внимание на конфликт в действиях Адрэа.
Я понимаю мотивацию его поступков: месть обидчикам, добыча найниита для выживания и развития. История позиционирует его как "серого" героя, действующего в жестоком мире, и на это есть свои причины.
Однако его вмешательство в дела Родиса Ардо вызывает вопросы. С точки зрения прагматики, этот шаг кажется крайне рискованным: привлекается внимание к Двойнику, подставляются союзники. Но главный вопрос: этический.
Если действия Адрэа (убийства, грабеж) оправдываются необходимостью и тем, что его жертвы - "плохие", то почему схожие действия Родиса (устранение конкурентов) воспринимаются им как однозначное зло, требующее вмешательства? Получается, что один метод "оправдан", а другой - нет, хотя результат схож.
Интересно является ли это слепотой персонажа, элементом его роста или же так задумано, чтобы подчеркнуть неидеальность Адреа? Столкнется ли он в дальнейшем с последствиями такой избирательности?



️
. 




Написал(-a) комментарий к произведению 12. След мастера
Я согласна, приключения предполагают увлекательный сюжет и динамику. Но для ценность даже в приключенческой литературе - это глубина персонажей и их внутренние конфликты. И меня зацепила моральная логика, которую Адреа применяет к разным ситуациям.