3 435
79 229

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Похоже, это был не Нескафе

не стоит портить себе воспоминания, скорее всего не зайдет, как минимум у меня так получилось. Я, в свое время, прочитал все, что было. Но когда сел перечитывать много позже то понял, что пара циклов действительно хороши (к примеру то сих пор люблю Холодные берега/Близится утро), но бОльшая часть середнячок, не выше, а то и просто проходная книга...

Написал(-a) комментарий к посту Похоже, это был не Нескафе

Не хочется даже спорить по этому поводу. Но вот, что поколение 90х сейчас не читает - полный бред. Я, к примеру, как раз из них и пришел на АТ меньше двух лет назад - за это время прочитал в районе 800 книг, жаль не статистики, куплено 542. И подобного не мало среди моих знакомых.

Написал(-a) комментарий к произведению Третий Завет

Имхо конечно но интерлюдия не читается и не смотрится в книге от слова совсем. Насколько я понял ее попытались сделать от имени рыцаря хаоса но слог и стиль как в худших представителях боевиков/фантастики. То есть понятна идея, что пытался автор донести о том что это за рыцари и чем грозит но реализация на 1-. И это очень печально так как сама книга очень нравится да и написана хорошо, но этот кусок...

Написал(-a) комментарий к произведению Третий Завет

Если честно вся интерлюдия. Несмотря на попытку выдать за размышления человека она скорее напоминает по стилю краткую аналитическую "выжимку". Подобное хорошо бы смотрелось либо как отдельное описание в примечании, либо, к примеру, именно как краткое описание расы, что дал по ходу сюжета кто-то с ней знакомый.

Написал(-a) комментарий к посту Новое время наступило - ускорился темп повествования

Зависит от, если описание имеет какую-то "функциональную" основу, помогает описать мир и т.д. то конечно стоит, если не вставлять их постоянно. А вот если описание ничего не приносит в книгу, прочитаю раз, прочитаю два, а дальше, если будет часто встречаться, закрою книгу и все.

Написал(-a) комментарий к посту Сомнения.

Ну она странная получилась. Даже не в правилах сайта и т.д. Если честно совсем не понятно, а с чего они так "с нарезки слетели". Особенно в присутствии малознакомого начальства, что может или досрочно завершить все, да и просто настучать.

Написал(-a) комментарий к произведению Теом: клятвы

Последняя глава, как по мне, все равно ничуть не логична. Вот зачем он его зарезал? Если подозревал/боялся ловушки то намного проще было зарезать проводницу, скорее всего еще в городе даже. Я так понимаю, идея все вывести на какой-то сюжетный ход. Но, не натягивается сова, не натягивается.

Написал(-a) комментарий к произведению Аспект Существования. Том I.

А по поводу того сколько вернулось, есть нюанс - как минимум у меня добавляется в читаю только если перелистнёт главу - так что если изначально выкладывается одна, то легко пропустить продолжение.

Написал(-a) комментарий к произведению Однажды в фэнтези

Книга интересная, но ей срочно нужна вычитка. Количество описок просто безумное. 


Часть 3, глава 16 просто оторопь берет от качества текста, столько в ней описок, не согласованных слов и т.д.

Написал(-a) комментарий к посту Реткон

Если я не ошибаюсь, то говорить о ретконе в случае Роулинг все же не корректно. Она не говорила в дальнейших произведениях, что маховика никогда не было. Да, с ним была громаднейшая сюжетная и логическая дыра, которую Роулинг пыталась позже заткнуть. Но все же реткон в классическом понимании - это не пытаться в дальнейших произведениях объяснить почему, а сказать такого просто не было. 

Написал(-a) комментарий к посту Рекомендую

Книга хорошая и явно дописана будет, так как уже многое до этого было. Но вот выкладывает он вроде даже не во второй, а третий раз :)

Написал(-a) комментарий к посту Литопрос про мат

запикивать глупо, вся атмосфера теряется. Оставить или изменить на цензурную версию - тут уже как вам больше нравится, насколько удастся передать эмоции новым вариантом и т.д. В мате самом по себе не вижу проблем когда он уместен, а влияют ли как-нибудь рейтинги на продвижение просто не знаю.

Наверх Вниз