4 722
73 975

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Писание в стол - тяжело

Если есть возможность выйти хотя бы на черновой вариант главы в неделю, будь то за счет скорости написания или некоторого накопленного запаса, то уже лучше выкладывать так обратная связь получится быстрее и лучше. Но меньше главы в неделю уже тяжко и сильно ударит по вовлеченности читателей

Написал(-a) комментарий к посту Сложно, непонятно... Неприятно

Вполне возможно, мне сложно судить. Но, как по мне, не важно какая завязка у книги, будь то "классический " вариант, попаданец, реалРПГ, литРПГ или еще что. Главное как написано. Хотя литРПГ как раз писать должно быть наоборот сложнее, ведь надо как-то две пересекающиеся сюжетные линии по хорошему.

Написал(-a) комментарий к посту Как разгоняется мир

К счастью, все же далеко не все следуют правилу писать серию пока продается. И бОльшая часть автором, которых я читаю, все же готовят план произведения вначале и только потом уже пишут. Ну насколько я знаю из их блогов/постов и т.д.

Написал(-a) комментарий к произведению Стратег из ниоткуда. Книга вторая

вариант 1 -  ему должен быть не интересен по нескольким причинам. Во первых - это скорее для "чистого" боевика, ну и главное - раз он часто берется то его наличие враги будут предполагать и закладывать в свои планы эту возможность. Так что в реально критической ситуации легко может не спасти.
вариант 2 - мне не нравится по нескольким причинам, это как минимум "пошло и избито", ну и с точки зрения "вселенной" даже для призванного героя магии надо учиться и учиться скорее всего годы. Где он найдет на это время и учителей?
Так что остаются варианты 3 - 5, и из них уж выбирать автору.

Написал(-a) комментарий к посту периодичность выкладки

больше - лучше конечно всегда для читателя, но если реалистично то раз в неделю, это самое редкое что "удобно" читать, дальше уже могут детали забываться и т.д. если пару раз в неделю - совсем хорошо. 

Написал(-a) комментарий к посту Сюжет и насыщенность?

абстрактно так и не скажешь, если без примеров. Хорошо когда все в меру. Какой-то дикий экшен очень быстро читать тяжело и не интересно становится, как и "Войну и мир".

Написал(-a) комментарий к произведению Стратег из ниоткуда. Книга вторая

Довольно размыто, так как один вариант не отрицает другого. Так что 2-3-4, пойти хотя бы поговорить, а там уже по ситуации или вассалами оставить, или, если неадекватная совсем секир-башка, если все племя странное - ну его нафиг лучше. А если понравится ну...

Написал(-a) комментарий к посту Закрытые комментарии - редфлаг?

Ну вот для меня тоже наличие удаленных комментариев - это признак что книгу не надо читать. Понятно что бывает мат извредка или еще что-нибудь приходится удалять. Но если на "стене" книги видишь регулярное удаление комментариев то...

Написал(-a) комментарий к произведению Стратег из ниоткуда

По поводу зверолюдей - почему-бы и нет, да и теже кошкодевочки - зависит в первую очередь как их вводить в канву книги, нечто анимэ-някающее будет смотреться странно, а так в фэнтежи зверолюди коты вполне встречаются в разных ипостасях.

Написал(-a) комментарий к посту 12 продаж

Сложно сказать в чем тут дело, но выскажу предположение, которое, в том или ином виде, прослеживается в немалом количестве комментариев и тут. У вас хороший слог, очень интересные миры но сам текст, зачастую, выглядит как порно фансервис для подростков, вот я не шучу. В результате книги попадают "в пропасть" между двумя крайностями. Для "молодежи" герой в книгах недостаточно "нагибучий" где же настоящее доминирование, гарем и унижение всех врагов одним взглядом, вот они и уходят. А "старички" открывают книгу начинают читать и бросают не продравшись через постоянные "беспорядочные половые связи" так и не прочитав достаточно чтобы оценить сюжет и интересный мир.

Понятно что у всех разный жизненный опыт и, судя по некоторым блогам, в молодости ты тусовался с неформалами и вполне возможно что постоянные связи "всех со всеми" в том числе и незнакомцами - это нормально и то, что ты видел вокруг. Но для многих это не так. И выглядит как или какая-то психическая "фиксация" на сексе, либо как фансервис для какой-то аудитории. И первое и второе отталкивает. Это как в современном Голливуде, с его повесточкой. Пусть у меня, к примеру, есть разные знакомые и семья свингеров и с разной ориентацией люди, но попытка Голливуда постоянно выпячивать это там где уместно и где нет вызывает стойкое отторжение. Вот во многом подобное вызывают и твои книги, приходится продираться через "траходром" чтобы дойти до интересных героев, сюжетов и мира. И дело совсем не то, что нужны супермены, герои без страха и упрека и т.д. Они нужны далеко не всем.

Написал(-a) комментарий к посту Версия про ОгромныхБоевыхРоботов.

Ну антигравитация и т.д. это уже совсем другой уровень развития техники. Кстати скину тебе в личку книгу где как раз парень попытался написать "научную" фантастику на примерно этом уровне. Там как раз бой с участием техники есть в начале первой книги, кажется в бесплатной части.

Написал(-a) комментарий к посту Версия про ОгромныхБоевыхРоботов.

Тут все же есть нюанс, далеко не все перечисленное тобой является минусом. Точнее так перечисленные минусы являются минусами при уровне технологий близком к современному. ОгромныхБоевыеРоботы имеют некий смысл по сравнению с классическими "формами" боевой техники только на принципиально ином уровне технологий, где броня не имеет смысла, а защиту обеспечивает что-то еще то есть всякие там силовые поля какого-то типа и природы. Это сразу нивелирует бОльшую часть недостатков и дает некоторые дополнительные преимущества. 

Наверх Вниз