7 017
66 087

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Заработок для попаданца

А тут, к сожалению, простой или не простой ничего не решит "в моменте", на длинной дистанции да, быстрее/эффективней пробиться наверх и/или заработать сможет. Но именно на короткой дистанции не знаю, разве что что-нибудь типа чемпион по покеру или подобному но при чем тут будущее... 

Написал(-a) комментарий к посту Демократия > Коммунизм

Я бы сказал даже по другому. Теоретически в демократии одна "акция" - один голос, а вот в экономике одна "акция" - один доллар/рубль и т.д. и вот на этой разнице миф о пользе и работоспособности демократии просто разваливается.

Написал(-a) комментарий к произведению Черный Беркут (Щегол-4 )

Тогда этот момент выглядит ну ооочень странно и выбивает из повествования сразу на многих уровнях:

1) на уровне читателя всё написано так, будто речь идёт об факте известном обоим сторонам и читателю кажется, что он что-то пропустил . Я, лично, прочитав дальше и не найдя разъяснкнтц полез перечитывать первые книги в поисках пропущенной главы  а то и сюжетной арки. Сначала вообще подумал, ято случайно книгу перескочил

2) с точки зрения легенды Игната тоже полная фигня получается. Его реакцию на слова о роде явно будут изучать "под микроскопом" И ладно, теоретически он мог *удержать лицо* на приёме, хотя мог и спросить. Но после просто обязан был первым делом пойти выяснять всё у куратора. Ведь нашлась информация о семье, которую он столько искал. А иначе он показал  что прекрасно помнит из какого рода, прекрасно знает что с ним случилось  и полностью уверен, что живых нет. О есть амнезии или не было или она полностью прошла. И любая будущая отсылка на амнезию будет восприниматься крайне негативно. 

3) с точки зрения Игната-попаданца, он внезапно огрёб огромные проблемы непонятного масштаба ведь есть неиллюзорный шанс, что об этом узнают другие а значит недруги Серебряковых стали его врагами. А если ещё и сам род на самом деле выжил и всплывёт вообще не понятно что будет. А ему пофиг и вместо того чтобы резко подорваться собирать информацию он забил и игнорирует. Так, мимоходом рассказал жене об этом что ясно из дальнейшего повествования, но в книге тоже не описано и всё. 

Я, конечно, понимаю что вряд ли вы будете е править старые тома, но вот этот момент реально полностью ломает погружение, особенно когда находится в самом начале книги. 

edit:

Создается полное впечатление, что существовала какая-то сюжетная арка про Серебряковых но не успели/не захотели/не смогли дописать и выкинули из книги. Но в паре мест упоминания о ней убрать забыли и отсылки остались, но, в общем-то не нужны, и смотрятся совершенно чужеродно.

Написал(-a) комментарий к произведению Черный Беркут (Щегол-4 )

Да, это я прочитал. Собственно в тот момент вопрос и возник. А где-то раньше упоминалось вообще, что его считают Серебряковым и почему? Такое ощущение, что этот момент выпал из предыдущих книг. 

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Ученик шиноби» — Роман Романович

Да, такое же впечатление сложилось. Единственно вполне возможно, что прописывать социалку он и умеет. Но прорабатывать героев, нормальные социальные взаимодействия, продуманную "вселенную" наконец - это долго. А Роман, насколько я понимаю, с книг живет и раз "пипл хавает" штампует однотипные произведения на скорость. Его тоже можно понять, кушать то хочется.

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Ученик шиноби» — Роман Романович

Так и не продрался через ужасное начало, да и не слишком хотелось если честно. Роман Романович конечно "честный ремесленник", пишет очень быстро и очень много, но у этого есть обратная сторона - результат получается на редкость посредственным. Полным Г не назвать, но и ничего особого. Бедный слог, совершенно шаблонные персонажи "функции", да и сами книги сделаны абсолютно "по лекалам". Если хочется отвлечься - почитать можно, но в качестве примера для подражания ни один из его циклов не подходит от слова соовсем.

Написал(-a) комментарий к посту "Это лучшая серия на сайте!"

От такого заголовка настолько несет шаблоном и низкопробной рекламой, что наоборот вызывает отторжение. Я частенько такие блоги открываю чтобы прочитать название книги, которую НЕ стоит читать, раз пришлось опускаться до такого.

Написал(-a) комментарий к произведению Младший сын князя. Том 10

Спасибо за цикл было интересно почитать. Но он оставил несколько странное "послевкусие"...

Меня конечно закидают тухлыми помидорами и я не претендую на хоть какое-то знание как надо писать, но, на мой взгляд, полностью слит финал. Это не значит, что надо было бесконечно писать еще 100500 однообразных томов превозмогания, но, абсолютно субъективно, повествование останавилось просто в какой-то случайный момент времени. Обычно произведение заканчивается после какой то кульминации, некоего катарсиса, если не "точки", то "запятой" в нити повествования... Тут же этого не чувствуется вообще, история ничего не потеряла бы если закончилась бы на пол тома раньше, или на пол тома польше. Может такое впечатление сложилось от того, что Снежана в цикле - третьестепенный "человек-функция", не знаю. Но вот цикл оставил после себя такое довольно странное впечатление.

Написал(-a) комментарий к произведению Волков. Велесова ночь

Ну основных для меня непонятных два:
1) Княгиня, не проще было кого-нибудь еще?

2) Зачем заманивал в конце, а если бы не получилось спровоцировать, что легко могло произойти.

Это два потенциальных момента, что легко могли пойти "не так" по совершенно разным причинам и при этом они совершенно не обязательны для плана. Соответственно вопрос, а зачем вносить такое в достаточно неплохо проработанный план. 

Ну есть конечно вопросы по самому плану, сработает ли? Или наоборот ускорит все проблемы? Но это уже "такое" и обсуждать не спойлеря другим сложно. 

Написал(-a) комментарий к произведению Волков. Велесова ночь

Спасибо за интересный цикл, финал, конечно, на мой взгляд получился странным и не слишком логичным со стороны главного антогониста, но такое видение автора значит

Наверх Вниз