
Заходил(-a)


Написал(-a) комментарий к произведению Искусство войны: Эпизод I. "Непредвиденный Фактор".
Не подскажите что за редактор?

Написал(-a) комментарий к произведению Искусство войны: Эпизод I. "Непредвиденный Фактор".
Последние примерно 30 глав до момента ухода из ордена чуть было не засыпал от скуки, а вот после - наоборот, не хотелось останавливаться читать, прямо как раньше. Также надеюсь, что автор оставит перечисление ТТХ и изменений оных в каких-нибудь заметках, а в самих главах будет ограничиваться более кратким пересказом или их обсуждением. Читать это интересно было только когда ГГ приходилось проявлять смекалочку и пилить всякий эрзац, а сейчас, когда по его личным хотелкам переделываются звёздные разрушители, особого смысла в этом не вижу.

Написал(-a) комментарий к произведению Зерг по имени Маша
Такого издевательства над первоисточником я ещё не видел... Невесть зачем приплетённые боги, "зерглинки", "гиблинки", этот кринжовый матч... Автор вселенную не жалел, заживо содрал с игр кожу и набил её "юмором" 45+ вперемешку с тараканами из своей головы.
Если человек играл хотя бы в одну игру из вселенной, я вообще не представляю как это можно читать и просто не скукоживаться от испанского стыда.

Написал(-a) комментарий к произведению Планы
А вот я бы не посоветовал никому смотреть эти два фильма. "Поступь хаоса" ещё может быть, но с очень сильной натяжкой, а вот "Аванпост" - это прям совсем лютый кринж, на уровне "Притяжения", если не тупее.
По теме HK-47 плюсую, забугорных и нашенских фанфов по нему не обнаружил. И хотелось бы увидеть человека в теле дроида, который допускал бы ошибки и медленно учился управлять новым телом, а не превращался в нагибатора всей галактики за два годика со сверх оптимизированными, несметными и непобедимыми армиями дроидов, как это обычно случается с попаданцами в ИИ. Уже это тысячу раз видел (в т.ч. за бугром) и всё это знатно поднадоело. Хотелось бы увидеть что-нибудь свежее и не обкатанное по десятку раз.

Написал(-a) комментарий к произведению Планы
Соглашусь разве что с замечанием про ТТХ, меня конкретно напрягало перечисление ТТХ кораблей. Хотя большим препятствием для наслаждения работой я эти моменты не видел, ибо их можно просто пропускать.
Автор шпарит по канону? Ну, и да и нет. Плюс, тут палка о двух концах, мне кажется, большинству нравится видеть канонные события но с немного другим исходом и с попаданцем у руля, чем что-то, что было полностью выдумано автором. Да и у ГГ есть довольно хорошие причины и оправдания для того чтобы не пытаться этот самый канон пускать под откос.
ИИ дроидов в каноне, в подавляющем большинстве, оставляет желать лучшего, а в ИВ они показаны как минимум компетентными.
Форсюзеры вообще все имбовые и разносят маглов в ноль в 99% случаев, тут странная претензия. Просто ГГ упоролся по самому имбовому и оптимальному "билду" для управления большим войском, который другие форсюзеры не используют из-за того, что все они либо ЧСВ любители махать светошашкой в ПВП, либо качают какие-то другие не особо полезные в военном деле навыки. Ещё ГГ так силён из-за того, что он банально вырастил вокруг себя всех своих подчинённых в то, что ему нужно, и раздаёт во время боя им халявные джедайские баффы по вай-фаю с помощью силы. Лично я вижу все победы ГГ заслуженными, так как всё это не взялось само по себе из воздуха, а было добыто и культивировано самим ГГ, он ради этих побед заранее надрывает жопу: доставал лучшее оружие и технику, избавляется от ненужного, подготавливает своих солдат, консультируется с офицерами и командирами, и т.д и т.п.
"Обоснуй в ДДГ простой - мол, им чистят память. Насколько я знаю, если отформатировать компьютер, а потом заново загрузить на диск операционку, то он будет работать если не шустрее, то точно также."
Ваш пример не подходит к данной ситуации от слова совсем. Сравнивать ИИ с ОС - это всё равно что сравнивать человека с инфузорией-туфелькой. Это если не вдаваться в технические детали.
"Понятно, что у Лукаса джедаи хорошие, а ситхи плохие. И все, это канон. И автор ему четко следует."
Тут не понял к чему это было сказано и что конкретно вы имеете ввиду.
Но, в целом, я наверное, ход ваших мыслей понял. Когда вы сказали что ИВ переоценён, я подумал, что я упустил что-то, что объективно бы меняло моё отношение к этому произведению, а на деле ваше заявление в большей степени оказалось лишь вашей субъективной точкой зрения.

Написал(-a) комментарий к произведению Планы
Ну хз, мне больше нравятся истории с попаданцами в нечеловеческие тушки (разница в цвете глаз и форме ушей, а также резиновые рожи а-ля Стартрек и Звёздные Войны не считаются), читал "Прекрасное Далеко" только из-за связи с Ваагхом. А Дарт Мол и оборотень - это уже какая-то попса.
И почему вы считаете "Искусство войны" переоцененным, если не секрет и не лень объяснить? Каких-то серьёзных недостатков я не заметил, или вам просто не по душе некоторые допущения автора?

Написал(-a) комментарий к произведению Планы
Я бы с большим удовольствием почитал про попаданца во вселенную Halo, а именно в сангхейли. Насколько мне известно, у нас ещё никто ничего достойного по этой теме не писал.
Но вы, наверное, не фанат, а жаль...

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Чернокнижник. Неистовый маг 1» — Владислав Бобков
У-у-у-у... Какая страшная, тёмная, жестокая и кровавая история! Берсерк отдыхает! (нет) Ну, конечно, если вы считаете убийство картонных вырезок в виде людей за жестокость.
Больше всего вызывает отвращение, что за свои поступки герой никак не отвечает, ему всё сходит с рук, а сила, которая должна быть вроде как "запретной/зловещей/развращающей" даётся ему даром, и ему никак за неё не приходится расплачиваться.
"Прогнившая аристократия, алчные маги и церковь." никак не раскрываются, автор их просто упоминает и они просто существуют. Картонные декорации для картонных вырезок, делающих вид, что происходит что-то важное.
Высказывания героя противоречат его действиям, и это не является его негативной чертой, это просто сам автор не перечитывал или не понимал что он писал до/после высказываний ГГ.
Я уже молчу про залутанный и кастрированный автором хаос, который должен был быть главным крючком для читателя, даже тут автор разочаровывает, ибо даже его автор скопировать или подать по-своему интересно не в состоянии.

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Чернокнижник. Неистовый маг 1» — Владислав Бобков
Нет, скорее всего. Я ему в комментариях или в ЛС ничего не писал. Да я и не сильно расстроюсь если окажусь там, я уже своё мнение об этом писателе сформировал и отзыв о книге оставил.
P.S. Дополню свою рецензию. Из личного опыта, проверять, изменился ли скилл автора имеет смысл через года два-три, однажды я очень приятно удивился тому, как человек после довольно трэшовых фанфиков начал писать весьма достойные вещи.

Написал(-a) комментарий к произведению Вааагх или орки наносят ответный визит. Книга 3.
Приключения Шрама очень доставили. А вот план с умерщвлением клонов может привести к излишней антагонизации и возможным осложнениям в будущем, хотя убедительное алиби для внедрения деда всё же того стоит, несмотря на риск.
В теории, кто-то может сопоставить факты и догадаться, что убивать гражданских для Болта и его пацанов нехарактерно и использовать деда против него в самый неподходящий момент.

Написал(-a) комментарий к произведению Сто тридцать четвёртый
С самого начала всё становится понятно: кувырки в разгрузке с бронежилетом, ВСС из S.T.A.L.K.E.R.'а, огонь на подавление из снайперского оружия, потом ещё пятьдесят перекатов, прятание оптики "под броньку"...
Автор создает впечатление маминого спецназовца, набравшегося всей этой чуши от таких же диванных воинов насмотревшихся российских сериалов про спецназовцев.
Предлагаю автору ознакомиться с такими каналами на платформе YouTube как RAZVEDOS A, GREY ZONE и 715 TEAM, чтобы получить хотя бы минимальные знания о войне. И даже не для того чтобы писать максимально реалистично - это ладно, просто развлекательная литература, но то что я вижу - это просто позор, и это всё могло бы выглядеть хотя бы не так глупо, будь у автора минимальные познания. Даже тому же Разведосу в комментариях или в группе ВК можно задать вопрос о том, что почитать, чтобы описывать боевое столкновение хотя бы сносно. Если вы планируете и дальше писать что-то в этом жанре, то я очень настоятельно рекомендую подтянуть свои познания в этом вопросе.
И с матами и сленгом действительно перебор, читать это просто неприятно. Я не прошу вас отказываться от него полностью, но то что я тут вижу... Это просто слишком, нужно снизить количество мата и этих вот "хлип, буль, бум, бам, пых, вдох". Пишу это всё не для того, чтобы просто сказать "фу, говно", а для того, чтобы указать на ваши ошибки, и что нужно подтянуть для того чтобы начать писать в разы лучше.
Ещё ОЧЕНЬ желательно снизить количество троеточий и восклицательных знаков, особенно в начале. Первую главу вообще нужно переработать целиком, ибо увидев это "чудо", большинство людей дальше читать просто не станет.

Написал(-a) комментарий к произведению Вааагх или орки наносят ответный визит. Книга 3.
У Хвата раз на раз шансов против Болта нет, его спасёт только если он как-то себя выдаст что он "свой".
Может имеет смысл чтобы они скорефанились таким образом, чтобы Хват плавно перешёл на роль второстепенного персонажа по отношению к Болту? Хочется видеть Болта больше, и видеть его главным персонажем, ведь именно про него книга получилась наиболее удачной и интересной, как по-моему. Надеюсь по итогу Болт встанет во главе нашего трио попаданцев.
Больше всего доставляло как было прописано всё это выживание, развитие, и поднятие из грязи к верхам. А ещё возня. Именно что возня, возня пехоты в грязи, и с не слишком преобладающим участием и влиянием техники, а не артиллерийские перестрелки, генеральные сражения или, Б-же упаси, космические сражения. Лично мне всё это по боку, вы лучше такие моменты не слишком наделяйте вниманием, а фокусируйтесь на том, чтобы бои оставались преимущественно в стиле первых двух книг про орков. Да, я понимаю что масштаб изменился, но именно вся эта возня и выживание, то, как же всё-таки Болт выкрутится и сможет перехитрить (и уничтожить) противника, создавало весь интерес, и я очень хочу чтобы повествование шло либо от лица Болта, либо от лица изначальных ветеранов, которые зубами вырывают победу в бою у противника на таком расстоянии, когда можно легко рассмотреть цвет его глаз.
Я это к чему... Все мы понимаем что в жизни решают "Грады" и всё такое, но Ваха лучше всего идёт под соусом из разборок пехоты против пехоты, или превозмоганием малых сил против сил превосходящих. А ещё я очень надеюсь, что Болт ещё не открыл полностью всю "ветку исследований", и нам будет ещё на что посмотреть и чему удивиться.
P.S. Просто берите и сливайте 95% сил Болта, оставляйте костяк и пусть выкручиваются. Пусть шестерёнки вытащат какого-нибудь туза (ординатусы, приблуды времён ТЭТ, выбирайте что хотите) из рукава и добавят событиям остроты тем, что Болту опять придётся пользоваться смекалочкой и лично участвовать в развитии событий, а то он как-то уже слишком расслабился после того как у него ресурсы и толковые подчиненные появились.

Написал(-a) комментарий к произведению Вааагх или орки наносят ответный визит. Книга 3.
Решил дочитать "Прекрасное далеко", и заметил в Главе 11:
"Они тянут энергию из Хаоса, я же обхожусь собственными силами насколько их хватает."
Я не топлю за максимальную каноничность, но здесь очень советую исправить "Хаос" на "варп" или "Имматериум", ибо это разные понятия, а в данном случае имеется ввиду сам Варп, а не губительные силы.

Написал(-a) комментарий к посту Флудилка
Здравствуйте, думал вот недавно, а есть ли возможность добавить в настройки опцию скрыть определенный жанр? Например ЛитРПГ, бояръаниме, или любой другой? Чтобы нигде в предложениях или поиске не всплывало? Лично мне бы очень пригодилось.

Написал(-a) комментарий к произведению Прекрасное далеко.
Да автор имена персонажам часто подбирает такие, что почти всегда есть уверенность, к какой вселенной это относится (привет, Дюк: "It's time to kick gum and chew ass, and I'm all out of ass" (вроде ничего не препутал)). Чего только стоит история с тиранидом на грузоперевозчике... Да я в принципе и не против, тем более что книга годная.

Написал(-a) комментарий к произведению Дракониада
"Немного"? Я бы так не сказал. И к именам следует подходить иначе, особенно в этом жанре. На счёт имен вам ничего кроме "мне просто не нравится (и видимо не мне одному)" я вам сказать не могу, тут уж надо самому выкручиваться, выдумывать и "вдохновляться" из разных источников.
А отсылки надо делать уметь или не делать вообще, использовать их экономно, чтобы не раздражать читателя, а не разбрасываться ими налево и направо, или не сыпать ими из мешка читателю на голову, как это сделали вы. В вашем случае было бы лучше, если бы ГГ просто сослался на "смутные воспоминания" лишь с аккуратными намеками о том, что это могло ему напоминать, и ссылался на опыт не какого-то блоггера, а на свой личный. Или вы делаете очередную офисную пустышку с жизнью "ну как у всех" вместо персонажа, у которого есть свой характер и своя история? Образ даже самого заурядного человека с обычной работой можно оживить, например трудностями которые ему пришлось преодолеть во время становления его личности, главное иметь желание это делать и любить выдумывать истории, или вдохновляться реальными, изменять их под себя или добавлять в них чуточку фантастики или необычности.
А вы вместо персонажа со своим опытом и мировоззрением подсовываете человека, который реагирует на всё через призму чужого восприятия, и при этом вы выдергиваете читателя из состояния подавления неверия своей небрежной работой, руша свой мир уже успевшей много кому насточертеть азиатской тематикой, вместо того чтобы разбавить её или создать контраст на стыке разных культур (раз уж это такой необычной город, который много кого привлекает), например как это сделано в "Blade Runner".
А в идеальном варианте, вы бы сами придумывали имена и мир, привнося в него как можно больше элементов отличающих его от нашего.
"Девушки оценили меня чуть ли не презрительными взглядами. Одна из них и правда напоминала цыганку, вторая была "анимешной", с большими глазами и двумя синими хвостиками."
Когда я писал первый комментарий, то не дочитал до сюда... А знаете что? Забудьте обо всём что я вам говорил, пишите что хотите, критика здесь абсолютно неуместна - я пытаюсь делать искусственное дыхание полусгнившему трупу.
А это совет на будущее: хотите аниме - пишите свою мангу, и рисуйте, хоть криво и косо, но рисуйте что вам в голову взбредёт и показывайте это там, а не пишите про "анимешность". Вот где вы видели чтобы герой манги упоминал "анимешность"? Это просто неуместное разрушение четвертой стены, только человек у которого отсутствует ощущение реальности или авторское чутьё будет про это писать. Исключение - если это определенный жанр, в котором это используется ради достижения комического эффекта, или разрушение четвертой стены - это один из постоянных элементов этой серии.

Написал(-a) комментарий к произведению Прекрасное далеко.
Смотря какие критерии для вас являются определяющими. За его каналом я слежу уже очень давно. Но такого позора как это видео про "доверастов" и последовавшего за ним лицемерия от его создателя я, если честно, совсем не ожидал.

Написал(-a) комментарий к произведению Прекрасное далеко.
Да, забавляет как люди поиграют в игры, почитают вики, пару книг по вахе, посмотрят пару видосов про вселенную на ютубе и сразу начинают считать свои познания в лоре непоколебимой истиной.

Написал(-a) комментарий к произведению Под маской зверя
Познакомился с творчеством автора благодаря фику по оркам, пишет очень неплохо и планку качества держит на уровне. Читать приятно и интересно.
При прочтении некоторых отзывов было стойкое чувство, будто их пишут фанаты ЛитРПГ с атрофированными мозгами, которые привыкли к пустышке без изъянов в которую можно вселиться и представить себя всесильным нагибатором и спасителем вселенной, которому готовы отдаться все представители противоположного пола при первом взгляде на ГГ. Автор, не слушайте этих ущербных пожирателей говна, продолжайте писать в том же духе. На этом сайте я адекватной критики не встретил, ровно как и на "Самиздате", разница лишь в том, что тут больше идиотов у которых мозги прополощены ЛитРПГшными помоями.
Если вы так же как и я не переносите на дух ЛитРПГ, любите попаданцев в нелюдей, здраво мыслите и у вас есть базовое чувство вкуса, то можете смело читать. Это конечно не аксиома, но скорее всего вам понравится. А если эта книга понравилась - то можете смело читать "Вааагх или орки наносят ответный визит" этого же автора. Работы до "Ваагх", впрочем, мне не зашли и я их полностью не читал, да и качество не то что сейчас, но это уже вкусовщина.

Написал(-a) комментарий к произведению Дракониада
До этого я закрывал глаза на азиатские имена, ждал, давал книге шанс себя заинтересовать, так сказать. Но в итоге дропнул на 13 главе, на моменте, где автор упоминает Японию и пишет про "анимешность" в которой хотелось бы жить. А добило воспоминание о блогере. Автор, это так не делается, если вы хотите что-то показать в своей книге, надо это уметь описать для читателя, чтобы он сам у себя в голове это представил, а эти дешевые "ну как в Японии красиво, у меня тут даже сакура есть, ну вы поняли, ну как в аниме, ну вы поняли, да?" не катит. Слишком всё это притянуто за уши и при прочтении вызывает неприязнь.
Написал(-a) комментарий к произведению Иной
У автора видение мира через призму юношеского максимализма, не подкрепленного ни теорией, ни реальными наблюдениями, хотя подаётся это всё на серьёзных щах.
Пошлые неуместные комментарии или шуточки были через главу или чаще. Взрослый мужик отвечает ребёнку "Да, твой язычок может заняться чем-нибудь другим", фу **я...
Я конечно понимаю, что промышленная революция и ее последствия не щадят никого, но нужно же хоть немного стараться поддерживать свой уровень самосознания.