Жёлтый Балерион

Я тоже думаю, что конец не является фатальным. В первую очередь потому, что Анфиса к тому времени горьким опытом уже научена, и ее аргументы о том, почему те, кто ломятся в дверь, не ее подруга, рациональны. Крайне редко автор убивает героя сразу после освобождения от чар и рационального прозрения. Скорее это начало приключения.

Моим инструментам пока только 11 лет... но они не сдаются. И я тоже! 

Да, в таких союзах слабое звено часто надеется на то, что удастся перехватить контроль. В то время как сильное звено (светская власть в данном случае) попросту использует слабое втёмную, а потом выбрасывает. Собственно об этом предупреждает второе искушение.

Но вот в этом и заключается мой второй вопрос. Смогла бы катарская церковь не приобрести всех негативных черт организованной религии, или же тоже обрела бы их, пусть и не в том масштабе, что римо-католики и другие аналогичные. 

большая часть рабов была занята в сельхозработах, тут вряд ли есть где развить интеллектуальный потенциал

Я именно об этом. Исключения всегда бывают, и возможность выйти из рабства в больших государствах типа Рима и Египта была, конечно. Но и сегодня у потребителей нейроконтента будет возможность начать развиваться, так как те же самые сети, что они используют для деградации, можно использовать для собственного развития за ровно те же деньги. Так как человек сам решает, что делать в чате - можно вести очень информативные дискуссии, например. Стоит столько же. Для этого нужно будет лишь усилие воли. Для выхода из рабства нужно было гораздо больше - длительные усилия плюс благоприятное стечение обстоятельств. 

Благодарю за сумму основных исторических событий. Никогда не лишне перечесть ещё раз  .

Да. В масштабе истории для (римо)-католической церкви это был выигрыш битвы и проигрыш войны. Так как жестокость подавления катаризма была учтена протестантами и, разумеется, принцип обратки тоже сработал. Возможно, если бы катарская церковь не была уничтожена, реформация не была бы такой жестокой. С другой стороны иногда я думаю, смогла бы она избежать изъянов организованной религии.  

Я очень сильно сомневаюсь, что раб мог сохранять свободу в большей степени, чем современный потребитель нейроконтента. Что уж говорить об интеллекте...

Сочувствую опыту. А химчистка?

Какой симпатичный котик :) 

Быть одержимой новым - это круто. 

Судя по вашему описанию, книга хорошая, только вот... тоска по справедливости для меня как-то деактуализировалась, что ли. Вернее, перешла в режим "все будет правильно, на этом построен мир."

Да нормально все будет. Факторы эволюции сработают, как всегда работали. Особенно в диком капитализме :) 

Да, бывает. Это результат ассоциативной памяти. 

Хорошее дополнение. 

Значит, молодые должны перестать повторять то, что довели до цугундера. Сейчас уже в этом вопросе другая политика. 

Кстати, у медуз нет рук. Это, видимо, альтернативная скуфозоология в чат вошла :) 

Я после разговора с вами ещё зубы почищу :) вам об этом беспокоиться не придется, у вас они вставные. 

Ну вот вы и проверьте, какие ядовиты. На себе :) 

Собсно, даже этот ответ весьма характеризует. Медузу опасно пинать. Это понимает любой человек, имеющий базовое понимание того, как устроена их биология. А впрочем, премию Дарвина получить, пиная медузу, никогда не поздно. 

Наоборот. Разговор затеяли вы, я же об вас просто снимаю электрическое напряжение. 

Не, медузы предпочитают охоту на скуфов! 

Вы ошиблись, у медузы очень развитая и сложная нервная система, во многом превосходящая такую у Homo Scuphidonius. 

Сочувствую вам. Тяжело жить, целыми днями думая о сексе у японцев и демографии. Хоть бы книжку почитали или аниме хотя бы. 

А манга и аниме это круто :) всяко лучше, чем уральскую пельменю шпилить на фоне бабушкиного ковра. 

Нет, это писание тупых комментариев на АТ. 

Я уже ответила по поводу 80х, повторять не буду. 

Я вам это еще раньше написала, в одном из самых ранних комментариев. Что как раз в Германии происходили перемены рождаемости без смены общественно-политического строя. Германия до 20 века также была капиталистическим государством, при этом рождаемость была высокой. Вывод: рождаемость зависит от многих факторов и напрямую с капитализмом или социализмом не коррелирует. В СССР же есть очевидная причина - государство исчезло, нового не успели построить. Не надо изобретать велосипед там, где есть поезд. 

На это я уже ответила. Слома государства не было, но Германия была капиталистической и до этого, и осталась таковой. А значит, причину надо искать в чем-то ином. Рождаемость это мультифакториальное явление. 

Со скольких лет употребление? 

Вы никакой статистики не привели. С тем же успехом можно привести статистику с ближайшего забора. 

Данные довольно старые, 2019 год. Более современные данные говорят о том, что только 10% японцев до 30 лет никогда не имели секса, однако, большинство из них в итоге все равно вступает в сексуальную связь. Так что это то, о чем я и говорила - не все люди на земле живут только потрахушками. У людей есть настоящие ценности. Понимать надо  . 

Именно. И размножаться они будут на заводе по производству и переплавке, без всякой капусты. Также в них заранее установят программу по дескуфизации в случае спонтанной скуфизации или рескуфизации. 

Нет, я не верю. Также я не верю в то, что количество смайликов делает аргумент убедительнее. 

Мужчина фертилен и после сорока. А капуста для секса вообще не нужна. 

Цивилизация "там" не рухнет. Просто перейдет в более высокую стадию технологизации. А потом и вовсе в ноосферу. А рассуждатели о демографии сначала вернутся в пещеры, а потом и в саванны. И все. Точно также, как не все предки человека перешли на следующие стадии эволюции вида. 

Разумеется, ссылка не открывается, именно поэтому я использую скрин с понятным описанием того, что изображено на графике, и источником. 

Я верю, что вы не врёте насчёт того, что вы являетесь эталоном скуфа, с характерным брюзжанием о демографии и переходом на личности. 

Ссылку на опросы в студию. Надеюсь, опросы "японцев" производились не на Дзэне? 

Кстати, то, что человек не имел секса, не означает, что он не заимеет детей. Но такой уровень понимания причинно-следственной связи явно выше ожидаемого. 

Если вам неизвестен источник, то вопросов больше не имею. 

Врёте. Думаю, что уже и процесс скуфизации пошел. И, судя по вашей манере ведения диалога, он необратим. Что вызывает сочувствие, смешанное с лёгкой иронией. 

Так и ваш ясен ещё до начала разговора. Предпенсионный скорее всего. Или уже там. Что в принципе объясняет боязнь за демографию. 

Иными словами, если хотите вариацию по регионам Германии, надо такую же нормализацию для СССР. Так как там разница между "канонической" территорией типа Московской области и Узбекистаном будет скорее всего не менее значительной, чем ФРГ против ГДР. И фактор "культура" будет значить больше, чем принятие или непринятие социализма. Так как социализм был везде в СССР, а рождаемость отличалась значительно, следовательно не в нем дело. А ещё больше будет на исход влиять такой фактор, как уровень урбанизации и преобладающие отрасли экономики, требующие или не требующие большого количества рабочих рук не очень высокого качества. 

Вы лично свечку держали над третью японцев? 

Не имеет значения. И там и там 100 юнитов человека, и при расчете того, сколько надо для их замены, надо учитывать изначальное количество на единицу жизненно пространства и число работ, которыми государство способно их обеспечить, плюс число киловатт энергии. Реальные соотношения полов в большинстве социумов близко к 50:50. Так что нерелевантно, хотя пойдет за шутейку. 

Я не вижу смысла разговаривать, пока не известен источник вашего графика. 

А что в этом необычного? В СССР тоже очень сильно разная была демография по регионам. Основная высокая рождаемость была за счёт регионов бСССР. То есть инокультурных регионов, более похожих на колонии метрополии, с меньшей урбанизацией и как следствие сельским образом жизни, где характерно выше рождаемость. 

Все мимо :) 

Послушайте, ну это уже недобросовестность ниже уровня АТ. 

Вы сами задали изначальный параметр - 70е годы. Вам привели данные, опровергающие вашу теорию. Теперь вы методом подбора выбираете то, что удобно. 

Если хотели говорить о 80х, с них надо было начинать. И не важно, выше двух или ниже, так как изначальная тема была сравнение СССР с западными странами. 

Statista указана как источник. Это видно на скриншоте. Источник вашего графика вообще не ясен. Может его нарисовали не вы, а кто-то ещё :) 

А я предпочитаю верховных жриц Ллос. И я даже не товарищ Коллонтай. 

Если все нормально, то значит в Германии тоже нормально, так как выше двух. 

Ссылку на свои данные я вам привела. А откуда ваш график, я не знаю.