Виктория

Да, знаю, но книгу Колычева с таким названием я вспомнила первой))

А вы не находите, что фентези, мистика, магия и реал - это взаимоисключающие друг друга вещи?

На мой взгляд,  фентези и реал - это взаимоисключающие друг друга вещи)

Согласна 

Это самый бредовый бред,  который я когда-либо слышала  

Вот Колычев удивится такой интерпретации его названия книги 

Посмотрите у Шапина в блогах. Там был пост о русреале.

Бегу- бегаю,

плыву - плаваю,

ползу - ползаю...

Разве? 

попробуйте-ка привести хотя бы еще один пример типа «хожу» — «иду». 

Согласна))

Мне просто усидчивости не хватает долго читать 

Я покупаю книгу на странице книги. 

Если прочтённый ознакомительный фрагмент меня заинтересовал, то  могу тут же нажать кнопочку "купить" и спокойненько продолжить читать)) 

Для меня 30-40К для главы - это много и тяжело читать. Поэтому я свои главы делаю в среднем по 12-13К знаков.

Попробуйте-ка привести хотя бы еще один пример типа «хожу» — «иду». 

Ну, тут только если по аналогии со школой.

"Я иду в садик" и "Я хожу в садик".

"Я иду в институт" и "Я хожу в институт".

"Я иду на работу" и "Я хожу на работу".

"Я иду на дачу" и "Я хожу на дачу".

"Я иду в магазин" и "Я хожу в магазин".

"Я иду в кино" и "Я хожу в кино".

"Я иду в кафе" и "Я хожу в кафе".

И т.д.

Я как-то писала здесь главы по 3-4К знаков и мне тогда с казали, что главы уж очень маленькие и я тогда их объединила и у меня получились главы по 10-12К.

Не, конечно, если описывать дерево на двадцать страниц, то 700К написать не проблема 

Что их ждёт? А если автор передумает писать продолжение? Что тогда? Получится, что он обманул читателя? 

А если автор начинал писать про поздний СССР

Ну, рамки жанра не я устанавливала)) 

И да, согласна, можно бло бы  чуть их расширить и внести в русреал, например, период Перестройки.

Нет, бог миловал, я не модератор 

Просто пост о явных злоупотреблениях.

Да  и про жанры я когда-то много читала и спрашивала.

Я возьму его на заметку на всякий случай 

Но, у меня пробелы исчезали только когда я  писала с телефона.

Да, герой похож на описанного в тексте персонажа)

И нет, никаких оков и анимешных девочек 

 иной раз авторы несколько хитрят и разбивают одну на 2, так как книги покупаются в штуках

Да, согласна, есть такие авторы)) 

Но тэг "многотомник" я бы, всё же, ввела. Именно из-за таких вот авторов. 

Ну, так разделите 1М знаков на 4 книги и получится по 250К на том. А 250 меньше, чем 400  

я просто пишу историю. Как чувствую что близится логическое завершение, заканчиваю 

Я тоже так делаю 

Я просто из Ворда вставляю и у меня пробелы никуда не пропадают.

Я опять про Русреал.

Когда его вводили, казали, то его рамки с 190-х по наши дни.

что же я реально вижу в этом  жанре? Попаданцы в СССР 

СССР - это 90-е? Как думаете, правильно указывать этих попаданцев в этом жанре? 

Если я пришла почитать про 90-е, то почему я должна читать там про СССР?

Т.е., не коммерческие авторы тут пролетают, как фанера над Парижем 

Каким образом?

У меня на обложке на детективе, например, главный герой и статуэтка Фемиды. И всё, ничего больше. 

По-вашему, это соответствует содержанию?

Вы можете установить максимально допустимое число жанров, но при одном условии: чтобы они соответствовали содержанию книги.

Но, когда на книге стоят и боярка, и фентези, и сказка, и русреал, и попаданцы в ссср, и ужасы, и фантастика и любовный роман, тот тут есть повод задуматься.

Точно 

Вот тут я бы ввела тэг "многотомник" для серии, где больше 5 книг. 

Вот именно, что с 1990-х. 

А в этом жанре сейчас есть и СССР, и вообще всё, где хоть отдалённо упоминается Россия 

Сравнили 3 тома и 13 (или 21) 

А можно ещё рецензии вынести в отдельный блок в профиле, как произведения или иллюстрации? А то заходишь в обсуждения, почитать инфу и узнать, что там у друзей, а тут рецензия, рецензия, рецензия и ещё раз двадцать рецензия.  

С этого дня, если оформление книги ничем не намекает на выставленный жанр, и уместность этого жанра в числе сюжетообразующих вызывает сомнения у отдела модерации, модератор вправе попросить автора сменить жанр на любой другой более подходящий. Под оформлением книги мы имеем в виду обложку

Я, конечно, понимаю, что книгу судят по обложке, но судить по обложке о жанре... На мой взгляд это нереально.

У меня, например, на детективе на обложке парень-ГГ и Фемида. И что теперь? Менять обложку? На какую? Более детективную? А что такое "детективная обложка"? Погони-перестрелки? Или мужик с окровавленным ножом над трупом?

Не за что)) 

Тот мой коммент можете удалить, если хотите 

П.С.  А "н479" должно читаться как "6479" или "7479"?

Можно подумать, что женщины не сбегали 

А феодалу важнее всего не наличие женщины в его хозяйстве, а прибыль,чтобы она платила налоги. 

Да и не были женщины никогда покорными воле мужчины)) Они вели и хозяйство, и работали. А женщины из богатых семей следили ещё и за прислугой, занимались юридическими вопросами и т.д. 

Вы женщин нарисовали прям каких-то уж совсем бесправных) А прав у них было предостаточно 

Даже если и так, то что мешало ей сбежать? У неё было полдня! Это же уйма времени! Села на первую встречную подводу и уехала куда подальше. Но нет, она выбрала ложь.

Она САМА это выбрала.

Король сказал мельнику: «Это искусство недурное, и если твоя дочь точно уж такая искусница, как ты говоришь, то приведи ее завтра ко мне в замок, я ее испытаю».

Т.е., у неё, как минимум, было полдня для того,чтобы А) переубедить отца; Б) сбежать. Ну и вариант В - рассказать королю правду ,как только пришла в его замок.

Да, я помню эту сказку.

Только вот, что ей мешало постучать в дверь и попросить о встрече  с королём и рассказать ему правду? Вряд ли бы он ей отказал, ведь она должна была добыть ему золото.

Ну, и где здесь про жизнь?

Здесь лишь подтверждение тому, что она сама согласилась отдать ребёнка.

А про жизнь... Она могла отказаться в первый раз. Возможно, король и пощадил бы её тогда. Да, наказал бы за ложь. но жизнь бы сохранил. 

Но нет. Она предпочла лгать. И в итоге получилось то, что получилось.

Видимо, это сезонное))

Я тоже ремонт в ванной задумала делать 

Получается, что так 

И что, что 19-й век? Отношения в семье времени не подвластны)) 

Тем более, они жили вдвоём, она у него одна-единственная и любимая (судя по всему) дочь. Думаю, в таких отношениях возможно и шутливое отношение 

Договор есть договор.

Она САМА согласилась отдать ему ребёнка для того, чтобы выйти замуж за короля. Она САМА променяла своё дитя на мужика (хоть и с короной на голове).

А еси говорить обо мне, то я изначально не согласилась бы на подобное условие.

Но, ведь ИИ об аллегории не знает)) Вот и переименовал книгу 

А я думаю, что "Книга третья. Мальчик и ящерка" и есть та самая "Башня ветров" 

Так, необязательно же королю напрямую говорить. Можно было на папаню,как бы, сорваться и перевести всё в шутку. Что-то типа: "Папаня, ну ты чего? Забыл, что я прясть не умею?"

А что мешало ей признаться королю, когда он был ещё возле их дома? сказала бы, что ничего не может, что папаня преувеличил и т.д. Но нет, она промолчала.

Какая у неё мотивация? Выйти замуж за короля любым способом?

А аниме "бездомный бог" не смотрели? Я его за одну ночь все серии посмотрела)) 

А я не понимаю,  почему Румпельштильцхен злой!

Он самый добрый во всей этой истории.

Мельник - обманщик, его дочь - лентяйка и хвастунья, король - жадина. И только Румпельштильцхен там белый и пушистый.

Он спасает эту лгунью аж 3 раза! А она решила его обмануть и не выполнять условия договора. Но Румпельштильцхен,всё же, взял своё. И стал плохим.

Странно, на мой взгляд.

Ага)) У меня 5 впроцессников 

Читатели требуют закончить один,а я пшу другой)) А остальные 3 вообще висят года два, наверное