Виктория

Горничные и шитьё? А разве горничные занимаются шитьём? Разве это не обязанность швей?

Это рассказ.  Тут цель - уложить в число килознаков, а если всё это описывать подробнее, то это уже на роман потянет, кмк.

Что-то разлили, что-то разбили... Или там вся еда только в тюбиках?

Ага! Так вот почему мои книги поти не комментируют! А я -то думала А оказывается, они попросту гениальны 

Согласна)) 

Только вот эти считающие забывают, что это провизия, а не гвозди, скафандры или что-то ещё. Провизия имеет свойство портиться. Или у кого-то была днюха и продуктов потратили больше и т.д. 

четыре чёрненьких чумазеньких чертёнка чертили чёрными чернилами чертёж

чрезвычайно чисто 

У автора тема была о том, что в шлюз постучали. А привлекло внимание к рассказу почему-то подсчёт провизии 

А в чём смысл? 

до посинения решали математическую загадку, в которой фигурировали пирожки

Такая сложная загадка была? 

Вот и тут битва за рационы

Тут на меня цифры посыпались, когда я сказала, что один "косморецензент" читал рассказ невнимательно и по диагонали  

Это вы о чём?

Я-то согласна))

Просто немного повозмущалась фразой Некрасова, что одна девушка за месяц сожрала запас еды на 200 человек.

А тут цифры посыпались 

Каких ошибочных? Здесь https://author.today/post/630553?c=32912050&th=32895456 всё подробно описано.

Вначале считаю 200 человек, потом,к четвёртому месяцу, живых остаётся 50,значит, за 3 месяца умерло 150 человек.

Вот эти 150 я и считала. Нет тут никакой ошибки. К тому же, не забывайте, что люди умирали. Значит, с каждым днём расходовалось вмё меньше порций еды.

В первую неделю вон 4 человека умерли и + команда криптографов. сколько человек в этой команде - автор умалчивает, но давайте, чтобы округлить, будем считать, что их было 6 человек. Итого 10  (4+6) человек. Значит, в первую же неделю сэкономилось аж 210 (3 порции/день х на 7 дн = 21х10 человек) порций еды.

Корабль российский, если вы забыли 

что это за корабль, где через три месяца ломается всё оборудование без обслуги.

Так, за оборудованием следить надо.

Помните историю про то, как бабочка компьютер сломала? 

в поддержку А.Некрасова

При этом некрасов пишет:

Сожрала продукты для 200 человек на месяц в одну харю за три месяца.

Предположим, что есть запас на 1 месяц плюсом.

Автор об этом ничего не говорит, зачем домысливать за автора?

Там все отметились))

Как-то так, видимо

Похоже на то))

Только вот получается 90 порций на нос в месяц. 

В месяце 30 дней. 3 порции в день (завтрак, обед ужин). Итого: 90 порций.

При этом, могли быть и праздники, и ДР, когда еды тратится больше... Да, мало ли куда могла деваться еда!  

 Нигде не упоминается про дефицит еды, про слабые походки, потухшие взгляды и тотальную усталость, что было бы при голоде

Если бы это упоминалось, то, думаю, автору было бы сложно рассказ в рамки уместить 

Поддерживаю всеми четырьмя лапами 

А что такое 150? Откуда взялась эта цифра?

Запаса еды было на 3 месяца. Т.е. 90 дней.

200*270=54000 порций, где 270 - это 90 дней х 3 порции/день.

к 4-му месяцу осталось 50 человек. Т.е. за 3 месяца было съедено 150*270=40500 порций и на корабле их осталось 13500 порций.

К пятому месяцу осталось 7 человек. Т.е. за 4-й месяц было съедено 13500 - (43*90)=13500-3870=9630

К за 5 дней до конца шестого месяца у неё закончилась еда. 

Т.е. за 25 дней 7 человек съели 525 порций.

Да, конечно, по логике, там оставалось ещё 9000 порций, но не забывайте, что еда имеет свойство портиться. А без обслуживающего персонала (механиков, техников и проч.) следить за оборудованием некому. А оборудование имеет свойство ломаться и отключаться 

И вообще, это фантастика, а там может быть, что угодно. 

Я прочла все его косморецензии и они меня позабавили.

В одной рецензии он написал, что одна девушка за месяц съела весь запас еды на 200 человек  Меня это заинтересовало и я прочитала тот рассказ. 

Там с первых строк говорится, что корабль был в космосе полгода, хотя миссия была рассчитана на 3 месяца. А та девушка осталась одна на корабле на пятом месяце путешествия. 

Так что, там дело не в тексте было, а во внимательности рецензента))

Думаю, что вряд ли бы мужчина стал делать акцент на свою голую грудь))

Спокойствие, только спокойствие))Запасаемся попкорном и наблюдаем 

Только что-то их там маловато 

Согласна 

Ага 

Хах)) Я думала, он только у меня в ЧС)) А сейчас посмотрела, он у нас с ним взаимный оказывается. 

Не, я там одну тройку видела и даже двойку))

Картинку в допы добавьте

К себе в допы? Я пыталась, но картинка не копируется 

На саму первую)

Всем привет)) 

Оказывается, быт - очень вредная штука Так затянет, что и пяти минуточек свободных нет на написание рассказа.

Но, сегодня (наконец-то!) я специально освободила весь день, чтобы написать рассказ. 

Быт пытался мне помешать (и пару раз ему это удалось - я отвлеклась на уборку и готовку обеда),но рассказ победил  

Воть он https://author.today/work/452775 

П.С. Только я запамятовала - у рассказа должно быть название, как в сборнике, или можно своё? 

Хах))

Эта история мне старый  анекдот напомнила:

- Здравствуйте, Сидоров Пётр Иванович, вас беспокоят из ФСБ.

- Знаю.

- Откуда?

- Вы на выключенный телефон без сим-карты дозвонились.

А я вообще не задумывалась об этом, решила, что какая тема будет, такая и будет.

Мне интересно было испытать себя "смогу или не смогу?" 

Да-да, я помню ту овацию, которые устроили болельщики)) Несколько минут весь стадион гудел 

Так чума и выполнила свою миссию - очистила территорию от 2/3 населения.

По Вашей логике надо запретить антибиотики и все прочие лекарства

А вы думаете откуда берутся новые болезни? Тот же ковид, например? 

Основная проблема и ошибка человека считать себя умнее Природы. Человек умает, что раз создал антибиотики, то победил все болезни а вот Природа думает по-другому 

Думаете, почему антибиотики перестают помогать и вызывают привыкание у человека? Ведь сейчас это основная проблема при назначении антибиотиков врачами. Они назначают один антибиотик, а он не помогает. Почему? Человек пил его раньше и организм к нему привык. И врач вынужден искать другой антибиотик, который поможет.

Природа создаёт массу всевозможных уродств.

Природа совершенна, поэтому не может создавать уродств.

Все уродства создаются только человеком.

Вы данным комментарием нарушаете законодательство РФ.

Каким образом? Я лишь сказала, что для меня все люди одинаковые.

И вообще, согласно Конституции РФ, в РФ запрещена дискриминация по какому-либо признаку. 

Я вообще всеядна))

Думаю, что я 

У него почти во всех книгах такие персонажи. Вот здесь, например, самый бесячий персонаж https://bookzip.top/reader/41385/ это олигарх Красновский, а здесь https://ebooker.knigi.in.net/book/930240-kniga-naezd-po-ponyatiyam -Джин.  Здесь https://ebooker.knigi.in.net/book/8849910-kniga-komanda-generaly-peschanyh-karerov - Мразин.

А вот здесь https://ebooker.knigi.in.net/book/12065496-kniga-banditskie-shashni , как ни странно,меня выбесил сам ГГ 

Все книги Владимира Колычева есть га Литрес, конечно, но если поискать по интернету, то можно и бесплатно их найти.

П.С. Все ссылки на бесплатные ресурсы))

П.П.С. Все эти книги лишь часть циклов.

Как писать про отвратительную сущность не знаю, но могу посоветовать автора, который, на мой взгляд, идеально описывает злодеев в своих книгах. Этот автор - Владимир Колычев.Когда читаешь про его злодеев, та к и хочется воскликнуть: "Где  мой чёрный пистолет? Дайте его сюда, я сама его пристрелю!" 

Почему он сам не пошёл к психиатру со своей болезнью?

Во-первых, это 1986-й год. Во-вторых - пошёл. Во второй книге об этом рассказывается, что после лагеря когда их переписка оборвалась и они потерялись на 20 лет, тогда он и пошёл к врачу.

сексуальное внимание 

Там не было такого внимания. Просто случайные прикосновения. когда галстук помогал завязывать к шее прикоснулся и т.д. 

Они сами боялись своих чувств. Что один, что второй. И вся книга об их переживаниях об этом.

 это внушение читателю, что гомосексуализм — это нормально

Возможно, я сейчас крамольную мысль скажу, но для меня есть только люди. Что в книгах, что в реале.

Я не разделяю людей по цвету кожи, национальности, классовой принадлежности, по профессии, по сексуальной ориентации и т.д. Для меня это просто люди. Да, они такие, но это только их выбор, они сами выбрали такую жизнь.

Если национальность и цвет кожи выбрать нельзя, то всё остальное  вполне можно.

И если говорить о сексуальной ориентации, то я думаю, что Природа не будет создавать чего-то просто так. Если Природа создала однополые отношения, то это её способ провести чистку человечества. Такой вот естественный отбор)) Ведь в однополых отношениях не может быть детей. А это что значит? Что размножаться и составлять потомство они не могут. А это к чему ведёт? К вымиранию рода. И в итоге что получится? Что, со временем, останутся только натуралы. Да, это процесс не скорый, занимает много времени, но это реально.

Так зачем мне тратить силы и нервы и переживать о том, что Вася с Петей, например, "не такие", если я знаю, что у Природы на счёт них есть свой замысел?

Просто первая мне показалась незавершённой)

Да и как понять идею, не прочитав?‍♀️

https://author.today/post/649692?c=32792640&th=32792486

Красный+зелёный = коричневый.

Красный+синий= фиолетовый 

Красный+жёлтый= оранжевый))