Виктория

Благодарю 

  Общение вы называете 

косточки другим перемывать

  Везде ошибочное, и только у вас правильное  Словари, мля, ошибаются, и только Ирина - истина в последней инстанции 

Это выводы, по итогам общения с другими авторами. 

да ладно? Термин нок-рея есть, но нок-реи не существует? Оксюморон, какой-то, не находите?  

А причём тут я? так у большинства авторов, когда мысли бегут быстрее,чем их успеваешь записывать. Поэтому и есть и вычетка, и редактура, и корректура.

Понятненько... Тогда буду ждать...

а может, вы выложите то, что написали и мы будем вместе её перечитывать и ужасаться? 

Я пока только эти заметила. 

Растерянность, испуг, виноватость и нерешительность и так видно, во всём диалоге. 

А когда продолжение будет? Интересно же, чем всё закончилось...

Спасибо! 

Рецензия на "Проблемы с драконом, проблемы дракона" Пашки В. готова https://author.today/review/194712

У меня такое же очучение, когда я читаю свои тексты.

А можно украсть вашу картинку с правилами?

А ваша картинка? 

Автор не всегда успевает следить за смыслом предложения во время написания. Обычно автор замечает подобное несоответствие, когда читает в слух своё произведение при очередном редактировании.

Где? 

Читайте внимательней, а не по диагонали. 

- Расскажите ему,парни, - сказал отец, облизывая жирные пальцы. - А я пойду гляну, как там наша красотка.Ах, да, - спохватился он,уже выбравшись из-за стола. - Вот твоя доля, сын.

Взяв лежащий рядом с его тарелкой большой сверток из промасленной ткани, папаша брякнул его рядом со моей.

Кстати, я тут ещё проглядела пропущенную запятую между 

пойду гляну

Да нет. Это вы пытаетесь доказать, что нок-реи не существует, пытаясь опровергнуть свои же собственные слова.

Речь не о союзе, а о смысле предложения. 

А что не так с "так же"?

Тогда тем более не вижу смысла.

А смысл убирать из рецензии, если всё это останется в ветке комментариев?

вы про запятую, что ли? Так у меня с ними обоюдная нелюбовь ещё со школы 

Вы правы  Я тоже ужинала, когда читала, про ужинающего Костика 

Не узнаёте свою собственную картинку? 

По поводу "НО" я уже столько всего сказала, что мне попросту лень повторяться.

Можно жить в сухом, чистом доме, есть вкусную еду и выполнять определённую работу, и при этом понимать, что ты всего лишь раб. Да, тебе уютно,сыто и легко, но те не свободен. Ты зависишь от воли другого человека и твоя жизнь в его руках. 

А можно быть счастливым когда мокнешь, мёрзнешь и тяжело работаешь, если ты делаешь это на свободе. Теперь ты зависишь только от себя самого и твоя жизнь в твоих руках. Теперь ты делаешь всё, что хочешь, а ели тебе не понравится работодатель, то ты в любую минуту можешь его сменить.

Оливер, сбежав оттуда, стал свободным человеком, и он радуется любому моменту жизни. Даже такому. 

Вооот! И  я об этом же!Банк в курсе, что я съела, видеокамера на улице в  курсе куда я ходила, проездной в транспорте в курсе куда я ездила... 

И что это, как не тотальный контроль? Любой чувак может взломать любую систему  и узнать о любом человеке любую информацию. На мой взгляд, это не есть хорошо. 

Благодарю!  

Прошу прощения...

А можно мне тогда её забронировать? 

Ну вот... Теперь почитать захотелось почему груши нельзя есть... 

1) Он был счастлив, находясь рядом с отцом и делая всё это. Если бы было наоборот, он вернулся бы к "добропорядочным людям". 

2) Это не я настаиваю на обратном, а словарь морских терминов. 

Если чего-то в природе не существует, то этому невозможно дать определение в принципе.

3) Если бы вы внимательно читали мои комменты, то увидели бы, ч то я говорила от том, что НО всегда ставится либо как условие, либо как отрицание. Вы, почему-то, прицепились только к отрицанию.

Понятненько.... А где вы эту книгу нашли? Я её в списке не вижу...

Вы говорите, как Ольга  

Нет, не дуду. Но когда система знает каждый ваш шаг (что вы съели, выпили, куда ходили, что приобрели, куда ездили и т.д.) - это уже смахивает на тотальный контроль. А что это, как не слежка?

И не собиралась 

А когда эти приключения можно будет почитать? 

А почему груши нельзя есть? 

Да, у него на корабле, в компании отца и его матросов было всё отлично, и благодаря этому он стал забывать ужасы прошлого.

Смешно  Если есть определение, значит есть и предмет, который оно описывает. Есть есть определение, поясняющее ,что такое нок-рея, значит эта самая нок-рея существует. Не бывает определения для не существующей вещи. 

Ох, мля... ТРЕТИЙ раз уже объясняю одно и то же. 

"я НЕ  буду этого делать, пока НЕ закончу то, чем сейчас занимаюсь".Жаль, букв покрупнее нет, а то бы во весь экран это предложение написала, чтобы вы его наконец-то заметили. 

И где вы у меня нашли это "но, я пишу"? Не надо приписывать мне свои слова. 

А если это пример, то тогда будет: "Но я пишу вам, потому что НЕ могу сказать этого лично, глядя в глаза".

"Но, я пишу просто потому, что НЕ могу больше молчать."

"Но я пишу, потому что НЕ могу НЕ написать вам, что скрывать от вас это это уже невозможно, вы должны знать, что..."

А теперь замените "но" на "и", и все  "не" сразу пропадут.

"И я пишу вам, потому что боюсь сказать вам это лично, глядя в глаза"

"И я пишу просто потому, что молчать больше нет сил.

"И я пишу , потому, что скрывать от вас это это уже невозможно, вы должны знать, что..."

Или даже так не доходит? 

Согласна  Возможно в свёртке что-то и звякнуло, если там ножи были,поэтому я особо не придиралась к этому слову 

Я всё пытаюсь понять, что значит "рядом со моей".

А продолжение будет? 

И где вы там власть нашли? Роджера для вас власть? И каким же образом молодая кровь хочет свободы? Молодой Волк не хочет менять образ жизни, а это не есть желание свободы.  Если вы не хотите менять работу, это не значит, что вы хотите свободы.

Это вы про Кильку,  что ли? Обычная тряпка, он не сделал ничего такого, чтобы его недооценивать. Пирата по башке книжкой ударил? И всё?  Вот уж подвиг, так подвиг!  

Рациональное решение? И у кого же? У Остин,  который пошёл спасать врача? Так это не рациональное решение, а то же чувство долга. "Член экипажа попал в беду, я должен его спасти". 

И в чем там смелость?  Где? То, что Молодой волк сигариллу за борт за шлюхой Тича?  

Удача? И где она там? Вечный рвался из города благодаря военной хитрости. Им всем удалось сбежать из города на "Аланне " благодаря знаниям бывшего работорговца.  Может, удача в том, что Остин и Килькачуть не погибли при взрыве корабля?  

Чувство долга обмануть невозможно.  Оно либо есть, либо его нет. Чувством долга можно воспользоваться, но не обмануть его. Да, там воспользовался чувством долга врача - и? Он сам поставил себя так, чтобы попасть в эту ситуацию. 

Здесь нет никаких моральных вопросов и борьбы добра со злом. Здесь толпа пиратов хочет заполучить золото другого пирата. И вся эта возня вокруг карты и мальчишки не есть та самая борьба добра со злом.

Тут нет ничего большого  и сложного.  Когда в одной книге эпилог, в другой- кульминация, а в третьей - развязка, нет никакого смысла читать все книги, это пустая трата времени. 

Я уже приводила здесь примеры трилогий исторических романов (и даже про пиратов), поэтому не вижу смысла повторяться.  

Зачем? 

И?

Спасибо 

Но она даёт оценку. Она ведь как-то понимает, что происходит что-то не то.  С тем же "штырём", например. Система оценила жидкость, которую они пили, тот факт, что они выпили вредная жидкость, и на основе этого, Система сделала вывод, что надо звонить в "скорую ". 

Вот именно, что 

У него было всё отлично, И он стал забывать ужасы прошлого.

А разницы не видите вы. "У него было всё отлично, И он стал забывать ужасы прошлого" - это замечательно, когда кто-то забывает ужасы прошлого.

"У него было всё отлично, Но он стал забывать ужасы прошлого" - а вот это уже настораживает. Он стал забывать то,что, как бы, не должен забывать.

Картинка обрадовала написанием термина НОК-РЕЯ.

Т.е. в морском словаре нок-рея пишется, как нок-рея. Точка. 

И я здесь ещё в первом комменте писала,что нок - это окончание реи. Поэтому ничего нового вы мне не сказали. 

Если есть НО, значит, не закончу.

А второе предложение вы в упор не увидели? Эх... Дублирую (и специально для вас сейчас выделила НЕ, чтобы вы его сразу заметили): 

ИЛИ: "я НЕ  буду этого делать, пока НЕ закончу то, чем сейчас занимаюсь".

Значит вы меня понимаете, каково это, когда перед глазами что-то стоит 

Т.е. защищая его,спасая ему жизнь, переживая за него, когда того выворачивало во время качек- для вас это не забота? А что тогда?

Нет, приключение не закончилось. Приключение закончится тогда, когда они найдут сокровище, поскольку всё с этого начиналось. 

Флинт сам об этом говорил в одном из сезонов.

Да, я знаю, что такое девятый вал. 

Да ваши матросы на "Аланне", кто ж ещё?

нет, не попадала, и не горю желанием там когда-нибудь оказаться. 

И что не так? Да, я н  понимаю, что значит "бросил свёрток рядом со моей". И?

НЕ знаете, что такое нок-рея? закончу то, чем сейчас занимаюсь. См. сюда :

Я НЕ люблю фантастику.  

Так всё равно англичанин, а книга переводная.  все эти "ноки рея" на совести переводчика, а не автора. 

Ну, если для вас одна очепятка - уже феерия, я рада за вас 

 жизнь у пацана была не сахар, И со временем он стал забывать те постылые для него годы в чужой семье, чему был рад. 

Ну, да. И? Именно об этом я  второй день здесь и говорю: НОК-РЕЯ. Спасибо за картинку 

Но - это всегда либо условие, либо отрицание. "Я сделаю это, НО сначала я закончу то, чем сейчас занимаюсь". ИЛИ: "Я не  буду этого делать, пока не закончу то, чем сейчас занимаюсь". 

Есть разница между этими двумя предложениями? Нет 

Эх, что бы ещё почитать?.. Возьму-ка я, "Проблемы с драконом, проблемы дракона" Пашки В. 

Именно про вашу, а про чью же ещё? Или вы хотите сказать, что Молодой Волк не заботился о Джеке? Не спасал его? Не учил? Не заботился о нём? 

Нет, не читала я ни про какого Цири. 

Т.е., вы хотите сказать, цитируя Цири, что ваша сказка плохая, поскольку в ней нет морали?  

Где? Да здесь: "Так Фродо и Сэм вместе начали последний этап Похода. они высадились на твердую землю и пошли искать тропу, которая вывела бы их через серое нагорье Эмин Муйл в Страну Тьмы."

Одно приключение закончилось и начинается другое. 

Я просклоняла только слово "рея", оставив "нок" без изменений. Вот и получилось у меня  нок-рея, нок-рее, нок-реи...

Если есть термин, то, на мой взгляд, он должен быть один. Вы часто слышите про ноке рею? А про нок-рею? Что чаще? И не может быть у одного слова "рея" 2 рода. Это уже как-то не по-русски 

И ещё: есть правило, что заимствованные слова не изменяются. Никаких парашутов и брошур вместо парашютов и брошюр. Рея - значит рея. а не рей. Это знамя может реть над чем-то. 

К стати, этот  Хорнблауэр не русскоговорящий, а значит его тексты переводили. И вполне возможно, что переводчик не вникал в смысл переводимого текста, и что для него все эти морские термины - тёмный лес. Поэтому он и перевёл, как захотел.