Вадим Балытников

Даже 22. Но двадцать две - седьмых!

И именно это хотел предложить и я.

Это английские тонны, будущие имперские. :)

С интересом увидел (по примеру дореволюционных авторов?) целые абзацы на немецком. Вначале обрадовался (что еще не забыл язык, на котором когда-то мог даже объясняться во время командировок в Германию - да и тема общения персонажей мне как юристу интересна). Потом подумал - а многие ли смогут прочесть и понять (перевода на русский я не увидел)?

Дал ссылку на книгу в группу муниципалистов и специалистов в области территориального управления. С интересом читаю второй том. Не встречал подобных произведений. Конечно, с чем то можно спорить. Но я очень рад (про "тронут" писать пожалуй не буду :) )! 

Так царь-батюшка помогал! То в Одессу вышлет, то в Бессарабию, то в Болдино, то в Михайловское. Вот там он и работал (серьёзно, см. "Болдинская осень"). И кстати, что царь помогал - тоже серьезно. 

И внуком сектанта-миллиеннариста. Так что из его учения можно вывести ооочень многое.

И не только цирк!

Книга - супер!

Да, питерские голуби - зачетный НЗ (не шучу).

Брате Вит, там смайлик в конце стоял. :) Не уподобимся же героям из рецензии Кошкина (которые "на сложных щах"). 

Женщин тоже (и не только). Если взять концепт "женщина-кошка" - с поводком все не так однозначно... :)

А неплохой призыв к лайкам! Свергай бояр - даёшь АИ! :)

Ну это славнейший ий маг, что Вы хотите? 

"Он затмил самого Рудеги!"

Табу? :)

Постойте,-ка, а "Джип, ноутбук"? У Вас тезка что ли есть? 

Там же (по ссылке) есть и веб-версия, но она не особо удобна. Вы там в числе имеющих высший балл (думаю, уже нашли - за что именно). 

https://author.today/reader/168635

Но ведь Вас интересно читать - и кроме того, в энциклопедии попаданцев к примеру. именно у Вас (в числе ОЧЕНЬ  немногих) высший балл (о мой драгоценный коллега в искусстве экви эт бони (фа(с)ции?)!

Нет, я конечно стар (может даже Ринго - ну или Бинго Стар) - но стар не настолько. Видел я Ваши комментарии. :) Идею с шинкованием кстати тоже видел - мне весьма нравится! Вы что, ВСЕРЬЕЗ обсуждаете впихуемость частей и соединений в жд-транспорт в рамках книг по альтернативной истории? Даже после моих смайликов? :)

Нет разумеется. Я все это видел. В реальности, кстати, в подобных эшелонах перевозили не более одного пехотного полка за раз. Но можно считать, что в данном случае бригаду перевозили не штатного состава - а после больших потерь в ходе прорыва под Тарнополем. :) Матчасть могли оставить там же. :)

А может - не надо? :)

Если перебрасывали в теплушках - а не в пусть редких, но реально сущшествовавших в ту эпоху николаевских двухэтажных вагонах для воинских эшелонов (по 20-40 спецвагонов на 106 человек каждый). Тогда теоретически эшелон с парой тяж. локомотивов мог первеззти два полка (то есть пехотную бригаду) практически полного состава (правда без полагавшегося таковой штатного артвооружения, кроме разве разборной горной артиллерии и минометов, чаще именовавшихся тогда бомбомётами).

Уже за аннотацию - пять!

Вам вовсе не кажется. Так и есть. Причем не только в интернет. Я абсолютно серьезно, уважаемый коллега!

Это шесть!

Так понимаете, коллега - регуляторы у нас аналоговые (с ручкой-крутилкой), с тонкой настройкой проблемы... Разумеется, прежде всего - в головах...

Отож, уважаемый коллега!

- Почему железо - железное, масло - масляное, но вода - мокрая? 

- Но реактор-то - водо-водяной! 

:)

Главное, что по уму win мы прекрасно делаем и в реальной. А красота - не так важна.

Да не сказал бы, что провал.