Темакоки

Да ну? Не Автор это не дело, с новой книги кого угодно, куда угодно переманивай, а эту будь добр на равных правах закончить.

Если фейк то сорри за бомбилово

Проверил... Да уж не ожидал подобного от автора. Надеюсь для задержки выкладки на автор.тудей есть разумные объяснения, кроме теории о "переманивании" ((

+

Большое спасибо за ваше творчество

Ой давайте вот без этого посредственного психоанализа.

Я знаю всего три книги где смена пола описана, ну назовём это словом "достойно". Три, Карл!!! И я согласен, это можно использовать как некий жанровый ход. И это можно сделать и смешно, и драматично. Только делают в стиле посредственного хентая, или простите, пидорских оргий.

По поводу "блондинок": они реально плохо пишут, выплескивая свои комплексы и нереализованность на бумагу, это не комично, не мило, не выглядит как потуги начинающего автора, это просто плохо с точки зрения литературной ценности. Естественно при слове "блондинка" имеется ввиду не цвет волос, а вполне определённая некомпетентность...

Я вам не запрещаю, я же не суд) 

Это был комментарий на качество вашего высказывания, и попытка подискутировать на тему жанра гендер свитч) ну знаете мое мнение / ваше, мысли аргументы всё такое. И ещё раз вопрос не в том, что это не имеет право на жизнь, а в том что это сделано даже не посредственно а в отвратительной форме(( 

На каждое говно найдётся свой копрофаг, но это не значит что я должен сидеть и нюхать, не возражая, и не высказывая своё мнение. Ну как то так))

ну тут не поспоришь, понимаю что, простите за хранцузский

"Каждый дрочит, как он хочит"

Кстати это же высказывание лежит в основе данного диспута, да все могут писать и выкладывать что хотят, но основные возражения и возмущения примерно таковы: что это за моральное разложение среди писателей, и какого, простите, хера мне это тыкают в лицо?)

И вот кстати, это же на самом деле мелкая инсинуация у вас была про переодевания из штанов в юбку, это сильное преуменьшение, сглаживание углов одной фразой, ведь на самом деле данные произведения далеко не так невинны, и просто переполнены женскими комплексами, попытками навязать обществу гомофильное отношение к самым обычным извращениям, при том массовым.

женские комплексы ровно так симметричны мужским)) = нет, совершенно нет, и уж точно нет в литературе. Посмотрите на произведение Веры Камши, ну это ж утопия женских нереализованых фантазий о том что придёт нравящийся ей мужчина, и поимеет её начальника и мужа, и это комплексы нереализованые, однозначно. Ну давайте найдите в литературе симметрию.))))

Никому ничего навязать невозможно: если я не люблю манную кашу. то любить ее не буду даже если мне ее кто-то навязывает = да, навязать нельзя, но вам приятно будет на постоянной основе видеть самодовольные насильников? Который сделал много плохих вещей с женщинами (но, строго, не с вами!), а теперь смотрит, на вас с обложек глянцевых журналов, рекламных роликов... Вряд ли вы испугаетесь или начнёте, к примеру слушать его музыку,или пойдёте на его выставку, вы скорей поднимите вой про то что это аморально, какой он плохой человек, и попытаетесь это донести до максимального количества человек, верно? Ну так тут тоже самое, вы своими текстами производите над впечатлительным читателям моральное насилие, а потом ещё и качаете права, рассказываете как вас закомплексованые бородатые мужики гнобят и обижают. 

а вы тут преувеличиваете интимную хрень,/ напр. некоего товарища радует. когда его саксаульная партнёрша одеватся в костюм медсестры/ -  в манию, что если кто-то так вот поиграл. то пойдет массово насиловать медсестёр))) = ну уж слишком утрировано)) конечно, никто не говорит, что писательницы яойщицы похищают смазливых мальчиков на улице и насилуют их страпоном, до появления у тех стокгольмского синдрома, нет.)) Просто это мерзко, то что вы запихиваете воображаемого мужика в девочку, а потом рассказываете, как его сознание ломалось при развитие сюжета, и что из него получилось, в реальности из него калека получится как бэ, больной морально человек. (я не имею ввиду ваши произведения, я их не читал, судить не берусь)

Главная проблема тут опять же в низкой самоуверенности и нулевой самодостаточности такого пугателя. Он боится остаться без своей стаи, своего социума, и поэтому пытается рулить другими.

Уверенному в себе человеку пофиг, что там кому "навязывают", ибо ему хрен что навяжешь)))  =  Не совсем понял, это я - закомплексованный пугатель, или он так сказать отвлеченный, воображаемый? Просто мне жена утверждает что я излишне самоуверен, и я проверял что могу по полгода не общаться ни с кем кроме продавщиц в магазах и доставки, и чувствовать себя вполне комфортно, да и не навязали мне данный жанр, я ни одного произведения кроме этой "потрясной" Камши не читал, и то думал что книга о другом... а если отвлеченный пугатель то простите но вы перекладываете с больной головы на здоровую, во-первых никто не говорил про "навязывают", а во вторых откуда быть уверенному в себе 14-15 парнишке, который прочитал подобное на СИ, пытаясь справиться с подростковыми проблемами?? вот над такими авторши и производят насилие своими опусами...

Что то пост длинный получился, но меня постоянно работой отвлекали, так что как уж вышло, напоследок замечу, что произведение Артемьева Селеста мне как и большинству мужчин нравится, только вот авторшам же нравится писать про то как мужик будет ноги раздвигать, а его другой мужик будет трахать, а не про нормальное становление личности в неожиданных обстоятельствах((( 

А кстати скажите как разбирающаяся, среди таких "попаданцев" есть те кто становятся агрессивными лесбиянками? Просто если нет, то вопрос о комплексах можно считать закрытым)) 

А вот это круто! Тут оно оправдано)

Просто вы нас не понимаете, а мы вас, в этом диспуте - мы вам говорим что ООООООООООЧЕНЬ много посредственного говна написанного малолетками в жанре гендер свитч, оно буквально везде, и это удивляет и раздражает. Вы нам в ответ, но можно же написать такое хорошо, что бы, и сюжет, и драма, и психология, и логика всё на месте было и это было не отвратительно. Да можно, только в общем потоке экскрементов такие произведения быстро теряются, и о жанре создается вот такое неблагоприятное впечатление.

вы бы цитаты хоть звездочками выделяли)))

Из новостей отвечал вот и получилась такая хрень))

мне честно пофиг. Я ТВ не смотрю, журналки не покупаю и даже если что-то там на меня откель-то там смотрит - мне-то что?

ну это же были просто примеры что же вы на себя то персонифицируете? Да ну? Прям серьезно? Вы тут со мной на пару поэмы пишете в ответ на запись в блоге и говорите что вам всё равно? Ну не знаю, не похоже)))

О.о нет, не верно))

 Делать мне больше нечего, выть))

Вы правы выть - слишком грубое слово, извините, но здесь же вы на эту тему общаетесь? кому то комплеков пачку приписываете, кого то в чём то убеждаете, значит вам не всё равно...

Тю-ю. так вы сторонник закрытых гла-а-азок цензуры? То есть запретить изображать явление и не будет явления? Я как-то не боюсь мира в котором живу. И детей своих не прятала, и как-то вырости оба без подростковых проблем, потому что знали. что с обоими родителями всегда можно поговорить на любую тему и оба родителя всегда их поддержат и помогут.

Я так и не понял, эти "произведения" проблема или нет?)))) И не путайте тёплое с мягким, обсуждение один на один, и работы предоставленные на суд общества. Это разные вещи и разное общение.

вот-вот, неуверенный вы наш, все "большинство" ищете в котором вам будет не страшно, а каких-то теток невнятных читаете. Не читайте всяку каку и будет вам мир и счастье)). 

Да я и не читаю)) Я просто не понимаю почему они так популярны, при общей посредственности и такой себе моральности? Потому что аморальны?

Вопрос о комплексах давно закрыт т.к. у каждого индивидуя они СВОИ)) А у вас каша между литературным вымыслом и допущением с реальным миром. 

Да нет это у вас каша между банальными примерами ( для иллюстрации чего либо), и восприятием написанного как что то воплощённое в реальность. Вы одно от другого то отличайте, и на вопрос так и не ответили)) прохлада)

Я Камшу пыталась читать, мне не понравилось. Да вот все эти нагибаторы ЛирТРП, сталкеры и прочие бояр-анимэ с Марти. обвешанным красотками - чем не мужеский ответ бабским любовным романам?))

Я не про бабские любовные романы это раз, и всё таки слово симметрия в моём сообщении было не просто так это два)) что то я не помню бояр-аниме произведение где девушек вынуждали лесбийским сексом заниматься)) вообщем такой себе примерчик.

Вы знаете, мне не нравятся ваши возражения, и вообще этот диалог. 

Вы сначала жанр защищаете, а потом говорите, что просто не надо читать, то что не нравится... так зачем вы на этот блог вообще отвечаете, с такой то позицией? Напоминает попытку быть чуть чуть беременной, проще говоря двойные стандарты(((((

Странная вообщем у вас позиция((

Ладно, я вашу позицию так до конца и не понял, но сойдёмся на том что иногда люди остаются при своем мнении, какое бы оно не было.)) 

Что бы оставить за собой последнее слово: Я пошёл шашлыки жарить. В октябре. В 14:00 четверга. Прямо во дворе своего офиса. Что бы ими закусывать водку. Что бы поговорить в хорошой компании на разнообразные темы. Буду лелеять свои комплексы и наслаждаться ими)))))))

У нас сегодня +15, Питер. Прям подарок))))

Не, с моей точки зрения, не расстраиваться = равнодушие, а я так не хочу))) но за пожелание спасибо)

Цыц женщина у нас круто))) лучшие музеи, театры, рестораны, самые красивые девушки, и самые обаятельные мужчины))) погода просто для суровых))

ЗЫ по моему во мне говорит градусный "шашлык")))

Стокгольм? неееее дэвушка, это не тот компот(

Люди кислые, женщины страшные (без обид), мужики безвольные тока и могут что снимать на айфон как ты в их машину кирпичи кидаешь, виды говно... чуть не самая скучная командировка в моей жизни, даже приключения с проститутками не было(((  ЭЭЭХ молодость, 8 лет уж прошло

Вот тут как работник в сфере грузоперевозок согласен, хрен пойми это страна или перевалочный пункт)) 

Я дважды счастливо замужем.

это вы второй раз замужем, или с двумя мужьями, или просто в два раза счастливей??))

Если неудобно за вопрос - извините водка за меня говорит)

а где МУАХАХАХА в конце предложения?)))

Я на АТ скока зареган?) 

Слабое оправдание и ко мне не относиться, всё банальней: я недостаточно талантлив что бы писать и не достаточно посредственен что бы не коментировать... ну как то так)))

Ахахха, расслабьтесь и умерьте свое ЧСВ)) я коментирую для себя и то что хочу) завтра например ваше заценю...) просто потому что мы на просторах интернета встретились)

Завтра приду, на пьяную голову, я только перечитывать могу и то так... поугарать)

Разве девушка скромной быть не должна?)

Слушайте мы ж не в местной рюмочной пьём!!! 

Так потому новое выпившим, и не читаю)) даже новые главы, ну просто не то восприятие))

Не хочу показатся хамлом, но раз не жадная, то со всеми делиться?)))

уоу прекрасных мыслей воплощение, лучшее  пиво что я пил, при том что я был и в Чехии и в Германии, и на деньги не скупился, это водка.

Чуть хуже вискарь, ещё хуже идёт коньяк, потом эта бабская херь, самбука, текила, потом длиннлиграющая бабская херь, глинтвейн,сангриа. Потом пИИИИИво что бы меня никто не раздражал. 

Единственное вкусное пиво которое я пил,было крафтовое, я даже не помню в каком городе.

Противоречиво) Если я правильно разобрался, то ЮС говорит: Человек, как независимый, индивидуальный субъект отсутствует  напрочь, и существует только как продукт взаимодействия социума и внешних факторов среды обитания, мысль не новая, совершенно бесполезная, и точно не доказуемая.

МС говорит: мне до звезды эти мысли, я индивидуальность, и каждый человек индивидуальность, а все твои высказывания, не более чем инсинуации на тему глобального заговора.

Меня доводы ЮС не убедили, я пожалуй останусь при своём мнение: Да человек индивидум, но на него влияет и социум и внешняя среда, более того слово "продукт" к человеку неприменимо, потому что он ВЗАИМОдействует, а не просто подвергается изменениям, то есть воздействует на социум, просто с относительно небольшой силой, банальный пример: мода. Один человек может повлиять на весь социум определяя что будут носить в этом сезоне.

Угу, добавлю ещё что Юрий неубедителен, потому что отрицает (по крайней мере я так понял по тексту), так сказать формирование собственных мыслей и идей у индивидума, типа всё получается при внешнем воздействии... Ну не знаю, какая то это странная и провальная мысль, у меня например возникают идеи сами по себе, без стороннего вмешательства, да не все - часть конечно появляется извне, но и собственных хватает))

Сейчас перечитал свой комент, да верно, не точно выразился.

Конечно, не "чего из ничего", это так сказать результат работы даже не мозка, а сознания, хотя суть тут не в том как в голове собственные мысли появляются, а в том что для их формирования не нужно внешнее воздействие. Да возможно, но не обязательно.

А Юрий эту причину понимает излишне прямолинейно, как пропагандист и/или вчерашняя Чарочкина, считая. что куда пнут. туда всё и покатится. )) 

Гыыы, я же не флюгер вроде?)))

З.Ы. а где с Чариковой то бодались? линк так сказать...

Да уж дамы, заняли две крайние позиции и пытались что то доказать. Ну я поугарал с вас) 

Элеонора, да теоретически можно повлиять на кого угодно, но это теоретически. По факту в большинстве случаев влиялка не выросла до нужных размеров, если волевой человек в чём то искренне убеждён - хрена с два его с места сдвинешь.

Марика, ну стоит признать что в обыденной жизни на нас (людей) действительно постоянно оказывается влияние - реклама, новости, учителя, комм. взвода, книги, музыка, кино, разговоры на кухне, обмен мнениями и тд и тп. Мне нравится читать потому что в юные годы меня этим заинтересовали, то есть на меня повлияли, я иду в кинотеатр, потому что увидел рекламу фильма, т.е. оказался под влиянием. Вот только в принципиальных вопросах человек на такие мелкие влияния не среагирует, тут я с вами согласен. Не смотря на полную толерастию о которой везде трубят, я как педиков недолюбливал, так и недолюбливаю, и что то пока мнение менять не собираюсь.

есть опыты по помещению человека в полностью нейтральную и изолированную среду -  спец капсулу. Это щитается пыткой))

Да, читал исследования по поводу одиночных камер в тюрьмах - в изоляторе за очень короткий срок с ума сходят. 

Человек - тварь социальная что тут ещё скажешь)

Максимальная сенсорная депривация?? Да уж не для слабонервных)

Вот а мне у этого автора ничего кроме рассказов не пошло, и непонятно почему, вроде хвалят( 

По диалогам согласен, убили меня насмерть, блин уважаемые Авторы, ну не переплюнуть вам ПАФОСом Ваху 40к, ну вот никогда, а раз есть Ваха, то на хера вы столько пафоса в текст вкладываете? Или это типа такой характер у персонажей? Что прям у всех? Да ни хрена, диалог должен быть такой что бы персонажи оживали, а не древенели, что бы читатель верил в существование таких людей, которые ведут такие разговоры. Есть исключение где пафос действительно нужен, где он играет какую то роль, характеризует персонажа, к примеру Йода из ЗВ. Но не в каждом же предложении и не у каждого персонажа, ну это мать его, борщ прям алый!  

Кто ж спорит, сложно, но на отвали это не повод их делать, и пытаться скрыть их посредственность пафосом тем более.

У Серой Зоны в Барсумскую эпоху, Планеты Доктора Моро, это всё неплохо описано. Как обычно у него, очень развернуто и подробно. Хотя конечно читать оттуда кусок - бессмысленно, там надо сначала во вселенной разобраться.

Измененый углерод неоценил, хотя народ нахваливает. Может не в настроение попало просто... Попробую ещё как нить начать смотреть. Он кстати по книгам снят)

Маркетинговые махинации?)))

Чего его копать то?))

http://samlib.ru/s/seraja_z/

Но это как я понял немного не твоё, у него книги о волшебном звере обоснуе,

Берешь самую фантастичную фантастику, типа того же Флеша, и с точки зрения физических законов реального мира объясняешь почему это работает, с допусками конечно, по типу нулевого элемента из масс эфект но всё же физика должна быть непротиворечивая. В результате текст страдает казённостью, а персонажи картонностью, он с этим борется, но не слишком успешно)))) Как то так)

Впрочем мне читать интересно) Хотя и нагромоздил он в последней книге)

Нет. Худ составляющая есть, просто она не слишком "качественная" что ли... впрочем и не откровенное гумно, на фоне обоснуя, так среднячок)) Вот обоснуй и правда хороший, с блек джеком и шлюхами так сказать)) А так все книги про разных героев и злодеев)) ну и их приключения)

Вообщем лучше составь своё мнение)))

Независимый от чего? От социума? "Недоказуемая"? Вы просто мало знаете. Погуглите "дети маугли" и почитайте на эту тему. Узнаете много для себя нового.

Вы этих "Детей" не в первый раз упоминаете, это что ваша библия? Независимый - в плане не зависящий от внешних факторов, любых, и да от социума в том числе. Я согласен что на нас влияет многое, но внешним определяется не всё, и не всегда. С ваших слов, вы полностью определяетесь средой, грубо говоря не имеете ни собственного мнения (оно вам навязано внешними факторами), ни собственных мыслей (черпаете их из социума), ни собственных решений (просто реакция на ситуацию). Вас на фабрике собрали?

Меня это нисколько не печалит. Вам же хуже.

Мне прекрасно!) А печалится действительно не надо.

А продукты разве не взаимодействуют с материальным миром? Вы пишете удивительные вещи.

Человек, будучи порождением своего мира, взаимодействует с миром и влияет на мир. Столь очевидные вещи кто в здравом уме станет отрицать? Конечно, человек влияет на мир, влияет на других людей. Это не делает его, человека, не-продуктом. Прежде чем повлиять на мир, человек должен получить образование, воспринять накопленный поколениями предшественников опыт, и только после этого его влияние на мир может быть заметным.

Продукты влияют на материальный мир, только делают это "неосознано". Я сижу на этом стуле потому что мне на нём удобно, а он стоит подо мной, потому что я его туда поставил, чувствуете разницу? Я могу принимать самостоятельные решения, поэтому я не-продукт. Ещё раз самостоятельность и самодостаточность выбиваются из высказанной теории, ну либо вы излишне категорично её высказываете, и искажается сама мысль. По вашим словам меня и вас вообще как бы не существует, потому что мы лишь производные от системы (какой я хз, вам виднее), и в отрыве от неё невозможны. 

И кстати про влияние на мир: заметный, незаметный это не важно (у нас тут не про статистику диспут), важно что влияет.

Про моду вы привели пример крайне неудачный. Тут определяет не конкретный человек, а потребности рынка, которые далеко не всегда объективны. "Мир" же "моды" обслуживает акторов этого самого рынка, как и "индустрия красоты". Но мне эта тема неинтересна, поэтому я вернусь к главной теме.

 Другой пример держите: моя дочь ещё до рождения начала влиять на меня, жену, своих бабушек и дедушек, да блин даже на моих друзей, так что влияние есть - это точно. Причём здесь вообще потребности рынка, я не понял, тем более их объективность. Ладно проедем, может пример и действительно был не очень удачный.

Откуда, по-вашему, возникают ваши "собственные мысли"?

Мда уж, тут вы с Марикой сходитесь. Дело не в том откуда они берутся, а в том что они есть. Придуманная Менделеевым таблица - это результат его мыслей или идей (тут не принципиально), а не рождённый социумом или ещё непонятно чем "продукт", а вот блог в котором мы переписываемся, это как раз порождённая обществом и веянием времени форма общения. Понимаете разницу? Второе как раз то о чём вы говорите - продукт. А вот Менделеев не-продукт, так как производит вне зависимости от того есть вокруг социум или нет, жил бы он на необитаемом острове и никогда не изучал химию - изобрёл бы что то другое, а не таблицу, но так или иначе он способен на творчество, вне зависимости от обстоятельств, а не только продиктованное чем то.

А если бы вы родились слепо-глухонемым, тогда, как думаете, у вас возникали бы "идеи сами по себе"?

Я не думаю, я знаю. У слепоглухонеммых есть мысли - например желание что то потрогать, или ощупать. 

В заключении, да общество диктует многое, но не всё. И именно поэтому каждый отдельный человек не-продукт общества, нравится это кому то или нет, но мы способны на действия (мысли, идеи и тд) которые не продиктованы чем либо, тем более социумом. Личный опыт, и личные суждения являются важной частью каждого человека и вот они то и отделяют нас от социума, делая индивидуальностью, а не клишированным продуктом системы.

М ну ок. Всё так всё.

Наболело?) Автор не слушай никого, создавай своё произведение... Пусть не в топе но хорошее, даже я бы сказал качественное)

Вот тут плюсану, тоже этого момента не понял... Да даже просто остаток после закупа выведи, сколько там, 800-2200 было? и проблема сама отпадёт.

А так выходит что он крохоборит какую то мелочь, создавая себе проблемы на ровном месте. Хотя баба у него конечно тоже угля в топочку забрасывает))

Нууу... хз, стоит ли оно того?)

Мне книга как и многим нравится, а делать её для толпы? Может для толпы всё таки лучше другую начать?

З.Ы. Сейчас подумал что это наверное был сарказм)

Тут я с вами согласен) Всё верно, у меня примерно такое же восприятие.

С другой стороны мне в голову не придёт советовать что то любому автору по сюжету. ТЧ я наверное не показатель)

Спасибо что разжевали... А администрация АТ, на диалог не идёт? Или какого то другого сайта из за которого такая ситуация? Что то поменять в договоре?

Просто меня цена не особо волнует, зато качество "читалки" волнует сильно... 

Что то как то бомбануло нет?)

Впрочем пользу принесло, читать я этого автора пару лет точно не буду.

Да, я видел) Ну будем посмотреть)

Очень сумбурно, а так неплохо. Где уважаемая Эрика нашла хороший язык я не в курсе... средний, есть и ошибки, почему то в позиционировании слов особенно бросились в глаза (ну, не там частика "не" например, не то что бы это смертельно). Герои = наверное ещё не время, поэтому они как то наполовину "раскрыты", кстати очень мало таких вставок как: "Блаблабла" - подумал Вася, особенно для брата и сестры, их стоит добавить, а то не поймешь, что у них за характеры. Иллидан - ну я его фанат, так что необъективно: у вас он безвольный тормоз, да это подгоняется под 10000 заключения и депрессняк, но было малость обидно) ещё раз повторюсь - про Иллидана абсолютное ИМХО + я надеюсь что вы его позже раскроете) Дариус - уже лучше, такое стабилизирование личности, от грани сумашествия, в сторону адекватности, это круто, прям понравилось). 

Что совсем не понравилось = гендер свитч. Обьясню - он у вас идея в себе, он не нужен для сюжета, он только коверкает персонажей. Возможно такова и была задумка, но я если честно не оценил. При этом персонажи то меняются, и вполне органично, но за каким это болтом сделано... Вы фанат жанра что ли просто?

Итог: в библиотеку добавил, если вторая часть книги будет с интересным сюжетом, а не слив про рояли, нагибаторство, и гарем из этих троих для Илика будет лайк, подарок, и подписка на вторую книгу, уже можно будет и за денюжкю.

Ну, примерно так я и думал) 

Я пожалуй уточню, сумбурность общая, сюжетная, не в отдельных сценах, а в повествовании в общем. Это имелось ввиду.

Остальное... Ну произведение ещё пишется, многое раскроется позже, просто на сейчас ситуация вот такова. Ну если ГС важен для сюжета то дерзайте.

Есть косяк. За ночь мысль родилась. В сцене с обвинительный речью у источника почему Кенариус сам побежал за пауками? Что послать в погоню/встретить мохнатиков некого было? У того кто правит по факту Ашенвалем?

Всё-таки это узкое место. Я кстати не думаю что его вообще надо было уводить, ну да ладно, на ваше усмотрение, всё таки вы автор, а не я))

Мда, самая придиристая придирка из тех что я видел, дизлайк за комент

Марика, а вы думаете у нас просто так бросают писать? Рудазов, Артемьев, да блин даже поколение постарше - Злотников, Никитин.

Бюрократии много, выхлоп три копейки, основной профессией это не сделать. Хобби? Для хобби и интернет подойдёт, а бумага... На сегодня это раритет, и выпускают теперь всякие Академии Вампиров, Гарри Потники, и прочее попсовое непотребство.

Вожу сейчас груз с Москвы на Питер, для издательства ********, дважды в неделю, от 10 до 20 тонн, из интереса смотрел номенклатуру так сказать, знаете что там в основном? Комиксы. Я люблю комиксы. Но мать вашу а где книги то Вась?))

Так что пробуйте обходные пути) я их правда не знаю)

) И с книгой возиться не надо, не вычитывать, не корректировать, обложки не придумывать - все уже давно придумано автором.

Вот тут вы не правы, работы там конечно меньше, но поверьте её хватает - был когда то в активном общении с любительской командой переводчиков манги... ну в общем это пять человек которые не плохо так вья****ют.