Hardyader

Заходил

5 комментариев, по

Написал комментарий к произведению Сын Кроноса

Какой цикл если не секрет?

Написал комментарий к произведению Первый Выбор

Специально оставил себе на прочтение в новогодние праздники. Автору хочу выразить большую благодарность, потому что произведение не оставило меня равнодушным это уж точно. Редко когда можно встретить текст с таким гуманистическим посылом, находящим отклик в твоей душе. Далее хочу более подробно сказать про многие плюсы и большие минусы.

спойлер (показать)

1. Первое что прям бросается в глаза это проблемы с редактурой. Я понимаю что это скорее всего связано с какой-то космической скоростью написания, честно не встречал чтоб писали так быстро да и ещё несколько произведений, но факт есть факт. Порой встречаются такие карявые конструкции, что сложно понять что имелось ввиду. На фоне всего объема это конечно мелочь, но более вдумчивая вычитка не помешала бы.

2. Во второй пункт я наверно обьеденю свое общее впечатление. Когда читал складывалось ощущение что автор писал какими то блоками которые между собой не сильно то связаны. К примеру первая арка Крылья Люцифера, пожалуй самая сильная часть. Мы видим как Михаил покидает Серебряный Город, учится пониманию смертных, ищет для себя новые смыслы. В этой арке прекрасно раскрывается лор вселенной, Михаил предстает имбой, но имбой правильной и очень интересной. Некоторые истории буквально пробивали на слезы и на приятные философские размышления. Финальная встреча с Тьмой мне тоже понравилась, я тогда подумал как классно вселенная сверхъестественного может вписаться в этот мир. Если и не 10 из 10, то 9 точно.

Потом шла арка с семьёй бесконечных и она мне понравилась ничуть не меньше. Дальнейшее развитие характера героев, расширение мира. Конфликт от изменения самой сути Творения, все здорово. Но вот тут как раз и начались какие-то проблемы с самим текстом. Автор начинает какое-то бесконечное повторение одних и тех же тем, сколько раз повторялось слово Эволюция мне аж страшно сказать. Порой когда в пятый раз я читал тоже самое объяснение какой-то детали происходящего, хотелось прокричать Да я понял уже с первого раза!) Но это ладно, можно потерпеть, но что терпеть я уже не смог это откат характера персонажей, кучу сюжетных дыр и не самую удачную тему с Системой.

Честно скажу меня удивила вся эта тема про вторжение игроков с Системой, но читать все равно оказалось интересно, автор смог увлечь, первоначальная искусственность сменилась довольно интересными сюжетами. Но вот характер Михаила и просто логика происходящего была порушена как по мне. Михаил забывает про свой экзистенциальный кризис, он больше не задаётся вопросом кто он, что хочет, каков его путь, нет, у нас тут война, завязывай ныть. Чувствовалось что автор просто сам не понял как решить этот вопрос, куда вести персонажа. И самый бомбеж у меня начался когда мы узнаем что все это время мы наблюдали за Частицей Михаила!! После уничтожения в мире Системы, герой открывает глаза и оказывается что все это время он и не уходил никуда!!! Я честно охренел и не в хорошем смысле. Я даже поначалу пытался как-то оправдать такое решение, что мол ну стоял он у трона все это время и чё? мы же наблюдали за его основным сознанием, но во первых это порождает дыры в сюжете, во вторых характер героя поменялся! Он как будто не помнит весь прогресс во взаимоотношениях с Люцифером, вроде припоминает что там чёт было недавно у них, но и только. И тут одно из двух, либо автор не может последовательно вести персонажа, либо это сделано намерено и мы все это время наблюдали за Частицей Михаила которая прошла свой путь, погибла, а дальше непонятно что, новая частица? оригинальный Михаил? Но самое главное теряется вся тяжесть решения уйти из Серебряного Города в самом начале! В чем тут тяжёлый выбор нового пути когда он как стоял столбом у трона так и стоит? Можно поспорить и сказать, что мол ну не мог он уйти от туда, наблюдает за порядком . Ага, только потом оказывается что у него этих частиц по всему Творению несколько тысяч, что наблюдают и следят за порядком! Так в чем Крутость его решения уйти из града в самом начале, что все так носятся и говорят Молодец, сбежал из золотой Клетки. Как так можно швырять своего героя во все стороны я не понимаю.

Идея с миром сверхъестественного оч крутая. То что Чак это Архангел и создал свой мир как попытку уйти от боли из-за молчания Отца ,мое почтение, но сама реализация,получилось слегка скучновато и суховато. Тут можно было смело писать отдельный фанфик и хорошо на нем сосредоточиться, а так видно что автор спешил.

Ну и последняя часть как по мне слабее всего. Сама битва с Администратором норм, но все остальное...Бог и Тьма у нас злобные манипуляторы, Михаил и Люцифер божественные гибриды, про Культиваторов странно и не особо интересно, одной Системы было и так на грани. А последняя сцена на пляже просто пиздец, лучше бы оставили их просто жадными до силы культиваторами чем это, ещё и Диди в это втянули, было неприятно(

Написал много, потому что потенциал при хорошей редактуре и правках в сюжете оч большой. В любом случае автору большая благодарность, ведь история несмотря ни на что мне полюбилась!)

Написал комментарий к произведению Шоггот

Глава 2. Начались всхлипы. Волна адреналина решит вопрос.
Тут идёт сторона рассказчика, но Волна адреналина решит вопрос, это как будто часть мыслей самого Шоггота и уместна она именно так, а подаётся как мысль рассказчика, как будто он решает что сейчас сделает с Лорой.

Глава 2. - Недавно исполнилось шестнадцать. Где родилась не знаю….перебиваясь мелкой подработкой. Она не выглядит на свой возраст, возможно из-за недоедания.
Не понятно последнее предложение это автор или Шоггот? Если автор, то тут уже не просто рассказ со стороны, но и оценка происходящего, два героя получается, автор и Шоггот, оба реагируют на происходящее, но автор по идее должен рассказывать а Гг комментировать и давать оценку происходящему.

Написал комментарий к произведению Шоггот

Глава 1. «Хм, я заперт?». Не сразу он понял, что невидимые стены это стекло.
Как видите исправлять тут нечего, это новый стиль повествования. После вашего комментария понимаю, что описывать такого персонажа от первого лица довольно тяжело, но получается так что в тексте возникает дистанция между читателем и героем. Сама история поменяла свой стиль повествования и тут уже кому-то нравится, кому-то нет.
Глава 2. У девочки кровь оказалась довольно необычной по ощущениям. Очень странная патология, которую Шоггот не видел у других носителей. Лезть ей в голову опасался. Это может навредить, ведь прошлые носители сходили с ума после ассимиляции мозга. Когда Шоггот решил восстановить всё как было, обезьяна превратилась в овощ. Думаю, тут правильно будет выражение, не знаешь как работает-не лезь.

Предложение Лезть ей в голову опасался, читается как от первого лица, потом снова идёт третье, и только при написании комментария я понял что все это третье лицо. Тогда лучше так : Лезть ей в голову он опасался.

«Теряя человечность» я не читал, для меня Шоггот был самостоятельным произведением, некая загадочность мне импонирует больше, но это уже вкусовщина и ориентироваться на каждые хочу читателей невозможно.

На счёт сумбурности не могу ничего сказать, я этого не замечал, а переход с первого лица на третье пожалуй да, ведёт к более подробному описанию происходящего. Пожалуй если бы перед глазами не было первой части, то я и не писал бы ничего.

Написал комментарий к произведению Шоггот

Первую версию прочитал полностью и она произвела на меня сильное впечатление. Поэтому был удивлён увидев новую версию работы. Хотя я читаю фанфикшн уже давно и такая ситуация когда автор решает переписать историю не нова, к сожалению удачных примеров такого я не помню. Редактура, полировка работы это хорошо, но начинать по новой довольно рисково.
Прочитал 2 первые главы и сравнил их в лоб с «Черновиком». Вступительная сцена понравилась, написано красиво, но на этом пока положительные эмоции закончились. Меня совершенно сбило с толку что теперь рассказ идёт от третьего лица, если в первой версии мысли и описания происходящего ведётся с одной стороны от первого лица, то теперь у нас есть рассказчик и сам Шоггот, может я не дочитал до чего-то, но это читается довольно странно.
Дальше что я отметил так это разрастание текста чтобы было красиво. Пример: «Выпусти и я покажу реакцию на раздражители, сука» В камеру вошли еще двое в синих комбинезонах. (Черновик). «Выпусти, и я покажу реакцию на раздражители», - с угрозой подумало существо. Ученая вызвала двух мордоворотов в синих комбинезонах. (Новая версия). Лично на мой взгляд первый вариант более лаконичный и динамичный, а главное нам показывают, а не рассказывают, как бы странно это не звучало для литературного произведения. И такой подход на замену действия описанием этого действия как мне кажется и есть новая особенность нового Шоггота, поэтому нисколько не удивлён что объём текста уже улетает высоко высоко. Та же сцена с побегом Лоры, добавилось много лишней воды, а само описание бегает от третьего лица к первому, что не очень хорошо читается.
Что касается амнезии Артура….ну не знаю, когда я читал в первый раз для меня этот переход от казалось бы обычного попаданца к чему-то гораздо большему был диким кайфом, вообще вся работа заставляла меня постоянно восхищаться и удивляться тому как можно создать такую свежую и захватывающую историю. Мне очень нравится эта история и поэтому я не очень понимаю зачем ее так переделывать, когда получается хуже чем было. И тут я говорю не про то что истории не нужны правки, какие-то новые сюжетные ходы, да и в вашей фантазии я не сомневаюсь, речь скорее про стиль письма, кучу ненужных описаний. Я надеюсь что вы автор сочли это конструктивной критикой и возможно прислушаетесь, а я пока останусь пожалуй с Черновиком.