Антон Барев

Ясно. Вы, я так понимаю, на АТ недавно. Посты новичков часто вызывают негативную реакцию. Эти "3 негативных ответа", это просто кто-то один поставил минус Вашему посту. Не обращайте внимания, пишите дальше, общайтесь, и все будет хорошо)

По поводу Лермонтова, к сожалению, ответа не знаю, а гадать не хочу.

Не читал "В поисках...", но понимаю его значимость. Не знаю, боюсь браться. Возможно, я просто не дорос, как читатель.

Ага, да вообще четырех классов церковно-приходской школы достаточно. В девятнадцатом веке же живем.

Да

О, сиськи  

Эльфы для меня классические, как у Толкиена. Но они такие только у него, а когда другие авторы описывают их так, мне это не нравится. Гораздо интереснее, когда их изображают другими, как например, у Макса Фрая или Муркока.

Так, когда будут результаты конкурсов?

ок) Там ты, наверное, не видел, Нетылев написал про ковбоев. Не знаю, кто из вас у кого в бане, но было бы честно учесть и его, но как хочешь)

Как скажешь)

Та же фигня)

Ну, извините) 

Конечно)

Что-то вроде того) Спасибо

"Пленников короны" так и не написал...

Ой ё ёй, кто это появился? Наша сладкая булочка)  

А почему бы и нет? Лучше уж такие разговоры о важном.

За настоящих писателей сказать не могу, могу за себя: я вставляю мат там, где он уместен, и не вижу в этом ничего зазорного. Да, можно обойтись без него, и обхожусь. Но иногда он мне нужен.

Я мандарины люблю)

Ага, оттуда) Не помню, как их там звали. Вроде, эльфы и были. Алкоголики, он их всех убил

Ага, я был прав)

Строитель — не Владимир Дорошев буквально, а Владимир Дорошев, превращённый литературой в мифического Создателя.

Ну, понятное дело, как по другому то?)

Так то да, но не совсем. Давно хочу написать роман про анархистов. Даже начал, но понял, что для того, чтобы их разговоры имели хоть какой-то смысл, надо читать труды теоретиков. А на это нет ни времени ни сил.

Это сложный вопрос. Не знаю, если честно. Иногда вижу: тут нужен мат. Не могу сказать точнее. Вероятно, я просто не вижу в нем ничего плохого в произведениях других авторов.

Ко мне подошел мужик в плаще, широкополой шляпе, солнечных очках и бородой (подозреваю, что она была фальшивой). Он сказал: "Я - это ты из будущего. Я - писатель, а значит и ты тоже." Я на это особо внимания не обратил, но, когда он уходил он вскользь обронил: "Может ты и не веришь, но, когда увидишь вопрос Илоны Яновской, то всё встанет на свои места".

И вот я здесь.

Ага, а не хотите написать свою "Победу Шурки Чемоданова"? Так сказать, отдать дань уважение Довлатову, хотя, может, он того и не заслуживает?

В "Заповеднике" есть описание этого рассказа:

Юный хоккеист Чемоданов много возомнил о себе и бросил учебу. Затем одумался. Стал прекрасно учиться и еще лучше играть в хоккей. Произведение заканчивалось так:

" — Главное — быть человеком, Шурка, — сказал Лукьяныч и зашагал прочь.

Шурка долго, долго глядел ему вслед…" 

Я условия соблюл. А Вы сможете? Наполнение - какое угодно.

Офигеть "Нонак варвар"  )

Я только сейчас понял о чем это. 

Очень замудренно)

Спасибо)

К сожалению, мы заперты на нашей маленькой планетке, но неравенство, верю, будет побеждено.

Круто, добавил в библиотеку, прочитаю на неделе)

Будем ждать) Спасибо за общение

Ладно, извините) Но я должен был попытаться

Обожаю язык Гоголя.

А ты не хочешь написать?

Конешн)

Ага)

Не, у него хорошие друзья. Не без припезди, но кто не без неё, скажи?

Ага, я только сегодня напарника спрашивал, скучает ли он по нашей осени...  

А я вот думаю, снимать или нет  

Да, но насколько можно к этому образу прибизиться?

Да, да. Только до нее ехать надо. У нас то можно на север даже съездить, два часа и ты в горах с грибами и черникой. Но ни времени ни сил нет(

Я в тебе не сомневался))))

Вы, таки, очень хитрый)

Да блин, я ж говорю, не про политику: наполнение, какое угодно, хоть про "Лу". Условия: ГГ - Шурка Чемоданов. Он хоккеист, плохо учится, потом учится хорошо. И финальная фраза. А наполнение, какое угодно. Хоть фэнтези, хоть порнуха, пофиг.

Неожиданно, и Вы весь там, в книгах)

А у меня майка "Ска" есть))) Музыка наших сердец

Не, не. Просто)