Антон Барев

Ага, я только сегодня напарника спрашивал, скучает ли он по нашей осени...  

Не, у него хорошие друзья. Не без припезди, но кто не без неё, скажи?

Ага)

Конешн)

А ты не хочешь написать?

Ладно, извините) Но я должен был попытаться

Обожаю язык Гоголя.

Будем ждать) Спасибо за общение

Круто, добавил в библиотеку, прочитаю на неделе)

К сожалению, мы заперты на нашей маленькой планетке, но неравенство, верю, будет побеждено.

Спасибо)

Я только сейчас понял о чем это. 

Очень замудренно)

Офигеть "Нонак варвар"  )

Ага, а не хотите написать свою "Победу Шурки Чемоданова"? Так сказать, отдать дань уважение Довлатову, хотя, может, он того и не заслуживает?

В "Заповеднике" есть описание этого рассказа:

Юный хоккеист Чемоданов много возомнил о себе и бросил учебу. Затем одумался. Стал прекрасно учиться и еще лучше играть в хоккей. Произведение заканчивалось так:

" — Главное — быть человеком, Шурка, — сказал Лукьяныч и зашагал прочь.

Шурка долго, долго глядел ему вслед…" 

Я условия соблюл. А Вы сможете? Наполнение - какое угодно.

Ко мне подошел мужик в плаще, широкополой шляпе, солнечных очках и бородой (подозреваю, что она была фальшивой). Он сказал: "Я - это ты из будущего. Я - писатель, а значит и ты тоже." Я на это особо внимания не обратил, но, когда он уходил он вскользь обронил: "Может ты и не веришь, но, когда увидишь вопрос Илоны Яновской, то всё встанет на свои места".

И вот я здесь.

Это сложный вопрос. Не знаю, если честно. Иногда вижу: тут нужен мат. Не могу сказать точнее. Вероятно, я просто не вижу в нем ничего плохого в произведениях других авторов.

Так то да, но не совсем. Давно хочу написать роман про анархистов. Даже начал, но понял, что для того, чтобы их разговоры имели хоть какой-то смысл, надо читать труды теоретиков. А на это нет ни времени ни сил.

Ага, я был прав)

Строитель — не Владимир Дорошев буквально, а Владимир Дорошев, превращённый литературой в мифического Создателя.

Ну, понятное дело, как по другому то?)

Ага, оттуда) Не помню, как их там звали. Вроде, эльфы и были. Алкоголики, он их всех убил

Я мандарины люблю)

За настоящих писателей сказать не могу, могу за себя: я вставляю мат там, где он уместен, и не вижу в этом ничего зазорного. Да, можно обойтись без него, и обхожусь. Но иногда он мне нужен.

А почему бы и нет? Лучше уж такие разговоры о важном.

Ой ё ёй, кто это появился? Наша сладкая булочка)  

Что-то вроде того) Спасибо

"Пленников короны" так и не написал...

Конечно)

Ну, извините) 

Та же фигня)

Как скажешь)

ок) Там ты, наверное, не видел, Нетылев написал про ковбоев. Не знаю, кто из вас у кого в бане, но было бы честно учесть и его, но как хочешь)

Так, когда будут результаты конкурсов?

Эльфы для меня классические, как у Толкиена. Но они такие только у него, а когда другие авторы описывают их так, мне это не нравится. Гораздо интереснее, когда их изображают другими, как например, у Макса Фрая или Муркока.

О, сиськи  

Да

Ага, да вообще четырех классов церковно-приходской школы достаточно. В девятнадцатом веке же живем.

Не читал "В поисках...", но понимаю его значимость. Не знаю, боюсь браться. Возможно, я просто не дорос, как читатель.

Ясно. Вы, я так понимаю, на АТ недавно. Посты новичков часто вызывают негативную реакцию. Эти "3 негативных ответа", это просто кто-то один поставил минус Вашему посту. Не обращайте внимания, пишите дальше, общайтесь, и все будет хорошо)

По поводу Лермонтова, к сожалению, ответа не знаю, а гадать не хочу.

Простите, но из Вашего поста не совсем понятно о чем идет речь. Вопрос про Лермонтова интересен)

Ну, "Муравьиный бог: реквием" написан ритмизированной прозой, очень даже неплохо.

Интересно. Мне кажется, я догадываюсь, кто такой строитель, но могу и ошибаться...

Боже, как хорошо, что нет моды на бакенбарды. Это ужасно  

Ага, мне тоже очень нравится, как он пишет

Прошу руки вашей дочери

Сорокин "Настя"

Спасибо  

Всегда пожалуйста)))

Отчего-то спутал его с Путиловым и долго думал, почему заводовладелец занимается сыском?)