Антон Барев

Так ссылка же просто на твич, а не на профиль

Я даже и не знал о такой книге) Теперь буду бдителен

О, как интересно. Напиши, пожалуйста пост, если будет ответ

Спасибо, возьму на заметку. У Водолазкина ничего не читал, думал "Лавра", как наиболее известного прочесть. Теперь вариантов больше.

Какой интересный мир

Я не знаю, что Вам сказать в такой ситуации. Какие слова поддержки, чтобы они не звучали глупо и фальшиво. Сил Вам. Извините.

Нет, зачем? Любой отзыв хуже молчания

Третий)

Жаль, что так. Что за город?

2. У меня раньше была крыса.

1. Я хороший писатель

2. Я плохой писатель

3. Я не знаю, что написать третьим пунктом

Написано мной, а сама мысль взята у Ричарда Докинза.

Древняя реклама - прям бомба. Специально так задумано?

Да, интересная книга

Нет

Оставить после себя то, чтобы запомнили. Вариантов много: можно построить пирамиды, можно завоевать Европу, а потом получить пизды от СССР, можно проповедовать любовь к ближнему (тут, правда, придется немного повисеть на кресте), можно написать что-то про попаданцев.

Рассказ "Синдром Полярной звезды" хорош, оставил Лавкравтовские ощущения. Читал, вернее, слушал только его, но, если судить по нему сборник стоящий.

Если бы мы знали что это такое но мы не знаем что это такое.

Думаю, это то же самое, если бы нарисованный, двумерный человечек пытался понять, как же его нарисовали.

Судя по реакциям на комментарии, то лучше "Тихий Дон" перечитать.

Спасибки)

"Анабиоз" охуенная игра. А от Омни слушал аудио "Синдрома полярной звезды" из этого сборника. Понравилось. Мне вообще нравятся вещи, где больше вопросов, чем ответов.

А в игры чота не играется в последнее время. Игровая импотенция у меня  

Зачем-то подворачиваю брюки, следуя глупой моде

Но дольше секунды не могу стоять напротив зеркала

Свин Бося миленький, с крылышками, а не такой страшный, как на верхней картинке.

Я бы не говорил, что прям создают. Некоторые гениальные геополитики, например, говорят, что в СССР ничего, кроме галош не делали. Но многие обычные люди смотрят на период застоя, как на тот, когда всё было стабильно, понятно и безопасно, да и юность их пришлась на эту пору, поэтому понятна их любовь к подобным книгам.

Пользуясь случаем хочу полюбопытствовать: когда продолжите статьи об анархизме?

Все пили и я пил...

Спасибо за такой развернутый комментарий)

По другому не получается

Спасибо

доброе и мирное возвращение в детство

Думаю, это основное из-за чего начинают читать. Но в конце концов должна выйти страшная нудятина, к 47 тому то.

Супер)

Положен на обе лопатки.

"Тихий Дон", да, конечно, прекрасен, но, ведь это произведение столь популярно, должно же оно чем-то цеплять.

Прошу прощения, уточните, пожалуйста, у каждого будет свой персонаж или игроки будут действовать коллективно за нескольких?

Ура УРА!

А я тоже гадал, где они. Спасибо всем, кто подсказал.

Ладно) Пусть будет и она и чрезмерная гипербола. Из песни слов не выкинешь.  

Ага, помню Ваш пост про это)

Это Самуил Яковлевич Щучка. Работает проктологом в городской поликлинике Сыктывкара.

Да много кто по нему угарал. 

Мартин Иден... Ну, может, воспитание самого себя. Для этого и надо было бы почитать Ницше. Но, наверное, все-таки Платон.

Ну да, так то, наверное, тогда "Диалоги" надо читать, а Ницше на потом

Привет)

От Сократа только Платон и дошел). На самом деле, во-первых, я начинал "Диалоги", но забросил. Вероятно, зря. А во-вторых я писал про то, почему Ницше немного ниже в комментах: это ближе к современности, говорят, что его легко можно читать, в отличие от, например, Хайдегера какого-нибудь, и многие интересные писатели любили его, как пример, Камю или Буковски. И вообще, если все-таки отталкиваться от Гегеля (извините, это Хаустов на меня так влияет, что я считаю Гегеля пупом философии). Так вот, если отталкиваться от Гегеля и брать младогегельянцев, то, о чем пишет Маркс я примерно представляю, Фрейда читать не хочу, не интересно. А вот Ницше интересует, как философ, повлиявший на современность, но не современный.

Ок)

Ладно)

Помню, был еще робот Федор. И вообще много всяких не имеющих аналогов. Как быстро мы всё забываем...

Да я об этом и говорю. По хорошему стоило бы. Но это слишком много времени займет. Однако, если я правильно все понимаю в философии, то, читая определенного автора можно ловить идеи предыдущих философов, разумеется в его видении.